и утверждения акта выбора земельного участка для строительства». Размер арендной платы за использование участка установлен договором в размере 1 782 713 рублей в год на основании отчета независимого оценщика от 04.02.2010 (пункт 3.1 договора). Согласно пункту 3.5 договора размер арендной платы, предусмотренный договором, изменяется ежегодно путем увеличения на индекс потребительских цен, устанавливаемый постановлением Правительства Оренбургской области на текущий финансовый год. Размер арендной платы также изменяется в случае внесения изменений и (или) дополнений в федеральное, областное законодательство по методике (порядку) исчисления арендной платы; в связи с изменением существенных характеристик земельного участка (площади, кадастровой стоимости, категории, вида разрешенного использования, обременения). В этих случаях исчисление и уплата арендной платы осуществляется на основании дополнительных соглашений к договору. Дополнительными соглашениями от 14.04.2011 и от 04.04.2012 размер годовой арендной платы скорректирован на индекс потребительских цен, установленный постановлениями Правительства Оренбургской области на соответствующий год, в частности постановлением от 30.09.2010 № 703-пп (с 09.04.2011 по 08.04.2012) и постановлением
категориям граждан, проживающих на территории Омской области (приложение № 2), утвержденного постановлением Правительства Омской области от 25 ноября 2009 года № 224-п (в редакции постановления Правительства Омской области от 28 декабря 2016 года № 409-п), возмещение затрат, связанных с предоставлением меры социальной поддержки по проезду, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 Порядка, отдельным категориям граждан, проживающих на территории Омской области, осуществляется на основании отчетности о фактическом количестве поездок отдельных категорий граждан, которым в соответствии с областным законодательством предоставлена мера социальной поддержки, и стоимости проезда, определенной в размере: регулируемого тарифа на перевозки по муниципальным маршрутам регулярных перевозок, установленного органом исполнительной власти Омской области, при осуществлении поездок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифам; оплаты проезда для пассажиров транспорта общего пользования, установленной органом местного самоуправления Омской области (далее - оплата проезда), или тарифа, установленного перевозчиком, осуществляющим регулярные перевозки по нерегулируемым тарифам (в случае, если размер указанного тарифа ниже оплаты проезда), но не
мая 2019 года № 30. Решением этого же Совета депутатов от 4 июня 2019 года № 32 заново сформирована избирательная комиссия муниципального образования. Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление принято Избирательной комиссией Ленинградской области в соответствии с установленной компетенцией и с соблюдением надлежащей процедуры, на основании пункта 4 статьи 24 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», областного законодательства , устава муниципального образования, постановления Центральной избирательной комиссией Российской Федерации от 17 февраля 2010 года № 192/1337-5. Как указал суд, приведенные в административном исковом заявлении обстоятельства возникли после принятия оспариваемого постановления, а их наличие не влияет на оценку его законности. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации находит выводы решения суда соответствующими нормам материального и процессуального права, обстоятельствам административного дела. Как видно из материалов административного дела, вступившим в законную силу решением Ломоносовского
Закона № 131-ФЗ и Закона Самарской области от 03.10.2014 № 86-ГД «О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями Самарской области» в уставе сельского поселения муниципального района предусмотрены обязанность поселения по обеспечению проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством. Таким образом, областное законодательство относит решение вопросов жилищного законодательства к компетенции сельских поселений. Необходимо также учитывать финансово-экономические интересы муниципального образования и его фактическую заинтересованность в передаваемом объекте для решения вопросов местного значения. С учетом вышеизложенного суду необходимо было дать оценку по заявленным требованиям с учетом Закона Самарской области от 12.03.2009 №27-ГД о разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности. Однако судами первой и апелляционной инстанций этого сделано не было. Вышеуказанные обстоятельства не противоречат правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации,
Закона № 131-ФЗ, Закона Самарской области от 03.10.2014 г. № 86-ГД «О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями Самарской области» в уставе сельского поселения муниципального района предусмотрены обязанность поселения по обеспечению проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством. Таким образом, областное законодательство относит решение вопросов жилищного законодательства к компетенции сельских поселений. Необходимо также учитывать финансово-экономические интересы муниципального образования и его фактическую заинтересованность в передаваемом объекте для решения вопросов местного значения. Судом установлено и материалами дела подтверждается, в частности выписками из реестра муниципального имущества Красноармейского района Самарской области, что спорные объекты недвижимого имущества были приобретены в период с 2013 г. по 2018 г., права на которые зарегистрированы в установленном законом порядке. На основании вышеизложенного суд признал правомерными
14 Закона № 131-ФЗ, Закона Самарской области от 03.10.2014 № 86-ГД «О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями Самарской области» в уставе сельского поселения муниципального района предусмотрены обязанность поселения по обеспечению проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством. Таким образом, областное законодательство относит решение вопросов жилищного законодательства к компетенции сельских поселений. Необходимо также учитывать финансово-экономические интересы муниципального образования и его фактическую заинтересованность в передаваемом объекте для решения вопросов местного значения. Судом установлено и материалами дела подтверждается, в частности выписками из реестра муниципального имущества Красноармейского района Самарской области, что спорные объекты недвижимого имущества были приобретены в рамках реализации программы «Развитие жилищного строительства до 2020 года Самарской области» в период с 2013 г. по 2018 г., права на
– заявитель апелляционной жалобы) с требованием о взыскании убытков, возникших в результате предоставления мерсоциальной поддержки по оплате электроэнергии педагогам-пенсионерам Куменского района, в размере 196.356 руб. 06 коп. и расходов по делу (с учетом уточнения размера и предметаисковых требований). Исковые требования ОАО «Кировэнергосбыт» основаны на статьях 16, 63, 120, 309, 310, 1069, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Кировской области № 133-30 от 11.02.2003г. «Об образовании в Кировской области» и мотивированы том, что федеральное и областное законодательство не предусматривает ограничения права педагогических работников на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением нормативами потребления, в связи с чем истец предоставлял электроэнергию указаннойкатегории граждан без взимания платы; отдел соцзащиты произвел возмещение фактически предоставленных обществом мер социальной поддержки только в пределах нормативов потребления. Ответчики, ОСЗН в Куменском районе и Департамент соцразвития КО, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования не признали; указали на отсутствие необходимых для взыскания убытков оснований, так как
лет, на ДД.ММ.ГГГГ - 40 лет 1 месяц 0 день. Стаж работы ФИО1 на территории Ростовской области исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, и составляет более 20 лет. ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривала того обстоятельства, что она не имеет указанных в ст.3 Областного закона, наград. Довод заявителя сводится к тому, что данное обстоятельство (отсутствие наград) не должно было приниматься во внимание, поскольку истец выработала стаж необходимый для присвоения звания «Ветеран труда» еще ДД.ММ.ГГГГ. Изменения в областное законодательство , требующее обязательное наличие наградных документов, внесены с ДД.ММ.ГГГГ. Нельзя признать правильным суждение заявителя о том, что правило о наградах в отношении нее не применено, поскольку такое условие присвоения звания «Ветеран труда Ростовской области» было введено Областным законом Ростовской области №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после возникновения права ФИО1 на присвоение звания (выработки необходимого трудового стажа и период проживания в Ростовской области) - к ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно ч.1
на 11.12.2015 имела трудовой стаж 40 лет, на 01.02.2016 - 40 лет 1 месяц 21 день. Стаж работы на территории Ростовской области составляет более 20 лет. Истец в ходе судебного разбирательства не оспаривала того обстоятельства, что она не имеет указанных в ст.3 Областного закона, наград. Довод ФИО1 сводится к тому, что данное обстоятельство (отсутствие наград) не должно приниматься во внимание, поскольку истец выработала стаж необходимый для присвоения звания «Ветеран труда» еще 11.12.2015. Изменения в областное законодательство , требующее обязательное наличие наградных документов, внесены с 01.01.2016. Нельзя признать правильным суждение истца о том, что правило о наградах в отношении нее не применимо, поскольку такое условие присвоения звания «Ветеран труда Ростовской области» введено Областным законом Ростовской области №470-ЗС от 18.12.2015, и вступило в законную силу 01.01.2016, то есть, после возникновения права ФИО1 на присвоение звания (выработки необходимого трудового стажа и период проживания в Ростовской области) - к 11.12.2015. Так, согласно ч.1 ст.4
Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №, должны продолжать его получать до их трудоустройства или до истечения одного года со дня прекращения их полномочий. Просит отменить распоряжение Администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ«О прекращении денежного содержания Ф.И.О.». В судебном заседании Ф.И.О., его представитель адвокат Ф.И.О., поддержали требования, изложенные в заявлении, просили удовлетворить. Ф.И.О. пояснил, что до настоящего времени он не трудоустроился, а выплаты денежного содержания произведены только за восемь месяцев, тогда как изменения, внесенные в областное законодательство , не распространяются на ранее возникшие правоотношения. Представитель заявителя, ссылался на общие нормы гражданского законодательства о действии закона во времени. Указывал, что на сайте законодательного собрания <адрес> имеется информация, разъясняющая, что изменения, внесенные в ст.17 Областного закона № 103-ЗС, не распространяются на лиц, получающих денежное содержание, по ранее действовавшим нормам. Представитель заинтересованного лица- глава Администрации <адрес> сельского поселения Ф.И.О. не признал требования заявителя, считая распоряжение Администрации <адрес> сельского поселения № «О прекращении денежного содержания
органа Федерального казначейства. Согласно п.3.3. договора аренды исполнением обязательства по внесению арендной платы является поступление денежных средств на код бюджетной классификации, указанный в п. 3.2. договора. В дальнейшем, согласно п. 3.4. договора аренды, размер арендной платы, установленный в соответствии с п. 3.1. настоящего договора, должен изменяться ежегодно путем корректировки на индекс инфляции, установленный в прогнозе социально-экономического развития Оренбургской области на текущий финансовый год, а также в случае внесения изменений и (или) дополнений в федеральное, областное законодательство , определяющих иной порядок исчисления размера арендной платы. В этом случае исчисление и уплата Арендатором арендной платы должна осуществляться на основании дополнительных соглашений к договору аренды. Руководствуясь пунктами 3.4. и 6.1. договора аренды, министерством в адрес арендатора был направлен для подписания проект Дополнительного соглашения об изменении размера арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем корректировки на индекс инфляции (исх. № ... от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик известил министерство об отказе подписывать Дополнительное соглашение в
