делопроизводства и работы архива суда (во взаимодействии с начальником отдела делопроизводства суда): осуществление контроля за организацией приема граждан работниками аппарата суда; организация проверок состояния помещения и журнала учета, приема, хранения и уничтожения вещественных доказательств, поступающих в суд; осуществление контроля за оборудованием (оснащением) помещения архива суда, а также за организацией его работы. 3.1.6. По организации медицинского обслуживания судей и членов их семей: подготовка и направление в Судебный департамент (администраторы верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов ), в управления (отделы) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации (администраторы районных судов) изменений (дополнения и исключения) в списках лиц, подлежащих страхованию; организация приема в суде представителя страховой компании (не реже 1 раза в месяц); принятие участия в межведомственных совещаниях; своевременное ознакомление судей (под роспись), в том числе пребывающих в отставке, членов их семей с информацией Судебного департамента "О медицинском обслуживании судей федеральных судов общей юрисдикции, мировых судей, в том числе пребывающих
судов общей юрисдикции,"; б) пункт 6 изложить в следующей редакции: "6. В состав Комиссии входят: а) федеральный государственный гражданский служащий управления, в чьи должностные обязанности входит осуществление противодействия коррупции (секретарь комиссии) (в случае необходимости в состав Комиссии дополнительно могут быть включены федеральные государственные гражданские служащие иных подразделений управления); б) судьи и (или) федеральные государственные гражданские служащие кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции; в) судьи и (или) федеральные государственные гражданские служащие областных и равных им судов ; г) судьи и (или) федеральные государственные гражданские служащие окружных (флотских) военных судов и гарнизонных военных судов; д) судьи и (или) федеральные государственные гражданские служащие арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации и специализированного арбитражного суда; е) судьи и (или) федеральные государственные гражданские служащие районных судов; ж) представитель (представители) научных организаций и образовательных учреждений среднего, высшего и дополнительного профессионального образования, деятельность которых связана с государственной службой."; в) пункт
В отсутствие председателя Комиссии его обязанности исполняет заместитель председателя Комиссии. 6. В состав Комиссии входят: а) федеральный государственный гражданский служащий управления, в чьи должностные обязанности входит осуществление противодействия коррупции (секретарь комиссии) (в случае необходимости в состав Комиссии дополнительно могут быть включены федеральные государственные гражданские служащие иных подразделений управления); б) судьи и (или) федеральные государственные гражданские служащие кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции; в) судьи и (или) федеральные государственные гражданские служащие областных и равных им судов ; г) судьи и (или) федеральные государственные гражданские служащие окружных (флотских) военных судов и гарнизонных военных судов; д) судьи и (или) федеральные государственные гражданские служащие арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации и специализированного арбитражного суда; е) судьи и (или) федеральные государственные гражданские служащие районных судов; ж) представитель (представители) научных организаций и образовательных учреждений среднего, высшего и дополнительного профессионального образования, деятельность которых связана с государственной службой. (п. 6
эти коллегии дают заключения о рекомендации на должность. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации проводит квалификационную аттестацию по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации: судей Верховного Суда Российской Федерации; председателей, заместителей председателей, судей арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам, военных судов; председателей, заместителей председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации; судей верховных, краевых, областных и равных им судов общей юрисдикции субъектов Российской Федерации, арбитражных судов субъектов Российской Федерации о присвоении им первого квалификационного класса. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации на основании представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассматривает вопрос о присвоении судье, внесшему значительный вклад в дело отправления правосудия, имеющему особые заслуги перед судебной системой, более высокого квалификационного класса без соблюдения последовательности присвоения и срока пребывания в присвоенном квалификационном классе. Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации проводят квалификационную аттестацию
нивелирования возможных конфликтных ситуаций; - стимулировать деятельность по таким формам развития взаимодействия со СМИ, как создание и сопровождение (например, разъяснение норм закона и т.д.) гильдии судебных репортеров, работа с региональными союзами журналистов; - сформировать при советах судей субъектов Российской Федерации постоянно действующие комиссии по мониторингу открытости и доступности правосудия на территории субъектов Российской Федерации, включив в их состав представителей совета судей субъекта, профильных высших и средне-специальных учебных заведений, верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов , управлений Судебных департаментов в субъектах, представителей органов исполнительной власти, обеспечивающих деятельность мировых судей, для работы которых разработать программу и методику мониторинга. - обозначить необходимость разработки стандартов информирования общественности через СМИ как о процессуальной, так и о внепроцессуальной деятельности судов; - разъяснять позицию судебной системы по вопросам применения института аккредитации представителей средств массовой информации (в т.ч. в отношении электронных СМИ, доступ к которым заблокирован на территории Российской Федерации по решению суда), ограничений
или бандероли разряда "Судебное" работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Истцом указано на то, что в целях охраны сведений личного характера заказными письмами могут направляться ответы областных и равных им судов на заявления граждан с оригиналами документов, которые граждане приобщили к этим документам. Выбирая способ отправки корреспонденции, нужно исходить из принципа практической целесообразности и руководствоваться целями надлежащего обеспечения судопроизводства. Истцом указано на то, что ответчиком не были приняты меры по соблюдению требований, предусмотренных п. 5 условий лицензии, п. 1 ст. 46, ст. 62 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» и
срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ). Однако, согласно документации на подсистему «Видео-конференц-связь» ГАС «Правосудие» ИРЦВ.4255009.077.ПД.2, подсистема предназначена для обеспечения Верховного Суда Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации (УСД), областных и равных им судов общей юрисдикции, районных, окружных и гарнизонных военных судов, участков мировых судей и исправительных учреждений Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) услугами видео-конференц-связи и обеспечения проведения судебных заседаний в режиме удаленного участия сторон. Объекты автоматизации, интегрированные в подсистему видео- конференц-связи, подключаются к подсистеме связи и передачи данных ГАС «Правосудие» (ПСПД ГАС «Правосудие»), которая представляет собой защищенную мультисервисную сеть связи. В связи с отсутствием в ФГБУ ИАЦ Судебного департамента информации о наличии
срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ). Однако, согласно документации на подсистему «Видео-конференц-связь» ГАС «Правосудие» ИРЦВ.4255009.077.ПД.2, подсистема предназначена для обеспечения Верховного Суда Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации (УСД), областных и равных им судов общей юрисдикции, районных, окружных и гарнизонных военных судов, участков мировых судей и исправительных учреждений Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) услугами видео-конференц-связи и обеспечения проведения судебных заседаний в режиме удаленного участия сторон. Объекты автоматизации, интегрированные в подсистему видео-конференц-связи, подключаются к подсистеме связи и передачи данных ГАС «Правосудие» (ПСПД ГАС «Правосудие»), которая представляет собой защищенную мультисервисную сеть связи. В связи с отсутствием в ФГБУ ИАЦ Судебного департамента информации о наличии защищенного
Верховном Суде Российской Федерации», утвержденной приказом Судебного департамента от 2 апреля 2010 года № 61, при назначении на должности председателей судов, заместителей председателя суда, председателей судебных коллегий, председателей судебных составов и судей федеральных судов после снижения численности населения устанавливаются размеры должностных окладов для судей судов субъектов Российской Федерации с численностью населения менее 1 миллиона человек. Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 1 июня 2015 года № 455 председателям верховных судов республик, областных и равных им судов и федеральных арбитражных судов субъектов Российской Федерации, численность населения в которых уменьшилась с более 1 миллиона до менее 1 миллиона человек, указано на необходимость привести должностные оклады судей, назначенных после снижения численности населения, в соответствие с действующим законодательством: установить оклад судьи, работающего в субъекте Российской Федерации с численностью населения менее 1 миллиона человек. Председателям соответствующих судов федеральных судов Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации направлены информационные письма от ДД.ММ.ГГГГ № и
была обеспечить размещение от 3 до 20 подсудимых, она должна была устанавливаться в задании на проектирование. Заградительная решетка должна была иметь дверь размером 200Х80 см и перекрытие (сетка рабица). Для изготовления металлической решетки следовало применять металлический прут диаметром не менее 14 мм. Допускалось выполнять заградительную решетку высотой до потолка зала. Данные требования, в соответствии с п. 1.1 Свода правил 2000, распространялись на проектирование вновь сооружаемых и реконструируемых зданий верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов , городских и районных судов, размещаемых в населенных пунктах (в соответствии со СНиП 2.07.01). Представитель ответчика полагал, что указанные истцом бытовые неудобства не могут быть признаны унижающими человеческое достоинство и причиняющие лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы. Истцом не представлено каких-либо доказательств нарушения его личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий. Представитель ответчика – Управления Судебного департамента в Псковской
года был утвержден в должности председателя судебной коллегии по уголовным делам указанного суда с должностным окладом 24.719 рублей 47 копеек, установленным исходя из 73 процентов от должностного оклада Председателя Верховного Суда Российской Федерации, поскольку к этому моменту численность населения Курганской области составила менее 1 миллиона человек (том 1, л.д.8). Приложением 7 к закону Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» установлены процентные величины окладов судей областных и равных им судов от должностного оклада Председателя Верховного Суда Российской Федерации в зависимости от численности населения в соответствующем субъекте Российской Федерации (свыше 1 миллиона человек или менее этого количества). Размер должностных окладов председателя судебной коллегии и судей областных и равных им судов в субъектах Российской Федерации с численностью населения свыше 1 миллиона человек составляет соответственно 78 и 77 процентов от должностного оклада Председателя Верховного Суда Российской Федерации, а в субъектах Российской Федерации с численностью населения
апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ) на судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Между тем, принятое по существу определение суда апелляционной инстанции от 10 марта 2022 года не является основанием для его отмены поскольку не повлияет на результат разрешения ходатайства по существу. В кассационный суд общей юрисдикции в гражданском процессе обжалуются вступившие в силу: судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей; решения и определения областных и равных им судов , принятые ими по первой инстанции; апелляционные и иные определения районных судов, областных и равных им судов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда второй инстанции (ст.376 ГПК РФ). Доводы жалобы ООО «Кантемировское дорожное ремонтно - строительное управление» о необоснованном отказе в назначении судебной экспертизы, также не влекут отмену оспариваемых судебных актов, и, вопреки мнению заявителя, не свидетельствуют о нарушении судами принципа состязательности сторон, поскольку назначение экспертизы является правом суда,
