размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Закона № 115-ФЗ, Положением Банка России от 29.08.2008 № 321-П «О порядке представления кредитными организациями в уполномоченный орган сведений, предусмотренных Федеральным законом«О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – Положение № 321-П), информационным письмом Банка России от 29.08.2003 № 4 « Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», письмом Банка России от 17.03.2011 № 12-1-5/382 «О применении Федерального закона № 115-ФЗ», суды пришли к выводу о том, что обществом «Банк ФИНАМ» нарушены требования подпункта 4 пункта 1 статьи 7Закона № 115-ФЗ, а также требования Положения № 321-П при направлении в уполномоченный орган сообщения, содержащего недостоверные сведения об операции, подлежащей обязательному контролю, поскольку наличие информации о представителе получателя по
суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый акт полностью или в части не обладает нормативными свойствами и соответствует содержанию разъясняемых им нормативных положений (пункт 2 части 5). Приведенные законоположения при рассмотрении настоящего административного дела судом первой инстанции применены правильно. Закон о защите конкуренции предусматривает, что антимонопольный орган дает разъяснения по вопросам применения им антимонопольного законодательства; обобщает и анализирует практику применения антимонопольного законодательства, разрабатывает рекомендации по его применению. Материалы изучения и обобщенияпрактики применения антимонопольными органами антимонопольного законодательства рассматривают коллегиальные органы и дают разъяснения по вопросам его применения (пункты 5, 9 части 2, пункт 1 части 4 статьи 23 Закона о защите конкуренции). Согласно пунктам 1, 5.4, 5.12, 6.3 Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 331, ФАС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, который в числе прочего осуществляет функции по принятию нормативных правовых актов и контролю
04-14/000299; - осуществляет подготовку и написание искового заявления подписанного заказчиком 21.11.2018, поданного в арбитражный суд 22.11.2018 (определением от 29.11.2018 по делу №А56-146228/2018 заявление принято к производству и назначено дело к судебному разбирательству); - проводит совещания юристов по выработке правовой позиции в рамках поданного искового заявления перед каждым судебным заседанием (арбитражное дело А56-146228/2018); - знакомится с материалами и документами представленными заказчиком и иными лицами, в том числе в арбитражное дело А56-146228/2018; - проводит изучение и обобщение практики рассмотрения дел, связанных с предметом исковых требований; - привлекает ИП ФИО7 осуществляющую свою деятельность по ОКВЭД 69.20 (деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию) для консультирования и участия в судебных заседаниях на стороне заказчика; - подготавливает и подает в арбитражный суд ходатайства, заявления, дополнения, в том числе о приобщении дополнительных материалов к исковому заявлению; - представляет интересы заказчика в судебных заседаниях в арбитражном суде по делу
На определение суда конкурсным управляющим ООО «КРК» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просил отменить определение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в платежных поручениях получателем денежных средств указано ООО «КРК», ФИО4 подтвердил, что денежные средства переводились им ООО «КРК», лишь два платежа перечислены непосредственно ОАО «Россельзхозбанк». Информационное письмо ЦБ РФ от 29.08.2003 №4 « Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» носит информационный характер, предназначено для внутреннего использования банками, и направлено на разъяснение положений применения вышеуказанного закона. Также данное информационное письмо не зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ, следовательно, не обязательно к применению арбитражными судами. Информационное письмо подготовлено на основании устаревшего документа – «Положения Банка России от 05.12.2002 №205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации».
части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, статей 5, 23, 24 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», Инструкции ЦБ РФ от 15.06.2004 № 117-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок», пунктов 2.1, 2.2, 2.4 Положения № 258-П, а также информационным письмом Центрального Банка Российской Федерации от 06.03.2006 № 34 « Обобщение практики применения нормативных актов Банка России по вопросам валютного контроля», пришел к выводу об отсутствии основания для привлечения предприятия к административному правонарушению, которое выразилось в несоблюдении установленного срока предоставления форм учета и отчетности по валютным операциям. При этом суд правильно исходил из того, что аэропортовые, аэронавигационные и прочие сборы с воздушных судов в аэропортах Российской Федерации, устанавливаемые государством, взимание которых осуществляется администрацией аэропортов, являются обязательными платежами и относятся к неторговым операциям, на которые не могут
– статьями 309, 310, 313, 807, 809, 810, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); – статьями 2, 3, 71, 100, 126 Федерального закона от 26.10.2017 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); – пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»; – пунктом 1 информационного письма Банка России от 29.08.2003 № 4 « Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»; – положением Банка России от 05.12.2002 № 205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации»; – Положением Банка России от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, конкурсный управляющий ООО «РОСАВТОСТРОЙ» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа
России по Липецкой области в отношении администрации сельского поселения Петровский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области проведена соответствующая проверка государственного контроля, что подтверждается распечаткой мероприятий по контролю: №482004429383 от 08.05.2020 года. Согласно распечатке с интернет сайта администрации сельского поселения Петровский сельсовет, по состоянию на 27.04.2021 года, в разделе сайта «Муниципальный контроль» содержится следующая информация: Постановление №112 от 21.12.2017 года «Об утверждении программы профилактики нарушений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательных требований на 2018 год»; обобщение практики осуществления муниципального дорожного контроля за 2017 год; обобщение практики осуществления муниципального дорожного контроля за 2017 год; обобщение практики осуществления муниципального дорожного контроля за 2018 год; обобщение практики осуществления муниципального дорожного контроля за 2018 год; Постановление от 04.03.2020 №14 Об утверждении Программы профилактики нарушений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательных требований на 2020 год; обобщение практики осуществления муниципального дорожного контроля за 2019 год; обобщение практики осуществления муниципального дорожного контроля за 2019 год; обобщение практики осуществления
УИД 02RS0001-01-2020-006867-23 Дело № 2а-329/2021 Категория 3.201 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2021 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего Сумачакова И.Н., при секретаре Яндиковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Горно-Алтайска Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к Государственной инспекции труда в Республике Алтай о признании незаконным бездействие, выразившееся в неразмещении на официальном сайте в сети «Интернет» обобщение практики осуществления деятельности в сфере трудового законодательства за 2019 год с указанием наиболее часто встречающихся случаев нарушений, с рекомендациями в отношении мер, которые должны приниматься юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в целях недопущения таких нарушений, обязании разместить на официальном сайте обобщение практики осуществления деятельности в сфере трудового законодательства за 2019 год с указанием наиболее часто встречающихся случаев нарушений, с рекомендациями в отношении мер, которые должны приниматься юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в целях недопущения таких нарушений, УСТАНОВИЛ:
правонарушения. Постановление получено 20.04.2019, срок обжалования не пропущен. Данное постановление считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 8.2 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в целях профилактики нарушений обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами, органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля обеспечивают регулярное (не реже одного раза в год) обобщение практики осуществления в соответствующей сфере деятельности государственного контроля (надзора), муниципального контроля и размещение на официальных сайтах в сети «Интернет» соответствующих обобщений, в том числе с указанием наиболее часто встречающихся случаев нарушений обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами, с рекомендациями в отношении мер, которые должны приниматься юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в целях недопущения таких нарушений. Указал, что указанная норма не содержит конкретный срок, в течение которого обобщение практики осуществления муниципального контроля за отчетный период должно
в не размещении на официальном сайте администрации МО - Клепиковский муниципальный район Рязанской области по адресу: http://klepikovskiy.ryazangov.ru/ обобщения практики осуществления в сфере предпринимательской деятельности муниципального контроля за 2021 год; - возложить на администрацию муниципального образования - Колесниковское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу разместить в сети «Интернет» на сайте администрации МО - Клепиковский муниципальный район Рязанской области по адресу: http://klepikovskiy.ryazangov.ru/ обобщение практики осуществления в сфере предпринимательской деятельности муниципального контроля за 2021 год, а именно: анализ состояния предпринимательской деятельности на территории МО - Колесниковское сельское поселение, в том числе с указанием наиболее часто встречающихся случаев нарушений обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами, с рекомендациями в отношении мер, которые должны приниматься юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в целях недопущения таких нарушений. В обоснование требований заявитель указывает, что прокуратурой Клепиковского района была проведена проверка исполнения требований законодательства об обеспечении
в не размещении на официальном сайте администрации МО - Клепиковский муниципальный район Рязанской области по адресу: http://klepikovskiy.ryazangov.ru/ обобщения практики осуществления в сфере предпринимательской деятельности муниципального контроля за 2021 год; - возложить на администрацию муниципального образования - Ненашкинское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу разместить в сети «Интернет» на сайте администрации МО - Клепиковский муниципальный район Рязанской области по адресу: http://klepikovskiy.ryazangov.ru/ обобщение практики осуществления в сфере предпринимательской деятельности муниципального контроля за 2021 год, а именно: анализ состояния предпринимательской деятельности на территории МО - Ненашкинское сельское поселение, в том числе с указанием наиболее часто встречающихся случаев нарушений обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами, с рекомендациями в отношении мер, которые должны приниматься юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в целях недопущения таких нарушений. В обоснование требований заявитель указывает, что прокуратурой Клепиковского района была проведена проверка исполнения требований законодательства об обеспечении
