специализированным формам федерального статистического наблюдения. 2.2. Информационная основа формирования показателей "оборот розничной торговли" и "оборот оптовой торговли" Информационной основой формирования показателей "оборот розничной торговли" и " оборот оптовой торговли" являются унифицированные формы отчетности, по которым представляют сведения организации всех видов деятельности, и специализированные формы статистического наблюдения, сведения по которым представляют только торговые организации. ПЕРЕЧЕНЬ УНИФИЦИРОВАННЫХ ФОРМ ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ <1>, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ОБОРОТА РОЗНИЧНОЙ (ОПТОВОЙ) ТОРГОВЛИ N п/п Формы федерального статистического наблюдения индекс периодичность Наименование 1 П-1 месячная Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг 2 П-5(м) квартальная Основные сведения о деятельности организации 3 ПМ квартальная Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия 4 МП(микро) <2> годовая Сведения об основных показателях деятельности микропредприятия 5 1-ИП <2> годовая Сведения о деятельности индивидуального предпринимателя -------------------------------- <1> формы федерального статистического наблюдения утверждаются приказами Росстата и находятся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.gks.ru/); <2> кроме периодов проведения сплошного статистического
стеклянной посуды, проданной вместе с товаром или принятой в обмен на товар (за вычетом возвращенной населением стеклянной посуды). Оборот розничной торговли включает стоимость товаров, проданных населению: организациями, для которых эта деятельность является основной; организациями других видов деятельности, осуществляющими продажу товаров населению через собственные торговые заведения, или с оплатой через свою кассу; индивидуальными предпринимателями и физическими лицами на розничных рынках и ярмарках. 1.1.2. Оборот общественного питания представляет собой выручку от реализации кулинарной продукции и покупных товаров населению для потребления, главным образом, на месте, а также организациям и индивидуальным предпринимателям для организации питания различных контингентов населения. В оборот общественного питания включается стоимость кулинарной продукции и покупных товаров, отпущенных: работникам организаций с последующим удержанием из заработной платы; на дом по заказам населения; на рабочие места по заказам организаций и индивидуальных предпринимателей; транспортным организациям в пути следования сухопутного, воздушного, водного транспорта; для обслуживания приемов, банкетов и т.п.; организациями общественного питания организациям социальной сферы
месяц 2.4.1 + 2.4.2 2.4.1. Выплаты социального характера наемным работникам за отчетный месяц форма N П-4 "Сведения о численности и заработной плате работников" тип 6, табл. труд 17, операционный код 4011 "Выплаты социального характера", строка "Всего" гр. 1 2.4.2. Выдачи на расходы, не относящиеся к фонду зарплаты и выплатам социального характера, за отчетный месяц форма 0409202 "Отчет о наличном денежном обороте", символ 42 ИТОГО ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА п. 1.5 + п. 2.5 Таблица 2. ДОХОДЫ ОТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ДРУГОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Показатели Источник информации/порядок расчета 1.1. Доходы от оказания услуг индивидуальными предпринимателями за отчетный месяц ЭОД табл. У-1-1 "Объем платных услуг населению по каналам реализации (с досчетом на ненаблюдаемую деятельность)" вид услуги "всего" стр. 60, гр. 1 1.2. Доходы от продажи товаров физическими лицами 1.2.3 + 1.2.6 + 1.2.9 1.2.1. Объем продаж товаров физическими лицами на рынках и ярмарках за отчетный месяц табл. Р-1, гр. 4, операционный код показателя 1018 (тип
из судебных актов, по факту хранения (оборота) предпринимателем алкогольной продукции без лицензии административный орган составил протокол от 29.03.2019 АД № 874612 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, и обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении его к административной ответственности. Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии. Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит
Судом учтено и в ходе апелляционного производства не опровергнуто отсутствие в материалах дела доказательства того, что в результате допущенного индивидуальным предпринимателем правонарушения у истца уменьшились объемы продаж на территории, где допущено использование товарных знаков истца, уменьшилась в этой связи значительная часть потребителей, объем использования товарных знаков, допущено снижение рыночной стоимости товарных знаков либо имели место иные негативные для истца последствия. Согласно представленным в материалы дела сведения налоговых деклараций ответчика за 2017, 2018 годы, годовой оборот индивидуального предпринимателя составил 12 984 089 рублей и 14 221 593 рублей. Требуемая истцом сумма компенсации в размере 1 000 000 рублей является непропорциональным вторжением в имущественную сферу ответчика. Индивидуальный предприниматель ФИО4 является более слабым в экономическом плане участником рынка, отвечающим по предъявленным к ней требованиям всем своим имуществом. На момент рассмотрения настоящего дела спорное правонарушение прекращено. При таких обстоятельствах, коллегия суда апелляционной инстанции соглашается, что в рассматриваемом случае заявленные истцом требования о взыскании с
бы, если бы объект интеллектуальной собственности использовался правомерно. В материалы дела не представлены доказательства того, что в результате допущенного индивидуальным предпринимателем правонарушения у истца уменьшились объемы продаж на территории, где допущено использование товарных знаков истца, уменьшилась в этой связи значительная часть потребителей, объем использования товарных знаков, допущено снижение рыночной стоимости товарных знаков либо имели место иные негативные для истца последствия. Согласно представленным в материалы дела сведения налоговых деклараций ответчика за 2017, 2018 годы, годовой оборот индивидуального предпринимателя составил 12 984 089 рублей и 14 221 593 рублей. Требуемая истцом сумма компенсации в размере 1 000 000 рублей является непропорциональным вторжением в имущественную сферу ответчика. Индивидуальный предприниматель ФИО1 является более слабым в экономическом плане участником рынка, отвечающим по предъявленным к ней требованиям всем своим имуществом. На момент рассмотрения настоящего дела спорное правонарушение прекращено. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, компенсации в общем размере 1
документов, подтверждающих данные обстоятельства, а также иных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта, заявителем не представлено (ст.65 АПК РФ). Учитывая незначительный срок задолженности (договор на поставку продукции от 01.01.2009 г.), последняя поставка продукции состоялась в марте 2009 г., суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, заявителем не представлены доказательства отсутствия на расчетных счетах ответчика денежных сумм и не представлены доказательства значительности размера исковых требований для истца (отсутствуют документы, подтверждающие финансовый оборот индивидуального предпринимателя). При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.90-93,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в месячный срок со дня его вынесения. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. .
Банк и Общество заключили кредитный договор от 20.10.2006 № 8639/2/06339. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору стороны подписали договор залога товаров в обороте от 20.10.2006 № 8639/2/06339/01. В пункте 5.2 кредитного договора и пункте 2.6 договора о залоге закреплена обязанность Общества застраховать заложенное имущество. Во исполнение указанных условий кредитного и залогового договоров Общество (страхователь) и Страховая компания (страховщик) заключили договор страхования имущества (товаров в обороте) от 20.10.2006 № 49-1-611 в отношении товаров в обороте, индивидуальные признаки и стоимость которых указаны в приложении № 1, и которые находятся по адресу: <...>, в результате чего страхователю выдан полис страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц от 20.10.2006 № 49-1-611. Стороны определили страховую сумму в размере 3 150 000 рублей и страховую премию – 7 900 рублей. В пункте 1.2 названного договора стороны предусмотрели, что выгодоприобретателем по данному договору является открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в
10, определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 № 303-ЭС21-9375 по делу № А73-8672/2020). В соответствии с выработанной в судебной практике правовой позицией, в случае грубого характера нарушения исключительных прав суд не должен снижать компенсацию – размер компенсации должен стимулировать нарушителя соблюдать права на интеллектуальную собственность третьих лиц. При определении размера взыскиваемой компенсации суд принимает во внимание неоднократность привлечения ответчика к ответственности за нарушение исключительных прав, а также статус ответчика, как профессионального участника гражданского оборота – индивидуального предпринимателя, лицо, которое обязано убедиться в законности производства товара. При таких обстоятельствах оснований для снижения взыскиваемой компенсации до минимального предела не имеется. Предприниматель, ссылаясь на свое материальное положение, представила в материалы дела патент на применение патентной системы налогообложения, свидетельство о рождении, заявление о присоединении к общим условиям кредитования, сведения об остатке задолженности. Из представленного ответчиком патента на применение патентной системы налогообложения следует лишь потенциально возможный к получению индивидуальным предпринимателем годовой доход, составляющий 1 109
и закусочной», расположенного на земельном участке площадью 537 кв.м., по адресу: <адрес>, имеющем кадастровый №), вступившего в законную силу 13.09.2016 года, ФИО1 30.12.2016 года было получено разрешение на строительство №23-301000-1494-2016 «Реконструкция индивидуального жилого дома с комнатами для размещения отдыхающих в летний период со встроенным магазином и закусочной» с количеством этажей -5, общей площадью 1758.9 кв.м. В настоящее время все строительные работы и благоустройство прилегающей территории завершены в полном объеме. С целью введения в гражданский оборот индивидуального жилого дома с комнатами для размещения отдыхающих в летний период со встроенным магазином и закусочной в реконструированном виде и в соответствии со ст. 55 ГрК РФ, административным истцом 10.10.2017 года было подано заявление в УАиГ администрации МО город-курорт Анапа через муниципальное казенное учреждение МО г-к Анапа «Анапский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (рег. № 10102017-761217-23-189 от 10.10.2017 года) о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: «Реконструкция индивидуального жилого дома с комнатами
достаточные денежные средства для приобретения дорогостоящего имущества не первой необходимости и в заемных денежных средствах не нуждалась. Наличие денежных средств у ответчика ИП ФИО3 на депозите в 2018 году также исключает необходимость брать денежные средства в заем под проценты на длительный срок в сумме 1230000 рублей и подтверждает наличие реальной возможности исполнить обязательства. Как следует из копии налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) на истца ФИО2, находящейся в свободном доступе, оборот индивидуального предпринимателя за 2017 год составил 92220420 рублей, расходы 91933080 рублей, а прибыль 287340 рублей, то есть 23945 рублей в месяц. Таким образом, ФИО2 является физическим лицом, предполагается, что она должна была обладать средствами для несения расходов на личные потребности к моменту выдачи займа. Проведены мероприятия налогового контроля в отношении ФИО2, что подтверждается Решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20 ноября 2020 года. Обстоятельства, указанные в решении № от 20.11.20,
соответствии со статьей 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, охраны окружающей среды и экологической безопасности. Кроме того по смыслу статей 51 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации процедура получения разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию в отношении индивидуальных жилых домов и гостиниц (гостевых домов) различна, так как перечень документов для строительства и ввода в гражданский оборот индивидуального жилого дома состоит из 3- х документов ( правоустанавливающие документы на земельный участок; градостроительный план земельного участка, схема планировочной организации земельного участка), а перечень документов для строительства гостевого дома или гостиницы состоит из большего количества документов, включающих в том числе: проектную документацию на объект строительства, технические условия с повышенными нагрузками, сводный план инженерных сетей, положительное заключение экспертизы проекта. Разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства. В соответствии со статьей 8 Градостроительного кодекса Российской
