этого суда. Функции аппарата суда общей юрисдикции определены в статье 39 данного Федерального конституционного закона, к которым относятся: прием и выдача документов, удостоверение копий судебных документов; вручение документов, уведомлений и вызовов; контроль уплаты пошлин и сборов; осуществление организационно-подготовительных действий в связи с назначением дел к слушанию; оказание помощи судьям в привлечении присяжных заседателей к осуществлению правосудия; обеспечение ведения протоколов судебных заседаний; ведение учета движения дел и сроков их прохождения в суде; обеспечение обращения к исполнению судебных решений ; осуществление хранения дел и документов; участие в обобщении данных судебной практики, ведение судебной статистики, информационно-справочной работы по законодательству Российской Федерации и иной работы; осуществление приема граждан. Согласно статье 35 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", статье 6.2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также иных процессуальных
суда общей юрисдикции 1. Аппарат суда общей юрисдикции: 1) принимает и выдает документы; 2) удостоверяет копии судебных документов; 3) производит вручение документов, уведомлений и вызовов; 4) контролирует уплату пошлин и сборов; 5) осуществляет организационно-подготовительные действия в связи с назначением дел к слушанию; 6) оказывает помощь судьям в привлечении присяжных заседателей к осуществлению правосудия; 7) обеспечивает ведение протоколов судебных заседаний; 8) ведет учет движения дел и сроков их прохождения в суде; 9) обеспечивает обращение к исполнению судебных решений ; 10) осуществляет хранение дел и документов; 11) участвует в обобщении данных судебной практики, ведет судебную статистику, информационно-справочную работу по законодательству Российской Федерации и иную работу; 12) осуществляет прием граждан. 2. Положение об аппарате федерального суда общей юрисдикции утверждается Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. (часть 2 в ред. Федерального конституционного закона от 12.03.2014 N 5-ФКЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Положение об аппарате мирового судьи утверждается в порядке, установленном
"Оформление приложений к документу. Если документ имеет приложения, то об этом делается отметка. Указанная отметка печатается через одну строку ниже текста документа, от границы левого поля. Отметку о наличии приложения к документу, названного в тексте, оформляют следующим образом: Приложение: на 5 л. в 1 экз. Если приложение не названо в тексте, то указывают его наименование, количество листов и количество экземпляров; при наличии нескольких приложений их нумеруют, например: Приложение: 1. Методические рекомендации по обращению к исполнениюсудебныхрешений на 20 л. в 1 экз. 2. Информационное письмо на 5 л. в 1 экз. Если приложение сброшюровано, то количество листов не указывают. Если к письму прилагают другой документ, также имеющий приложения, отметку о наличии приложения оформляют следующим образом: Приложение: письмо Главного финансово-экономического управления от 04.03.2014 N СД-3/156 и приложение к нему, всего на 5 л. Если приложение направляется только адресату (не подшивается в дело), то отметку о наличии приложения оформляют следующим
в учреждение, организацию, финансовый орган, в которые он был направлен судом. В случае вынесения судом решения (определения) о взыскании денежных сумм в доход государства дело подлежит сдаче в архив при поступлении в суд уведомлений о получении исполнительного листа подразделением судебных приставов и о получении администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации извещения суда о направлении исполнительного листа в подразделение судебных приставов. 15.4-1. Обращение к исполнению судебных постановлений по административным делам (введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) 15.4-1.1. В день вступления решения суда в законную силу об удовлетворении административного иска (в день обращения решения суда к немедленному исполнению) либо не позднее следующего рабочего дня после возвращения дела из апелляционной инстанции суд направляет копию решения для устранения допущенного нарушения закона соответствующему органу военного управления, воинскому должностному лицу. Копии решения суда направляются с использованием способов, позволяющих обеспечить их скорейшую доставку. В сопроводительном письме указывается на необходимость
значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161: 1.1. В подпункте "в" пункта 6.4 слова "решение по делу об административном правонарушении" заменить словами "решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении". 1.2. В абзаце втором пункта 6.10 исключить слова "по датам рассмотрения судебной коллегией и". 1.3. Абзац третий пункта 12.1 изложить в следующей редакции: "При обращении к исполнениюсудебногорешения по уголовному делу судом первой инстанции на каждого подсудимого заполняется статистическая карточка формы N 6 в части, относящейся к судебному производству, предусмотренная межведомственным Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России N 39/1070/1021/253/780/353/399 от 29 декабря 2005 г. "О едином учете преступлений". 1.4. В пункте 12.17 исключить слова "которыми изменены или отменены приговор, решение, определение, постановление районного суда". 1.5. В пункте 14.2 исключить
бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений. О необходимости наличия судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений, в целях обращения с заявлением о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта в разумные сроки указано в части 1 статьи 1 Закона о компенсации, подпункте «б» пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнениесудебного акта в разумный срок». Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.01.2007 по делу № А57-15179/2006 не предусмотрено обращение взыскания по денежным обязательствам домоуправления № 2 в пользу общества на средства федерального либо иного бюджета; из него также следует, что обязательство основано на договоре энергоснабжения,
внутригрупповому характеру обеспечения. Согласно представленному обществом «Тучковский» расчету обращение взыскания на все заложенное имущество противоречит пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса, поскольку обеспеченное залогом обязательство незначительно (в 76 раз меньше залоговой стоимости имущества) и размер требований залогодержателя явно не соразмерен стоимости заложенного имущества (0,56 процентов от стоимости), однако данный расчет судами по существу не был проверен и не опровергнут. Нельзя согласиться также с выводами судов о том, что период просрочки исполнения обязательств значительно превысил три месяца (максимальный период просрочки составил 183 дня). На момент рассмотрения дела просрочка в погашении основного долга устранена и причиной обращения взыскания на залоговое имущество послужило только начисление неустойки. В письменных объяснениях, представленных при рассмотрении дела в Верховном Суде Российской Федерации и в судебном заседании представители «Росагролизинга» и общества «Тучковский» также пояснили, что взысканная по делу неустойка в размере 805 406 руб. 92 коп. уплачена после вступления решения суда первой инстанции в силу, спорные договоры залога
законных оснований для отказа, арбитражный суд для принудительного исполнения решения третейского суда выдал банку исполнительный лист как на взыскание долга, так и на обращение взыскания на имущество общества "Максвил", то есть в том числе и против залогодателя. Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 по делу № А40-48297/2019 было положено банком в основу его заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве общества "Максвил", что в соответствии с пунктом 10 статьи 16 и пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве не позволяло арбитражному суду рассматривать в деле о банкротстве какие-либо разногласия в части состава и размера требований банка (за исключением разногласий, связанных с исполнениемсудебного акта или его пересмотра). Поскольку залоговые права банка были подтверждены ранее вступившим в законную силу судебным решением , а вопрос о наличии или отсутствии залоговых правоотношений предметом обособленного спора о включении требований банка в реестр требований кредиторов должника не являлся,
нежилые помещения, объекты жилищного фонда, земельные и лесные участки и иное имущество) в муниципальную собственность в том числе: из государственной (федеральной, краевой) собственности (в этом случае подписывает акты приема-передачи имущества в муниципальную собственность). Согласно п. 3.6 Положения Департамент по вопросам своей компетенции обеспечивает правовую защиту имущественного комплекса города Перми, отстаивание интересов администрации города и Департамента в правоохранительных и судебных органах, в связи с этим ведет претензионно-исковую работу, а также работу, направленную на обращение к исполнению судебных решений . Кроме того, Объекты с учетом п. 3 ст. 215 ГК РФ при передаче в собственность муниципального образования город Пермь поступают в состав имущества муниципальной казны города Перми. Пунктами 1.3, 1.4 Положения об управлении имуществом муниципальной казны города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 17.04.2007 № 78, являющимся муниципальным правовым актом представительного органа муниципального образования предусмотрено, что имущество казны принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Пермь, а управление и распоряжение
администрации города Перми. В сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом города Перми Департамент управляет и распоряжается муниципальным имуществом, находящимся в муниципальной казне, в установленном законом порядке (п. 3.1.1 Положения). В соответствии с п. 3.6 Положения Департамент имущественных отношений по вопросам своей компетенции обеспечивает правовую защиту имущественного комплекса города Перми, отстаивание интересов администрации города и Департамента в правоохранительных и судебных органах, в связи с этим ведет претензионно-исковую работу, а также работу, направленную на обращение к исполнению судебных решений . Истцом согласно платежным поручениям (л.д. 11, 12) всего было уплачено 24 507 руб. 19 коп. государственной пошлины. С учетом уточненных исковых требований подлежит уплате 22 447 руб. 88 коп. Уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах
- отсутствует библиотечный фонд и возможность его использования слушателями для самостоятельной подготовки; - отсутствуют учебники и учебные пособия; - к процессу обучения (на момент проверки) в качестве преподавателей не привлечены действующие судьи и судьи в отставке. Отсутствует утвержденное расписание занятий и преподавателей; - отсутствуют компьютерные классы (компьютеризированные учебные аудитории) и отдельные автоматизированные рабочие места; - в выданной для обучения слушателей «рабочей тетради» на стр.17 в разделе «Тема 4.9. Оформление судебных дел и обращение к исполнению судебных решений » выявлено нарушение действующего законодательства в части ссылки на «Методические рекомендации по судебному делопроизводству у мирового судьи Краснодарского края, утвержденные приказом начальника управления Судебного департамента в Краснодарском крае от 14.05.2013 № 22» - не действующая редакция, ввиду утверждения Приказом и.о. начальника управления Судебного департамента в Краснодарском крае от 10.02.2017 № 4 «Методических рекомендаций по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи Краснодарского края»; - в «рабочей тетради» на стр. 19 в разделе
предоставляются услуги бань, душевых, саун, были поставлены в равные условия, какие-либо преференции отдельным субъектам не предоставлялись. Закон не содержит прямого запрета на выкуп части арендуемого помещения в случае, если его площади превышают предельные значения, установленные в целях реализации преимущественного права выкупа арендуемых помещений субъектами малого и среднего предпринимательства.Нормативная составляющая в распорядительных актах начальника Департамента отсутствует, поскольку создание комиссии по проведению конкурсов и аукционов и ведение претензионно-исковой работы, а также работы, направленной на обращение к исполнениюсудебныхрешений относится к функциям департамента, реализуемых во исполнение основных задач департамента. Указывают также, что Департамент не издавал акты и не осуществлял действия, которые привели или могли привести к ограничению конкуренции, какие-либо соглашения или согласованные действия по недопущению конкуренции между органами местного самоуправления отсутствуют. Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (УФАС по Пермскому краю, антимонопольный орган) в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, согласно доводам представленного в материалы дела отзыва в удовлетворении
то, что ответчиком также не представлено суду мотивированное обоснование возможности обращения взыскания на сумму возмещенного НДС посредством его продажи на торгах применительно к части 2 статьи 76 Закона об исполнительном производстве. Апелляционный суд, рассмотрев повторно дело, не соглашается с подходом суда первой инстанции и считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя совершены в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании, в том числе, судебных актов. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту является абсолютным правом, предусмотренным Конституцией Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 10-П «По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО8 и запросом мирового судьи судебного участка № 43 города Кургана»). Исполнениесудебногорешения служит гарантией реализации его права на судебную защиту (Постановление Европейского
гарнизонного военного суда от 19 апреля 2002 года обращено к немедленному исполнению, вступило в законную силу 17 июля 2002 года. Заявитель ни в порядке, который был установлен действовавшим по 31 декабря 2005 года постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2001 года № 143, ни согласно положениям статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не обращался для получения из федерального бюджета присужденных денежных средств. Между тем, в соответствии с требованиями приведенных нормативно-правовых актов обращение к исполнению судебного решения , связанного с взысканием средств федерального бюджета, в том числе и по денежным обязательствам воинской части, осуществляется уполномоченным государственным органом по инициативе взыскателя, которому при этом надлежит указать реквизиты своего банковского счета, куда должны быть перечислены присужденные денежные средства. Вопреки доводам частной жалобы, предъявление исполнительного документа обусловлено невозможностью обеспечения взыскания средств федерального бюджета соответствующим органом без участия взыскателя. В связи с вышеизложенным судебная коллегия находит несостоятельными и доводы частной жалобы о том,
федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с заверенной судом копией судебного акта, на основании которого он выдан, а также с заявлением взыскателя с указанием реквизитов его банковского счета, на который должны быть перечислены средства, в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета. Таким образом, обращение к исполнению судебного решения , связанного с взысканием средств федерального бюджета по денежным обязательствам воинской части, возможно лишь по инициативе взыскателя и на основании исполнительного документа. При этом ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ определено, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
надбавки заявителя за выслугу лет (25 %), районного коэффициента 20 % и процентной надбавки за службу в отделенной местности 30 %, составляет <данные изъяты>, а с учетом удержания налога на доходы физических лиц – <данные изъяты> При этом данное решение суда не подлежит обращению к немедленному исполнению, поскольку она не включена в перечень решений, предусмотренных ст. 211 ГПК РФ, подлежащих безусловному обращению к немедленному исполнению, а заявителем не приведены доводы того, что обращение к исполнению судебного решения в обычном порядке окажет невозможным его исполнение или приведет к значительному для него ущербу (ст. 212 ГПК РФ). Решая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по делу, в виде уплаченной при подаче заявления в суд государственной пошлины в размере 200 рублей, руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым возложить их также на ФКУ «ЕРЦ МО РФ», взыскав их в пользу заявителя, так как они подтверждаются соответствующей квитанцией. На основании
федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с заверенной судом копией судебного акта, на основании которого он выдан, а также с заявлением взыскателя с указанием реквизитов его банковского счета, на который должны быть перечислены средства, в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета. Таким образом, обращение к исполнению судебного решения , связанного со взысканием средств федерального бюджета по денежным обязательствам воинской части, возможно лишь по инициативе взыскателя и на основании исполнительного документа, подлежащего направлению в орган, уполномоченный исполнять такие решения суда. При этом статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву
бюджета, обращено взыскание присужденной ей суммы денежных средств. Решение суда вступило в законную силу 27 декабря 2004 года. После этого ФИО1 ни в порядке, который был установлен действовавшим по 31 декабря 2005 года постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2001 года № 143, ни согласно положениям статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не обращалась для получения из федерального бюджета присужденных денежных средств. Между тем в соответствии с требованиями приведенных нормативно-правовых актов обращение к исполнению судебного решения , связанного с взысканием средств федерального бюджета, в том числе и по денежным обязательствам воинской части, осуществляется по инициативе взыскателя, которому при этом надлежит указать реквизиты своего банковского счета, куда должны быть перечислены присужденные денежные средства. Вопреки доводам частной жалобы, такое обращение не является инициированием процедуры принудительного исполнения судебного постановления и обусловлено невозможностью обеспечения его исполнения уполномоченным государственным органом без участия взыскателя. Срок в течение которого взыскатель может инициировать обращение к исполнению
