нормативно-технические документы на продукцию должны учитывать соответствующие государственные и отраслевые стандарты, санитарно-гигиенические нормативы и правила, природоохранные требования и соответствовать нормам законодательства о техническом регулировании. В соответствии с пунктом 2.3.1 Санитарных правил СП 1.2.1170-02 «Гигиена, токсикология, санитария» навоз, используемый для обогащения почвы азотом и другими элементами питания, должен подвергаться предварительному обезвреживанию (термической сушке, компостированию и др.), соответствовать требованиям действующих нормативных документов, не содержать патогенной флоры. Согласно примечанию к пункту 3.16 ГОСТ 30772-2001 «Ресурсосбережение , Обращение с отходами производства и потребления» к отходам не относятся» побочный продукт»-дополнительная продукция, образующаяся при производстве основной продукции и не являющаяся целью данного производства, но пригодная как сырье в другом производстве или для потребления в качестве готовой продукции. Юридические лица и индивидуальные предприниматели вправе использовать промежуточные (побочные) продукты, образующиеся в результате их хозяйственной и иной хозяйственной деятельности , в том числе навоз, помет, иные органические вещества и материалы, для собственных нужд в дальнейшем осуществлении хозяйственной деятельности, в
судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, в период с 30.01.2019 по 28.02.2019 контрольно-счетной палатой проведено контрольное мероприятие «Проверка законности и результативности использования бюджетных средств, выделенных на реализацию мероприятий подпрограммы «Развитие комплексной системы обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Камчатского края» государственной программы Камчатского края « Обращение с отходами производства и потребления в Камчатском крае», по результатам которого вынесено представление от 10.06.2019 № 17 (далее – представление). В ходе проведения названного контрольного мероприятия контрольно-счетной палатой выявлены допущенные агентством нарушения: не обеспечено официальное опубликование приказа от 03.07.2018 № 41 в официальном печатном издании Губернатора и Правительства Камчатского края «Официальные ведомости» или на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) в 2018 финансовом году; при заключении соглашения от 02.07.2018 № 46 завышен размер субсидий на финансовое обеспечение
административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил: общество обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании постановления управления Федеральной службы надзору в сфере природопользования по Пензенской от 16 сентября 2013 года № 03-100/2013, которым оно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей за несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24 января 2014 года в удовлетворении требования об оспаривании постановления административного органа отказано, производство по делу прекращено в части требований общества о прекращении административного дела в связи с неподведомственностью данного требования арбитражному суду. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Общество в своей жалобе просит об отмене состоявшихся в отношении него решения и постановлений, считая
Уральского округа от 20.02.2015 по настоящему делу, обществу отказано в удовлетворении заявленных им требований. В жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права, просит судебные акты отменить и принять по делу новое постановление. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Статьей 8.2 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно - эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Объективной стороной данного правонарушения является действие или бездействие, состоящее в несоблюдении экологических и санитарно- эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь статьей 11 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктами 1.1, 2.2.3, 3.2, 8.2.5 СанПин
опасными веществами влечет привлечение к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ. Таким образом, выводы суда первой и апелляционной инстанции о правомерности привлечения общества к административной ответственности, соответствуют материалам дела и действующему законодательству . Утверждение общества об отсутствии нормативно установленных сроков, в течение которых природопользователь должен разработать необходимую документацию и представить ее на утверждение природоохранному органу, а также внесение платы за загрязнение окружающей природной среды, обоснованно отклонены судами, поскольку любое лицо, начавшее осуществлять обращение с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, обязано иметь соответствующую документацию. Доводы, приведенные заявителем кассационной жалобы, не опровергают выводов суда, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа ПОСТАНОВИЛ: решение от 2.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-15411/06-СА3-32 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 по тому же делу
Елизовского городского поселения соглашения № 39 «О реализации закона Камчатского края о краевом бюджете на текущий 2020 финансовый год и на плановый период 2021 и 2022 годов в части предоставления средств из краевого бюджета бюджетам муниципальных образований в Камчатском крае в части мероприятий «Создание доступной системы накопления (раздельного накопления) отходов, в том числе твердых коммунальных отходов» Подпрограммы 1 «Развитие комплексной системы обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Камчатского края» Государственной программы « Обращение с отходами производства и потребления в Камчатском крае», которое, в нарушение требований пункта 4.1 статьи 139 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 5 Приложения 3.2 к государственной Программе Камчатского края «Обращение с отходами производства и потребления в Камчатском крае», утвержденной Постановлением Правительства Камчатского края от 20 ноября 2017 года № 488-П, было заключено не в соответствии с типовой формой, утвержденной Министерством финансов Камчатского края. В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник ФИО1 Кудрина А.В. выражая несогласие
на иных правах. В силу ст. 4.1 Федерального закона отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности: I класс - чрезвычайно опасные отходы; II класс - высокоопасные отходы; III класс - умеренно опасные отходы; IV класс - малоопасные отходы; V класс - практически неопасные отходы. Согласно ГОСТ 30772-2001 «Ресурсорсбережение. Обращение с отходами производства и потребления» под отходами производства понимаются остатки сырья, материалов, веществ, изделий, предметов, образовавшиеся в процессе производства продукции, выполнения работ (услуг) и утратившие полностью или частично исходные потребительские свойства. К отходам производства относят образующиеся в процессе попутные вещества, не находящие применения в данном производстве: вскрышные породы, образующиеся при добыче полезных ископаемых, отходы сельского производства, твердые вещества, улавливаемые при очистке отходящих технологических газов и сточных вод, и т.п. При этом перечень видов отходов, находящихся в
установил: ПР обратился в суд с административным исковым заявлением к к ПРТ, МФ, МП о признании незаконным бездействия, обязании обеспечить исполнение бюджета в области охраны окружающей среды, реализации мероприятий по технической рекультивации отходов Т указав, что постановлением Правительства Республики Тыва от 22.10.2014 N 497 (ред. от 15.04.2015) утверждена государственная программа Республики Тыва "Охрана окружающей среды на период 2015-2020 годов" (далее - Программа). В Программу входят выполнение ряда мероприятий в рамках ее подпрограмм " Обращение с отходами производства и потребления в Республике Тыва" и "Сохранение биоразнообразия и развитие особо охраняемых природных территорий регионального значения Республики Тыва". Проверкой выполнения мероприятий подпрограммы "Обращение с отходами производства и потребления в Республике Тыва" установлено, что на выполнение п. 3.3 мероприятий «Техническая рекультивация отходов комбината Т» по указанной программе всего предусмотрено ***, где в ДД.ММ.ГГГГ - ***, в том числе из федерального бюджета ***, из республиканского бюджета – ***. Однако в республиканский бюджет Республики Тыва на
