Обращение взыскания на денежные средства некоммерческого товарищества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

УФССП России по Красноярскому краю, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10 000 рублей. 27.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» на сумму 10 000 рублей. 28.06.2022 на депозитный счет ОСП по Емельяновскому району поступили денежные средства в размере 10 000 рублей по инкассовому поручению от 28.06.2022 № 147696. Заявитель, полагая, что судебным приставом-исполнителем незаконно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в связи с неполучением садоводческим некоммерческим товариществом "Природа" постановления о возбуждении исполнительного производства, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа

материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что вынесение 15.08.2019 постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника прав и законных интересов должника в сфере осуществления предпринимательской деятельности не нарушает, поскольку вынесено правомерно в рамках действующего законодательства. В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. На основании вышеуказанных норм права и установленных судом обстоятельств суд отказывает в удовлетворении требований Садоводческому некоммерческому товариществу «Голубые дали». В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их

и законных интересов заявителя путем вынесения постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства и установления запрета на расход денежных средств в размере 100% от суммы, поступающей в кассу должника ежедневно до погашения суммы взыскания, за исключением первоочередных платежей, предназначенных для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца; требований работников, вытекающих из трудовых правоотношений, требований по оказанной адвокатами помощи; выплаты вознаграждения, причитающегося автору за использование его произведения, а также за использование открытия, изобретения, полезной модели, промышленной модели, промышленного образца, на которые выданы соответствующие свидетельства, отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник по исполнительному производству, садоводческое некоммерческое товарищество «Досаафовец». Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14 июля 2022 года в удовлетворении заявления

или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Также судебным приставом-исполнителем приняты постановления от 06.07.2021 о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника, которые направлены для исполнения Управление Росреестра по Ленинградской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу. В период с 06.09.20211 по 13.12.2021 на депозитный счет Отдела поступили денежные средства в сумме 11 377 руб. 28 коп., в том числе удержанные из страховой пенсии должника в ноябре и декабре 2021 года Кроме того, судебным приставом-исполнителем Отдела 19.01.2022 на основании судебного приказа серия ФС № 037204778, выданного 20.12.2021 Всеволожским городским судом по делу № 2-5259/2017 и предусматривающего взыскание с ФИО1 (должник) в пользу садового некоммерческого товарищества «Зеленый Холм» 10 000 руб., возбуждено исполнительное производство № 16484/22/78024-ИП. В феврале 2022 года в

по Менделеевскому и Тукаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора и постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (в редакции дополненных исковых требований), удовлетворить частично. Признать незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенные в рамках исполнительных производств №115788/19/16036-ИП, №115766/19/16036-ИП, №150328/19/16036-ИП, №150324/19/16036-ИП, №149473/19/16036-ИП, №149465/19/16036-ИП, №149464/19/16036-ИП, №149470/19/16036-ИП. В остальной части в удовлетворении исковых требований административного истца садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2», отказать. А также по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 на дополнительное решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 1 марта 2021 года, которым постановлено: Признать незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной

исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственное ведение и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Однако как установлено в судебном заседании, в нарушение вышеназванных норм судебный пристав-исполнитель не наложил арест (запрет на отчуждение) на имущество должника ФИО3, а именно садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество Спутник, 474. В целях заявления судебному приставу-исполнителю ходатайства об обращении взыскания на имущества должника, представителем ФИО1 были

В соответствии со статьей 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» дачное некоммерческое товарищество «Солнечный берег» надлежащим образом уведомлено о возбуждении исполнительных производств. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьями 6,13,14,30 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в ГИБДД, Федеральную налоговую службу, Управление Росреестра, в банки, в кредитные организации; получены ответы от названных организаций; вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника; вынесено постановление о наложении запрета регистрационных действий на принадлежащие должнику земельные участки; получены объяснения от представителя должника. Из представленных ответов судебным приставом установлено, что дачное некоммерческое товарищество «Солнечный берег» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 174 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3555 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым

и Тукаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора и постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (в редакции дополненных исковых требований), удовлетворить частично. Признать незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенные в рамках исполнительных производств №115788/19/16036-ИП, №115766/19/16036-ИП, №150328/19/16036-ИП, №150324/19/16036-ИП, №149473/19/16036-ИП, №149465/19/16036-ИП, №149464/19/16036-ИП, №149470/19/16036-ИП. В остальной части в удовлетворении исковых требований административного истца садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2», отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав в поддержку своей жалобы представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» ФИО4, судебная коллегия установила садоводческое некоммерческое товарищество «Весна-2» (далее – СНТ «Весна-2») обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП

– наложению ограничений на должника взысканию исполнительского сбора, обращению взыскания на имущество. Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2021 года в удовлетворении административного искового заявления СНТ «Вьюн Спрингс» к судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия отказано. В апелляционной жалобе административный истец СНТ «Вьюн Спрингс» просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование доводов апелляционной жалобы административный истец СНТ «Вьюн Спрингс» указал, доводы тождественные доводам, изложенным в административном исковом заявлении о том, что за весь период нахождения исполнительного производства на исполнении у судебного пристава-исполнителя денежные средства взысканы не были, что свидетельствует о бездействии, допущенном судебным приставом-исполнителем. Исполнительные действия судебного пристава-исполнителя не были направлены на исполнения требований исполнительного документа. Представитель административного истца садоводческого некоммерческого товарищества «Вьюн Спрингс» ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной