Обращение взыскания на конфискованное имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пункта, вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обращения взыскания на имущество, предоставленное залогодателю взамен изъятого. 2. В случаях, когда имущество, являющееся предметом ипотеки, изымается у залогодателя государством в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация), ипотека сохраняет силу и применяются правила статьи 38 настоящего Федерального закона. Однако залогодержатель, интересы которого не могут быть в полной мере защищены применением этих правил, вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обращения взыскания на конфискованное имущество .

и купли-продажи земельных участков по результатам торгов. 2.1.32. Обеспечивает в установленном порядке продажи приватизируемого федерального имущества, в том числе с учетом реализации преимущественного права, высвобождаемого недвижимого военного имущества, в том числе на электронных площадках в электронном виде. 2.1.33. В своей компетенции осуществляет подготовку, согласование и заключение договоров купли-продажи федерального имущества, высвобождаемого недвижимого военного имущества, имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества , обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по результатам продаж. 2.1.34. Обеспечивает проведение продаж при реализации в установленном порядке имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, в том числе на электронных площадках в электронном виде. 2.1.35. Обеспечивает проведение продаж при реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества,

N 538, от 16.01.2015 N 22, от 18.03.2015 N 148, от 31.08.2016 N 559) (см. текст в предыдущей редакции) I. Общие положения 1. Территориальный орган (межрегиональный территориальный орган) Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - территориальный орган) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества , обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории __________________________________________________________________________. (название субъекта (субъектов) Российской Федерации) Полное наименование территориального органа - Территориальное управление (Межрегиональное территориальное управление) Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ________________________________________________________________________, (название субъекта (субъектов) Российской Федерации) сокращенное наименование территориального органа - ТУ (МТУ) Росимущества в ________________________________________________________________________. (название субъекта

Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Суды исходили из того, что право федеральной собственности на конфискованный природный газ возникло с момента вступления в законную силу постановления по делу № 5-92-126/2017, на основании которого природный газ был конфискован, то есть безвозмездно изъят с обращением его в доход государства. Одновременно с конфискацией природного газа у бывшего собственника, право собственности на него возникло у государства, следовательно, собственником природного газа в количестве 11 593 488 куб. м, находящегося в Глебовском подземном хранилище газа, является Российская Федерация. Надлежащим ответчиком по настоящему иску является собственник конфискованного газа - Российская Федерация в лице уполномоченного государственного органа - Росимущества, являющегося главным распорядителем бюджетных средств и осуществляющего функции по управлению федеральным имуществом в Республике Крым. Суды пришли к выводу, что

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, общество, производившее ежемесячные удержания из заработной платы работника-должника, нарушило срок возвращения исполнительного документа после получения постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества , представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена

истца постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2021 года, исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности за исключением комиссии за ведение ссудного счета и начисленной на нее неустойки, в части обращения взыскания на заложенное имущество – в полном объеме. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Территориальное управление Росимущества по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на несоответствующее нормам материального права обращение взыскания на конфискованное имущество , просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru. До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от Акционерного

27, 168). В соответствии с частью 2 статьи 41 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случаях, когда имущество, являющееся предметом ипотеки, изымается у залогодателя государством в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация), ипотека сохраняет силу и применяются правила статьи 38 настоящего Федерального закона. Однако залогодержатель, интересы которого не могут быть в полной мере защищены применением этих правил, вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обращения взыскания на конфискованное имущество . Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ лицо, которое приобрело заложенное по договору об ипотеке имущество в результате его отчуждения или в порядке универсального правопреемства, в том числе в результате реорганизации юридического лица или в порядке наследования, становится на место залогодателя и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке, включая и те, которые не были надлежаще выполнены первоначальным залогодателем. В силу части 1 статьи 37 Федерального

управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии с частью 2 статьи 41 Закона № 102-ФЗ в случаях, когда имущество, являющееся предметом ипотеки, изымается у залогодателя государством в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация), ипотека сохраняет силу и применяются правила статьи 38 настоящего Федерального закона. Однако залогодержатель, интересы которого не могут быть в полной мере защищены применением этих правил, вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обращения взыскания на конфискованное имущество . Согласно части 1 статьи 38 Закона № 102-ФЗ лицо, которое приобрело заложенное по договору об ипотеке имущество в результате его отчуждения или в порядке универсального правопреемства, в том числе в результате реорганизации юридического лица или в порядке наследования, становится на место залогодателя и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке, включая и те, которые не были надлежаще выполнены первоначальным залогодателем. В силу части 1 статьи 37 Закона № 102-ФЗ имущество,

(земельный участок) решением районного суда обращено в доход Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.41 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случаях, когда имущество, являющееся предметом ипотеки, изымается у залогодателя государством в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация), ипотека сохраняет силу и применяются правила статьи 38 настоящего Федерального закона. Однако залогодержатель, интересы которого не могут быть в полной мере защищены применением этих правил, вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обращения взыскания на конфискованное имущество . Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы вышеназванной ст. 38 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также нормы ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог

решением районного суда обращено в доход Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 41 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в случаях, когда имущество, являющееся предметом ипотеки, изымается у залогодателя государством в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация), ипотека сохраняет силу и применяются правила статьи 38 настоящего Федерального закона. Однако залогодержатель, интересы которого не могут быть в полной мере защищены применением этих правил, вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обращения взыскания на конфискованное имущество . В силу пункта 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется; правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений

пункта, вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обращения взыскания на имущество, предоставленное залогодателю взамен изъятого. 2. В случаях, когда имущество, являющееся предметом ипотеки, изымается у залогодателя государством в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация), ипотека сохраняет силу и применяются правила статьи 38 настоящего Федерального закона. Однако залогодержатель, интересы которого не могут быть в полной мере защищены применением этих правил, вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обращения взыскания на конфискованное имущество . Из анализа указанных норм следует, что право банка на заложенное имущество следует за вещью, является по существу вещным правом, соответственно суд отказывает в признании недействительными пп. «в», «з» п. 4.4.1 договора. Согласно ст. 31 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не

площадью 102,9 кв.м, кадастровый (или условный номер) №, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3.1 договора ипотеки закладываемое имущество никому не продано, под арестом не состоит, судебных споров по нему не имеется и не обременено правами третьих лиц, о которых залогодатель знал или не мог не знать на момент заключения договора. Разделом 6 договора установлено право залогодержателя в случае невозможности полного удовлетворения его интересов потребовать досрочного исполнения обеспеченных ипотекой обязательств и обращения взыскания на конфискованное имущество : обратить взыскание на заложенное имущество в случае систематического нарушения сроков внесения периодических платежей по любому из обеспеченных ипотекой обязательству; за счет денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества удовлетворить свои требования в полном объеме, определенном к моменту фактического и полного исполнения заемщиком своих обязанностей по вышеуказанному кредитному договору, в том числе неустойки, предусмотренные кредитным договором, убытки, причиненные просрочкой исполнения обеспечиваемых обязательств, а также, все издержки по осуществлению обеспечиваемых залогом обязательств в

соответствии с положениями пункта 2 статьи 41 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случаях, когда имущество, являющееся предметом ипотеки, изымается у залогодателя государством в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация), ипотека сохраняет силу и применяются правила статьи 38 данного Федерального закона. Однако залогодержатель, интересы которого не могут быть в полной мере защищены применением этих правил, вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обращения взыскания на конфискованное имущество . С учетом положений ст.ст. 41 и 38 Закона об ипотеке в связи с изъятием у ООО «Калиновская мелкооптовая база» в пользу Российской Федерации недвижимого имущества, за счет доходов от которого осуществлялось погашение кредита, банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно пункту 4 ст. 50 Закона об ипотеке в случаях, предусмотренных статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 данного закона либо другим федеральным законом, залогодержатель