учитываться все имеющиеся в примечаниях к статьям Перечня уточнения и разъяснения. Срок хранения документов с отметкой "до минования надобности" не может быть менее одного года. 2.7. Исчисление сроков хранения нарядов и дел общего делопроизводства начинается с 1 января года, следующего за годом окончания их делопроизводством. Например: исчисление сроков хранения дел, законченных делопроизводством в 2011 году, начинается с 1 января 2012 г. 2.8. Сроки хранения для гражданских дел исчисляются с момента: обращения к исполнению вступившего в законную силу судебного акта ; вступления в законную силу определения о прекращении производства; вступления в законную силу определения об оставлении иска, заявления, жалобы без рассмотрения; вынесения судебного приказа и обращения его к исполнению. 2.9. Сроки хранения для уголовных дел исчисляются с момента: погашения судимости; вступления в законную силу оправдательного приговора, а также постановления (определения) о прекращении дела. 2.10. Сроки хранения для дел об административных правонарушениях исчисляются с момента: обращения к исполнению вступившего в законную
а также постановления (определения) о прекращении дела (без уплаты судебного штрафа); истечения испытательного срока при условном осуждении; в случае отмены условного осуждения и направления осужденного для отбывания наказания - окончания срока отбытия наказания; уплаты штрафа как основного вида наказания; с момента вынесения судом определения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости. Сроки хранения для административных и гражданских дел исчисляются с момента: обращения к исполнению вступившего в законную силу судебного акта ; вступления в законную силу определения о прекращении производства; вступления в законную силу определения об оставлении иска, заявления, жалобы без рассмотрения; вынесения судебного приказа и обращения его к исполнению. Сроки хранения для дел об административных правонарушениях исчисляются с момента: обращения к исполнению вступившего в законную силу судебного акта по делу об административном правонарушении; вступления в законную силу постановления о прекращении производства по делу. Сроки хранения для материалов о грубых дисциплинарных
к статистической карточке формы N 6 судом, вынесшим приговор. По делам частного обвинения при обращении обвинительного приговора к исполнению карточка и приложение к ней направляются в орган внутренних дел по территориальности. 16.2.5. О вступивших в законнуюсилу приговорах в отношении граждан, состоящих на воинском учете или не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете, осужденных к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы, военный суд в двухнедельный срок сообщает в военный комиссариат по месту жительства осужденного. 16.2.6. В случае объявления судом розыска лица, скрывшегося от отбывания наказания после вынесения приговора либо осужденного заочно, исполнение приговора должно проверяться судом ежеквартально путем направления запросов органу внутренних дел, которому поручено производство розыска. В случае длительного неисполнения приговора суд извещает об этом прокурора. Контроль суда осуществляется до реального приведения приговора в исполнение. 16.3. Порядок обращения судебныхактов к исполнению в зависимости от вида наказания 16.3.1. При назначении штрафа в качестве основного
определения осуществляется с учетом положений главы 10 настоящей Инструкции. Оригинал определения уполномоченным работником аппарата суда приобщается к судебному делу с иными документами в хронологическом порядке по данному производству (при истребовании дела), копии определений и иные документы по конкретному делу подшиваются в судебное производство. 11.9. Действия по обращению к исполнению осуществляются в порядке главы 12 настоящей Инструкции. Копии определений об отказе в удовлетворении заявления, представления по административным делам направляются уполномоченным работником аппарата суда лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. 11.10. В случае если к моменту поступления заявления, представления, заключения прокурора о пересмотре вступивших в законнуюсилусудебныхактов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебное дело первой инстанции уничтожено, то судом первой инстанции формируется соответствующее дело под тем же номером исходя из имеющихся оригиналов судебных актов и иных номенклатурных дел, которое при поступлении в апелляционный суд подлежит также регистрации при поступлении, а в случае
статьи 201 Кодекса). Как правомерно указали суды, обращение решения к немедленному исполнению является исключительной мерой, принятие которой допускается в особых обстоятельствах, при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба. Учитывая, что решение суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти согласно части 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Кодекса подлежат немедленному исполнению, специального определения суда в порядке статьи 182 Кодекса не требуется. При этом судами правомерно отмечено, что избранный способ защиты не восстановит нарушенные права заявителя без самостоятельного оспаривания заключенного администрацией с обществом с ограниченной ответственностью «Баскаково» договора аренды земельного участка, а за неисполнение вступившего в законнуюсилусудебногоакта должностные лица (в том числе должностные лица администрации) несут установленную статьей 332 Кодекса ответственность. Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. С учетом изложенного
основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Вместе с тем ходатайство об истребовании у должника всех документов, предусмотренных пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, а, следовательно, и указанных в настоящем ходатайстве, уже удовлетворено судом в процедуре реструктуризации долгов гражданина (определение от 30.03.2016). Таким образом, получение истребуемых сведений должно осуществляться заявителем не посредством инициирования нового ходатайства, а посредством обращения к исполнению вступившего в законную силу судебного акта . Ключи зажигания и транспортные средства в силу своей физической природы не являются ни документами, ни сведениями. Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Следовательно, в силу прямого указания закона финансовый управляющий должен самостоятельно осуществлять правомочия собственника
основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Вместе с тем ходатайство об истребовании у должника всех документов, предусмотренных пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, а, следовательно, и указанных в настоящем ходатайстве, уже удовлетворено судом в процедуре реструктуризации долгов гражданина (определение от 24.05.2016). Таким образом, получение истребуемых сведений должно осуществляться заявителем не посредством инициирования нового ходатайства, а посредством обращения к исполнению вступившего в законную силу судебного акта . В материалах дела отсутствуют доказательства совершения финансовым управляющим реальных и действенных мероприятий по истребованию документации должника во исполнение судебного акта; финансовый управляющий, находящийся в другом субъекте Российской Федерации - в городе Владивостоке, ограничился направлением формальных запросов в условиях очевидного игнорирования их должником. Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им,
должника, конкурсный управляющий реализовывал правомочия, вытекающие из статьи 129 Закона о банкротстве и действовал во исполнение предписаний пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Соответствующее ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 10.09.2016. Рассматривать обращение данного судебного акта к исполнению как незаконные действия у суда отсутствуют, тем более, что руководителем временной администрации не исполнены в полном объеме требования исполнительного документа. Уплата судебного сбора является следствием обращения к исполнению вступившего в законную силу судебного акта и неисполнения самим заявителем требований исполнительного документа в установленный срок ввиду чего взысканная сумма не может рассматриваться как убыток. При таком положении, арбитражный суд полагает действия конкурсного управляющего, направленные на реализацию возложенных на него правомочий и требований закона, разумными и добросовестными, то есть, отвечающими предписаниям пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, а заявление жалобщика о незаконности действий признает необоснованным. На основании изложенного и руководствуясь статьями 5, 60 Федерального закона
неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Ходатайство об истребовании у должника сведений, предусмотренных пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, удовлетворено судом (определение от 01.03.2018). Получение сведений об имущественном положении гражданина должно осуществляться заявителем не путем инициирования нового судебного спора, а посредством обращения к исполнению вступившего в законную силу судебного акта . Сведения об имуществе, зарегистрированных правах, экономической деятельности и финансовом положении юридических лиц, участником которых является гражданин, не являются сведениями об имуществе должника, предусмотренными пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину. Следовательно, в силу прямого указания закона финансовый управляющий должен самостоятельно истребовать сведения об имущественном положении юридических лиц,
неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Ходатайство об истребовании у должника сведений, предусмотренных пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, удовлетворено судом (определение от 01.03.2018). Получение сведений об имущественном положении гражданина должно осуществляться заявителем не путем инициирования нового судебного спора, а посредством обращения к исполнению вступившего в законную силу судебного акта . Сведения об имуществе, зарегистрированных правах и финансовом положении супруги гражданина, не являются сведениями об имуществе должника, предусмотренными пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Часть 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие
принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.06.2011 №112 утвержден «Перечень документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения» (далее – Перечень). В соответствии п. 2.8 указанного Перечня срок хранения для гражданских дел исчисляется с момента обращения к исполнению вступившего в законную силу судебного акта . Срок хранения гражданских дел по спорам о привлечении средств граждан для строительства многоквартирных жилых домов составляет 15 лет (пункт 97 раздела 3 Приложения). Материалами дела установлено, что решение Советского районного суда г. Владивостока от 23.05.2011, вступило в законную силу 11.07.2011, следовательно, гражданское дело №2-1086/2011 по иску ООО «СтройДальИнвест» к ФИО1 о расторжении договора о долевом участии в строительстве должно было быть уничтожено не ранее 11 июля 2026 года. Поскольку
новое рассмотрение, мотивируя тем, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела; кроме того, ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства. Согласно подразделу 5.5 и п.19 Примерной номенклатуры дел и документов, образующихся в деятельности мировых судей, утвержденной Судебным департаментом при Верховном Суде РФ от 09 июня 2011 года, дела об административных правонарушениях хранятся в течение 5 лет с момента обращения к исполнению вступившего в законную силу судебного акта . Кемеровский областным судом был направлен запрос мировому судье судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово о направлении в областной суд для рассмотрения в порядке надзора административного дела в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, однако согласно ответу на судебный запрос на основании акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, утвержденного мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово 10
чем, истец был лишен права повторно требовать исполнения документа, поскольку не был извещен о действиях, проводимых судебными приставами-исполнителями. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии с п. 2.8 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.06.2011 N 112 "Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения", сроки хранения для гражданских дел исчисляются с момента: обращения к исполнению вступившего в законную силу судебного акта ; вступления в законную силу определения о прекращении производства; вступления в законную силу определения об оставлении иска, заявления, жалобы без рассмотрения; вынесения судебного приказа и обращения его к исполнению. В соответствии с п. 145 вышеназванного приказа, другие дела искового производства в районном суде хранятся 5 лет. Таким образом, гражданское дело (номер) по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 о взыскании денег по договору займа, рассмотренное Нижневартовским городским судом (дата), уничтожено по истечению
от 28 декабря 2005 года N 157 (п. 3.11, 3.20, 9.1 Инструкции). Перечень документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков их хранения утвержден и введен в действие Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 9 июня 2011 года N 112, согласно которому каждое судебное дело в зависимости от категории имеет свой срок хранения. В силу п. 2.8 упомянутого Перечня сроки хранения для гражданских дел исчисляются с момента: обращения к исполнению вступившего в законную силу судебного акта ; вступления в законную силу определения о прекращении производства; вступления в законную силу определения об оставлении иска, заявления, жалобы без рассмотрения; вынесения судебного приказа и обращения его к исполнению. Согласно положений ст. 316 ГПК Российской Федерации судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск. В определении суда о возбуждении дела по новому иску в связи с утратой судебного производства
вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда). Согласно Примерной номенклатуры дел и документов, образующихся в деятельности мировых судей (утв. Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 09.06.2011), дела об административных правонарушениях хранятся 5 лет, после чего могут быть уничтожены, за исключение судебного акта, который хранится постоянно. При этом сроки хранения для дел об административных правонарушениях исчисляются с момента: обращения к исполнению вступившего в законную силу судебного акта по делу об административном правонарушении (п.19). Как установлено судом, в связи с истечением срока хранения дело №5-417/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, было уничтожено. На судебном участке постоянно хранится только оригинал постановления мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова от 13.09.2010 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В связи с этим в настоящее время проверить каким именно
