ст. 280 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, указывая в нем срок, в течение которого плательщику следует представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет. Суд не может считать подтверждением уплаты госпошлины в федеральный бюджет платежное поручение от 12.08.2008 № 17449, поскольку в платежном поручении указан иной КБК 18210803010011000110, вместо КБК 18210801000011000110. Также в графе «назначение платежа» указан Дорогомиловский суд и ответчик ФИО1, вместо Арбитражного суда г.Москвы ( образец заполнения извещения на уплату госпошлины, по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде г. Москвы, приведен на сайте суда www.msk.arbitr.ru). В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление (заявление) оставляется без движения на срок до 23.09.10 г., в течение которого истец (заявитель) должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения. Соответствующие документы быть сданы в канцелярию суда или направлены почтой с тем расчетом, чтобы они были получены к указанному
Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлен образец заполнения извещения об уплате государственный пошлины на сумму 2 000 руб. В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и
в приеме которых отправителям выдаются квитанции, называются регистрируемыми (пункт 17). Почтовые отправления выдаются адресатам на предприятиях связи после предъявления документов, удостоверяющих их личность. Предъявление документа требуется также и при вручении на дому ценных писем, ценных бандеролей, денежных переводов, посылок, заказных писем и почтовых карточек с отметками «Вручить лично» (пункт 96). Пунктом 138 Почтовых правил определено, что на заказные и доплатные отправления, подлежащие выдаче на предприятия связи, выписываются извещения формы 22, а также установлен образец заполнения извещения формы 22. В приведенном образце предусмотрено обязательное для заполнения поле следующего содержания: «Для получения почтового отправления необходимо предъявить настоящее извещение и документ, удостоверяющий личность. На извещении предварительно укажите сведения об этом документе». Таким образом, требование об указании в извещении формы 22 данных о документе, удостоверяющем личность получателя регистрируемого почтового отправления, установлено Почтовыми правилами, следовательно, требование сотрудников Предприятия указать в извещении паспортные данные правомерно предъявлено к получателю регистрируемого почтового отправления. При таких обстоятельствах суд
вкладки: "О суде", "Документы суда", "Правовые основы", "Третейский сбор", "Контакты". Вкладка "О суде" содержит раздел - "Список Третейских судов, информация об образовании которых поступила в Арбитражный суд г. Москвы после принятия ФЗ от 24.07.2002г. № 102-ФЗ. Вкладка "Документы суда" содержит разделы: "Положение Арбитражного межотраслевого третейского суда"; "Регламент Арбитражного межотраслевого третейского суда". Вкладка "Правовые основы" содержит разделы: "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"; "ФЗ "О третейских судах РФ". Вкладка "Третейский сбор" содержит разделы: "Калькулятор"; " Образец заполнения извещения для физических лиц"; "Образец платежного поручения". Вкладка "Контакты" содержит раздел "Контакты". Сведения о списке судей Арбитражного межотраслевого третейского суда отсутствуют на официальном сайте суда. Исследованы материалы дела, заслушаны представители сторон. Суд, с учетом мнения сторон, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л:
ст. 280 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, указывая в нем срок, в течение которого плательщику следует представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет. Суд не может считать подтверждением уплаты госпошлины в федеральный бюджет платежное поручение от 12.08.2008 № 17449, поскольку в платежном поручении указан иной КБК 18210803010011000110, вместо КБК 18210801000011000110. Также в графе «назначение платежа» указан Дорогомиловский суд и ответчик ФИО1, вместо Арбитражного суда г.Москвы ( образец заполнения извещения на уплату госпошлины, по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде г. Москвы, приведен на сайте суда www.msk.arbitr.ru). В соответствии со ст. 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле. Таким образом, суд, воспользовавшись ст. 117-118 АПК РФ, продлевает срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения – до 21.12.2010 г. Соответствующие документы, необходимые для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления
ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подпись без расшифровки; - 2 отрывных части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО2, - правила страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карат»; - квитанция № страховой дом на получение страховой премии (взноса) на имя ФИО1; - карта международного страхования ответственности владельца транспортного средства на имя ФИО1, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, территория действия - <адрес> и <адрес>; образец заполнения извещения о ДТП; памятка водителю, выезжающему в страны действия « Зеленой карты «, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 81-95). По ходатайству стороны защиты- адвоката Ласточкиной Е.А. в качестве свидетеля была допрошена явившаяся в суд ФИО17 – сожительница подсудимого, которая положительно охарактеризовала ФИО1, как трудолюбивого и отзывчивого человека, не употребляющего наркотические средства, и с которым она ранее, вместе со ФИО2, ездила в <адрес>: дважды – в августе
судебной экспертизы. Доводы, изложенные в иске, поддержал. Дополнительно пояснил, что на момент ДТП истец являлся индивидуальным предпринимателем, на момент обращения в суд, статус ИП был прекращен. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представил письменные возражения, в которых иск не признал, указав, что в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку представленное извещение о ДТП заполнено не надлежащим образом. РСА неоднократно разъяснялся порядок заполнения Европротокола, в том числе в открытом доступе, размещен образец заполнения извещения о ДТП, который в обязательном порядке должен содержать сведения об отсутствии или наличии разногласий у участников ДТП по обстоятельствам произошедшего события. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемого штрафа и неустойки. Просили уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов, морального вреда. Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или
1.1 Договора, Исполнитель осуществляет следующие действия: оперативное прибытие аварийного комиссара на место ДТП; оказание консультационной помощи участнику (кам) ДТП по порядку оформления ДТП, их правам, обязанностям и дальнейшим действиям при получении страховой выплаты; фиксация средствами фотосъемки или видеозаписи положения транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следов и предметов, относящихся к происшествию, повреждений ТС; установление свидетелей ДТП; составление схемы места ДТП; помощь участникам ДТП в заполнении бланков объяснений установленного образца; заполнениеИзвещения о ДТП; получение копий административных материалов по ДТП в подразделениях ДПС или полиции. Ответчик полагает, что Исполнитель не оказал услугу в полном объеме, так как не обладает рядом специфических прав, присущих правоохранительным органам. Кроме того, п. 3.1 Договора предусмотрено, что Договор действует до момента исполнения своих обязательств сторонами. Истец представил суду Акт выполненных работ к Договору на оказание услуг аварийного комиссара. Из Акта выполненных работ к Договору на оказание услуг аварийного комиссара не
