ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС17-2886 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12.05.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2016 (судьи Боровая А.А., Бычкова Е.Н., Яковец А.В.) по делу № А56-34003/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция» (далее – Общество), обществу с ограниченной ответственностью « Образовательные Технологии » (далее – Фирма) и обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-конструкторское бюро «БИК» (далее – Бюро) о признании недействительными сделок по отчуждению Обществом в пользу Фирмы нежилого помещения общей площадью 382, 5 кв. м, кадастровый номер 78-78/031-78/099/006/2015-4/1, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ждановская наб., д. 10, лит. А, пом. 1Н, и последующему отчуждению Фирмой названного нежилого помещения в собственность Бюро; применении последствий недействительности сделок. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-10868 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 июля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт образовательных технологий и гуманитарных наук» (далее – институт) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 по делу № А40-162854/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2019 по тому же делу по заявлению института о признании недействительным приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (далее – Рособрнадзор) от 28.06.2018 № 919, акта проверки от 08.06.2018 № 227/ДЛ № КНМ 00180803155340; обязании Рособрнадзора выдать институту переоформленную
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-21978 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва28 ноября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу Федеральной службы по надзору в сфере образования (Рособрнадзор) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 по делу № А40-192200/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2019 по тому же делу по заявлению образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт образовательных технологий и гуманитарных наук» (далее – ОАНО ВО «Институт образовательных технологий и гуманитарных наук», институт) к Рособрнадзору о признании недействительными приказа от 24.07.2018 № 1040 об отказе в переоформлении лицензии, результатов проверки, изложенных в акте от 11.07.2018 № 268/ДЛ, решений, действий (бездействия), об обязании выдать институту переоформленную лицензию по дополнению заявленной образовательной программы 38.04.04 Государственное и муниципальное управление - уровень Магистр, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Оценка качества образования» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2013 по делу № А40-73984/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Оценка качества образования» к Автономной некоммерческой организации «Учебный центр информационных и образовательных технологий » о взыскании 971 875 рублей 57 копеек, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оценка качества образования» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Автономной некоммерческой организации «Учебный центр информационных и образовательных технологий» 969 653 рублей 45 копеек убытков и 2 222 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2013 в удовлетворении иска в части взыскания убытков отказано, в части взыскания процентов производство
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-4210 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20 апреля 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт образовательных технологий и гуманитарных наук» на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 по делу № А40-53701/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 по тому же делу по заявлению образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт образовательных технологий и гуманитарных наук» (далее – институт) к Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки (далее – Рособрнадзор) о признании недействительным предписания от 05.02.2019 № 07-55-04/43-Л, результатов, отраженных
СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 07 февраля 2018 года Дело №А56-63165/2017 Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В. рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33953/2017) ООО "КАМЕЛИЯ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-63165/2017 (судья Дашковская С.А.), принятое, путем подписания резолютивной части решения от 20.11.2017, по иску ООО "КАМЕЛИЯ" к ООО " Образовательные технологии " о взыскании, установил: ООО "КАМЕЛИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Образовательные технологии" о взыскании 180 000 руб. задолженности, 1 262 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2017 в удовлетворении иска отказано. В апелляционной жалобе ООО "КАМЕЛИЯ" просит принятое решение отменить, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы истец указал,
доказательств, которые могли бы подтвердить факт наличия у нее условий для функционирования электронной информационно-образовательной среды, в связи с чем, по мнению подателя жалобы, Семинария не может рассматриваться в качестве организации, реализующей образовательные программы с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий, а соответственно на Семинарию распространяются требования подпунктов «ж» и «з» пункта 6 Положения о лицензировании. Податель жалобы также указывает на то, что в уставе Семинарии не указано, что Семинария использует в образовательном процессе дистанционные образовательные технологии , электронное обучение; закрепление в уставе Семинарии заочной формы обучения, а также наличие возможности проживания студентов в общежитии, обеспечение студентов бесплатным питанием, стипендией, оплачиваемым проездом к постоянному месту проживания свидетельствует о том, что Семинария не может рассматриваться в качестве организации осуществляющей процесс обучения «полностью дистанционно». Кроме того, по мнению подателя жалобы, наличие у Семинарии соглашения о посещении студентами читального зала Государственного музея истории и религии, пользовании каталогом и книжным фондом, а также наличие компьютера
составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Филипповой Е.Г., Юдкина А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислицыной А.В., без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского Главного управления Центрального банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 года по делу № А65-20886/2014 (судья Адеева Л.Р.), по заявлению открытого акционерного общества "Казанские образовательные технологии " (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г.Казань, к Национальному банку по Республике Татарстан Волго-Вятского Главного управления Центрального банка Российской Федерации, Республика Татарстан, г.Казань, о признании незаконным и отмене постановления № 17-1-7/18404 от 18 августа 2014 года о наложении штрафа по делу об административном правонарушении по ст.19.7.3 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ : Открытое акционерное общество "Казанские образовательные технологии", г.Казань (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделению – Национальному
Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Кировградский городской суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-561/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Альшевской Е.В. при секретаре Масловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к Некоммерческому партнерству «Новые образовательные технологии », Региональному общественно-научному образовательному учреждению «Институт социальной политики и технологий имени академика Шаталина С.С.», Кировградскому отделению регионального общественно-научного образовательного учреждения «Институт социальной политики и технологий», Екатеринбургскому отделению регионального общественно-научного образовательного учреждения «Институт социальной политики и технологий», Асбестовскому отделению регионального общественно-научного образовательного учреждения «Институт социальной политики и технологий», Сухоложскому отделению регионального общественно-научного образовательного учреждения «Институт социальной политики и технологий» о ликвидации Некоммерческого партнерства «Новые образовательные технологии», УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 декабря 2018 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В., при секретаре Фадиной Ю.П., с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, прокурора – старшего помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5156/18 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерактивные образовательные технологии » о признании решения общего собрания участников недействительным; восстановлении на работе, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Интерактивные образовательные технологии» о признании решения общего собрания участников недействительным; восстановлении на работе, мотивировав свои требования тем, что является участником ООО «Интерактивные образовательные технологии», имеет долю в уставном капитале № уставного капитала. Протоколом № ООО «Интерактивные образовательные технологии» от № года единоличным исполнительным органом общества избран ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в адрес
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 мая 2017 года г.о. Самара Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Топтуновой Е.В., при секретаре Сундыревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (Управление Роскомнадзора по Самарской области) к редакции СМИ "Информатор. Новые образовательные технологии " о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала "Информатор. Новые образовательные технологии" от ДД.ММ.ГГГГ № № недействительным, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области обратилось в суд с административным иском к редакции журнала "Информатор. Новые образовательные технологии" о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала "Информатор. Новые образовательные технологии" от ДД.ММ.ГГГГ № № недействительным. В обосновании исковых требований административный истец указал,
Дело № 2-85/2024 УИД:№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10.01.2024 года Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО « Образовательные технологии », ФИО3 об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной суммы, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Образовательные технологии», указывая, что 14.04.2022 года она обратилась к ответчику с заявлением о зачислении на курсы по дополнительной профессиональной переквалификации «Единая программа подготовки арбитражных управляющих». Во исполнение договора 14.04.2022 года оплатила ответчику 50.000 рублей. После заключения договора и оплаты, обязательства со стороны ответчика нарушались. Истице не был известен финальный срок оказания услуг, неизвестно сколько занятий
