нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, в соответствии с пунктом 7.35 устава Ассоциации директор осуществляет функции единоличного исполнительного органа и действует без доверенности от ее имени; директор избирается общимсобраниемчленовАссоциации путем тайного голосования сроком на три года. Согласно протоколам внеочередного собрания членов Ассоциации от 04.02.2010 и годового общего собрания от 20.05.2010 ФИО1 избран директором. Решением очередного заседания Совета ассоциации от 22.12.2015 полномочия директора приостановлены с 22.12.2015. На основании решения внеочередного заседания Совета ассоциации от 18.02.2016 трудовой договор с ФИО1 прекращен. Полагая, что в результате действий бывшего директора Ассоциации по размещению средств компенсационного фонда в несогласованных с Советом ассоциации банках утрачены денежные средства и
с общества 202 484 рублей 00 копеек долга и 16 878 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование на то, что он и ответчик являлись членами ассоциации. Согласно выписке из реестра членов саморегулируемой организации общество исключено из состава членов ассоциации 08.12.2017. В целях предотвращения лишения ассоциации статуса саморегулируемой организации из-за недостаточности денежных средств компенсационного фонда, размещенного на специальном счетето влекло бы для ее членов невозможность осуществлять свою деятельность, общимсобраниемчленовассоциации 05.07.2017, оформленным протоколом № 33 (далее – решение от 05.07.2017), принято решение о внесении в компенсационный фонд, в срок до 12.07.2017, каждым из действующих членов саморегулируемой организации по 202 484 рубля. В связи с тем, что не все члены саморегулируемой организации исполнили решение от 05.07.2017, общим собрания членов ассоциации от 23.08.2017 (протокол № 34) принято решение об одобрении оплаты взносов в компенсационный фонд за неисполнивших свои обязательства членов другими членами ассоциации, к которым
дел по аналогичным искам заявителя и иных лиц, также исполнивших обязательства за других членов ассоциации. Судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда города Москвы истребовано дело № А40-230726/2018, которое по результатам изучения по доводам кассационной жалобы передано для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии. В судебном заседании представитель истца и ассоциации просил отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции; указал на то, что решения, принятые общимсобраниемчленовассоциации , публикуются на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и доступны для ознакомления; протоколы от 05.07.2017 и 23.08.2017, которыми оформлены решения, принятые общими собраниями членов саморегулируемой организации, в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными; из денежных средств компенсационного фонда саморегулируемая организация возмещает возникший по вине ее членов вред. Представители ответчика, возражая против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях, полагали, что судебные акты являются законными и обоснованными, поэтому отсутствуют
Пленума разъяснено, что, если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ (суброгация спорного требования). Ссылка суда апелляционной инстанции на отсутствие у ответчика обязанности производить какую-либо оплату, поскольку общество до принятия общими собраниями членов ассоциации решений от 05.07.2017 и 23.08.2017 перестало быть членом саморегулируемой организации, противоречит материалам дела. Поскольку на дату принятия общими собраниями членов ассоциации решений и внесения предпринимателем денежных средств ответчик продолжал оставаться членом указанной организации, решения, которые не оспорены и не признаны в установленном порядке недействительными, обязательны для исполнения всеми членами саморегулируемой организации. На основании статьи 10 ГК РФ суд может признать переход прав кредитора к третьему лицу несостоявшимся, если установит, что, исполняя обязательство за
от членов саморегулируемой организации (вступительные ,членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 ФЗ «О саморегулируемых организаций»). В соответствии с Положением о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (далее – Положение), утвержденным решением внеочередного общегособраниячленовАссоциации (протокол от 28.06.2017 № 28/06/2017), членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или дата внесения наличных денежных средств в
следует из материалов дела, Ассоциация СРО «Стройгарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрирована в качестве юридического лица 27.05.2009, является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления функций саморегулируемой организации в области строительства. Ассоциация основана на членстве и объединяет индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих деятельность в области строительства, зарегистрированных на территории Пермского края (п. 6 ст. 3 Устава Ассоциации). В соответствии со ст. 15 Устава Ассоциации органами управления Ассоциации являются: общее собрание членов Ассоциации (высший орган управления), Правление Ассоциации (постоянно действующий коллегиальный орган), президент Ассоциации (единоличный исполнительный орган). Решением общего собрания членов Ассоциации от 26.03.2020 избраны члены Правления Ассоциации сроком на 5 лет в составе: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13 Решением общего собрания членов Ассоциации от 25.03.2021 членом Правления Ассоциации сроком на 5 лет избран ФИО14, председателем Правления сроком на 2 года - ФИО1 31.03.2022 состоялось общее собрание членов Ассоциации, оформленное протоколом № 1,
года членских взносов (пункт 3 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации) организаций и индивидуальных предпринимателей, согласно Приложению № 1. 02.04.2017 и. о. генерального директора Ассоциации в порядке пункта 6.10 Регламента внесены изменения в повестку дня собрания, назначенного на 24.04.2017, в частности повестка дня общего собрания дополнена двумя вопросами: 1. О внесении изменений в Положение о компенсационном фонде возмещения вреда Ассоциации. 2. О размещении средств компенсационного фонда возмещения вреда Ассоциации. 24.04.2017 состоялось общее собрание членов Ассоциации , на котором из 701 члена Ассоциации приняло участие 359 членов, сформирована счетная комиссия. Из протокола общего собрания членов Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» от 24.04.2017 следует, что на собрании рассмотрены как вопросы, включенные в повестку дня, так и дополнительные вопросы: 1. О запрете размещения средств компенсационного фонда Ассоциации в банках и иных кредитных организациях, не соответствующих требованиям Правительства РФ для размещения средств компенсационного фонда. 2. О признании неудовлетворительной деятельности Совета Ассоциации. 3.
(ничтожным). Как установлено судами и следует из материалов дела, Ассоциация СРО «Стройгарант» зарегистрирована в качестве юридического лица 27.05.2009, является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления функций саморегулируемой организации в области строительства. Ассоциация основана на членстве и объединяет индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих деятельность в области строительства, зарегистрированных на территории Пермского края (пункт 6 статьи 3 Устава Ассоциации). В соответствии со статьей 15 Устава Ассоциации органами управления являются: общее собрание членов Ассоциации (высший орган управления), Правление Ассоциации (постоянно действующий коллегиальный орган), президент Ассоциации (единоличный исполнительный орган). Решением общего собрания членов Ассоциации от 26.03.2020 сроком на 5 лет избраны члены Правления Ассоциации в составе: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Решением общего собрания членов Ассоциации от 25.03.2021 членом Правления Ассоциации сроком на 5 лет избран ФИО13, председателем Правления сроком на 2 года - ФИО1 31.03.2022 состоялось общее собрание членов Ассоциации, оформленное протоколом № 1,
(ничтожным). Как установлено судами и следует из материалов дела, Ассоциация СРО «Стройгарант» зарегистрирована в качестве юридического лица 27.05.2009, является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления функций саморегулируемой организации в области строительства. Ассоциация основана на членстве и объединяет индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих деятельность в области строительства, зарегистрированных на территории Пермского края (пункт 6 статьи 3 Устава Ассоциации). В соответствии со статьей 15 Устава Ассоциации органами управления являются: общее собрание членов Ассоциации (высший орган управления), Правление Ассоциации (постоянно действующий коллегиальный орган), президент Ассоциации (единоличный исполнительный орган). Решением общего собрания членов Ассоциации от 26.03.2020 сроком на 5 лет избраны члены Правления Ассоциации в составе: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Решением общего собрания членов Ассоциации от 25.03.2021 членом Правления Ассоциации сроком на 5 лет избран ФИО13, председателем Правления сроком на 2 года – ФИО1 31.03.2022 состоялось общее собрание членов Ассоциации, оформленное протоколом № 1,
А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» Президенту Ассоциации «Краснодарская Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» ФИО1 о признании недействительным решения Совета Ассоциации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был избран членом коллегиального органа управления и Председателем ФИО6 «КМ СРО АУ «Единство». Из материалов официального сайта ассоциации ему стало известно о том, что состоялось Внеочередное общее собрание членов Ассоциации КМ СРО АУ «Единство» от ДД.ММ.ГГГГ (которое состоялось на основании несуществующего Решения Совета Ассоциации КМ СРО АУ «Единство» от ДД.ММ.ГГГГ) и на нем приняты следующие решения: 1. Утвержден Устав Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» в новой редакции. 2. Досрочно прекращены полномочия членов Совета Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство». 3. Избран персональный состав членов коллегиального органа управления – Совета Ассоциации КМ СРО АУ «Единство». Указанные решения Внеочередного общего собрания членов Ассоциации «КМ СРО АУ
города ВоронежаИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Центральный районный суд города Воронежа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ № 2-6052/11 Строка №57 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации заочное 12 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербининой Г.С., при секретаре Барыгине Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области к Ассоциации «Гильдия пекарей и кондитеров» о ликвидации и возложении обязанности по ликвидации на Общее собрание членов Ассоциации «Гильдия пекарей и кондитеров», у с т а н о в и л : Управление Министерства юстиции РФ по Воронежской области обратилось в суд с исковым заявлением о ликвидации Ассоциации «Гильдия пекарей и кондитеров», возложении обязанности по ликвидации Ассоциации «Гильдия пекарей и кондитеров» на Общее собрание членов Ассоциации «Гильдия пекарей и кондитеров». Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 01.10.1996 года Администрацией городского округа город Воронеж зарегистрирована Ассоциация «Гильдия пекарей и кондитеров». 07.02.2003 г.
Истры» о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Правлению Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что являются членами Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» (далее –Ассоциация). 15 декабря 2019 года по инициативе Правления Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» проведено очередное общее собрание членов Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» в форме совместного присутствия членов Ассоциации. Решения общего собрания оформлены протоколом № 1/2019 очередного общего собрания членов Ассоциации. При этом на собрании отсутствовал кворум, ввиду того, что, по мнению истцов, не менее 31 человека из 77 членов, указанных в оспариваемом протоколе, в качестве принявших участие в общем собрании, членами Ассоциации не являются. В декабре 2018 года на очередном собрании членов Ассоциации в члены были приняты 43 человека, в
предусмотренных уставом (п. 1.1.Устава). Предметом уставной деятельности Ассоциации являются в том числе: содействие в оказании коммунальных услуг членам Ассоциации, включая водоснабжение, канализацию, передачу электроэнергии и газа, содержание мест общего пользования, дорог, и вывоз твердых бытовых отходов; обеспечение правопорядка и сохранности имущества членов путем привлечения на договорной основе специализированных организаций и /или частных лиц; создание благоприятной экологической обстановки на территории, надлежащих условий для ведения дачного хозяйства. Согласно п.3.1.-3.2 Устава высшим органом управления Ассоциации является общее собрание членов Ассоциации , в чью компетенцию входят правомочия предусмотренные п.3.4-3.5 Устава, в том избрание генерального директора и досрочное прекращение его полномочий, принятие членов в Ассоциацию и исключение членов из Ассоциации. <дата>, по требованию 65 членов Ассоциации состоялось внеочередное общее собрание членов Ассоциации, оформленное протоколом <номер>. Лица, имеющие право на участие в собрании в соответствии с положениями устава были заблаговременно по электронной почте и почте России уведомлены о дате и месте проведения собрания (п.5.1.) Форма проведения
А Н О В И Л: ФИО1, а также ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с исковыми требованиями, объединенными в одно производство, к Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» о признании недействительными решения общего собрания, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что являются членами Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры». 23 августа 2020 года по инициативе Правления Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» проведено очередное общее собрание членов Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Акватория Истры» в форме совместного присутствия членов Ассоциации. Решения общего собрания оформлены протоколом № 1/2020 очередного общего собрания членов Ассоциации. По мнению истцов, указанно решение собрания является недействительным, поскольку ответчиком нарушена процедура извещения членов Ассоциации о проведении собрания, в том числе об окончательной повестке данного собрания, на собрании отсутствовал кворум, ввиду того, что ряд лиц, указанных в оспариваемом протоколе, в качестве принявших участие в общем собрании, членами Ассоциации не являются.
