в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению. Арбитражный суд установил: Между ОАО «АД и КХ Калининского района» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 30 декабря 2008 года был заключен договор № 50 об оказании услуг. В соответствии с пунктом 1 данного договора истец ОАО «АД и КХ Калининского района» приняло на себя обязательство один раз в день (за исключением воскресных дней и общенациональных праздников ) осуществлять ручную уборку территории расположенной по адресу: <...> у дома 8. Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1 не позднее 10 числа текущего месяца приняла на себя обязательство осуществлять 100 % предоплату денежных средств за оказанные услуги (подпункт 2.1. договора). Истец обязательства по договору № 50 об оказании услуг от 30 декабря 2008 года выполнил. Факт выполненных обязательств подтверждается актами об оказанных услугах № 00000906 от 30 октября 2009 года, № 00001034 от 30 ноября
Сунженского района не вносились, однако в бюджет 2008 года средства на исполнение данного решения заложены. На выплату заработной платы в бюджете закладываются средства по ст.211.213,226. Исполнение требований по ст.340 бюджета невозможно за счет названных выше статей по заработной плате. Предъявление исполнения по судебному акту повлекло наложение ареста на лицевой счет администрации ,в связи с чем не возможно произвести оплату заработной платы ,пособий сиротам, малообеспеченным и социально-незащищенным слоям населения, а также срывает подготовку района к общенациональным праздникам . Кроме того , арест счета администрации, которая выполняет задачи значимые не только для нее самой ,а для всех жителей населения населенного пункта, отражается на интересы незащищенных слоев населения , работников фельдшерско-акушерских пунктов, учреждений культуры и других предприятий, состоящих на балансе администрации. Кроме того, в данный период администрации осуществляет специальные функции по обеспечению задач в особый период в интересах района и особо незащищенной части населения (инвалидов войны, инвалидов труда. детей инвалидов детства, пенсионеров и
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, 07.04.2010 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры оказания услуг № 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141 (далее – Договора). В соответствии с пунктом 1.1. Договоров истец принял на себя обязательства один раз в день (за исключением воскресных дней и общенациональных праздников , но не более двух календарных дней подряд) осуществлять ручную уборку территории согласно указанного в договоре перечня выполняемых работ по нижеследующим адресам: - по договору № 135 – уборка территории по адресу: <...> у дома № 41, по Гражданскому проспекту (участок № 1) павильон; - по договору № 136 – уборка территории по адресу: <...> у дома № 68 (участок № 1) павильон; - по договору № 137 – уборка территории по адресу: <...>
другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее: 30.12.2008 года ОАО "Агентство по дорожному и коммунальному хозяйству Калининского района" (истец) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ответчик) заключили договор №15 об оказании услуг. Согласно п.1 договора истец принял на себя обязательства один раз в день (за исключением воскресных дней и общенациональных праздников , но не более двух календарных дней подряд) осуществлять ручную уборку территории согласно указанному в договоре перечню выполняемых работ по следующим адресам: <...>; <...> у дома 114, корп.1, а ответчик не позднее 10 числа текущего месяца обязался произвести 100% предварительную оплату услуг. Согласно представленным в материалы дела актам от 31.03.2010г., 30.04.2010г., 31.05.2010г, 30.06.2010г., 30.07.2010г, 31.08.2010 (л.д. 10-15) истец оказал ответчику услуги на общую сумму 66500 рублей. Ответчиком работы приняты в полном объеме, замечания по
в свою очередь, обязуются производить строительные работы по возведению гостиницы на земельном участке, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, расположенному <адрес> в городе Сочи, исключительно в соответствии с параметрами, указанными в Разрешении на строительство, выданному органом муниципальной власти 16 марта 2018 года, в том числе относительно этажности, площади застройки и высоты здания. Административные ответчики обязуются производить шумные строительные работы в рабочие дни, то есть, исключая производство этих работ в воскресенье и общенациональные праздники , и лишь с 8 часов 30 минут до 18 часов. В случае повреждения подъездной дороги к объекту незамедлительно своими силами за счет своих средств устранять данные повреждения. Установить пылезащитную сетку между земельным участком, на котором ведутся строительные работы, с земельным участком, на котором расположены строения ТСЖ. Осуществлять завоз строительных материалов двух и трехосными автомобилями. Административные ответчики обязуются не менее чем за одни час до начала массового завоза строительных материалов уведомлять об этом КПП
с внучкой. Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13.07.2017 утверждено мировое соглашение, по которому определен порядок общения с внучкой; два раза в месяц, начиная с 18 часов пятницы до 16 часов воскресенья (второй и четвертой недели каждого месяца); ежегодно на день рождения ФИО6 – 21 сентября для поздравления с праздником; ежегодно на новогодние праздники, три дня в доме бабушки и дедушки ФИО4: <адрес> с 01 января по 03 января включительно; на праздники, относящиеся к общенациональным праздникам : 01 мая, 09 мая, Пасха, 08 Марта. Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 12.10.2017 разъяснено определение от 13.07.2017 в части установления места общения с внучкой: два раза в месяц, начиная с 18 часов пятницы до 16 часов воскресенья (второй и четвертой недели каждого месяца) в доме бабушки и дедушки по адресу: <адрес> предварительно согласовав с отцом внучки посредством телефонной связи. В связи с неисполнением условий мирового соглашения, выдан исполнительный лист. Возбуждено исполнительное производство.
Большемокринского сельсовета в спорте, информацию о посещенных мероприятиях с подростками из (адрес обезличен). Истец считает, что часть таких материалов содержит признаки агитационных материалов. В частности, размещены следующие агитационные материалы: (дата обезличена) размещено сообщение следующего содержания: «Крымская весна Историческое событие произошло (дата обезличена). В этот день 8 лет назад был подписан документ, где Крым и Севастополь не просто приняты в состав РФ, но и стали новыми субъектами. Это было всенародное решение, и теперь это наш общенациональныйпраздник . Сегодня на главной площади Нижнего Новгорода был митинг-концерт, посвященный восьмой годовщине воссоединения Крыма с Россией. Поздравляю всех жителей с важнейшей датой в современной истории! Развития и процветания нашей великой стране! Мы вместе и у нас все получится! #HYPERLINK "https://vk.com/feed?section=search&q=%23%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BC"мойкрым #HYPERLINK "https://vk.com/feed?section=search&q=%23%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D1%85%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B5%D0%BC"своихнебросаем #HYPERLINK "https://vk.com/feed?section=search&q=%23%D0%BC%D1%8B%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5"мывместе» (дата обезличена) размещена публикация следующего содержания: Болеем за наших вместе с ребятами из Большого Мокрого. Мы посетили матч ФК Нижний Новгород - ФК Спартак Москва чемпионата России по футболу. А
