по своевременной поставке товара, пришли к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска и удовлетворения встречного иска. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что контрактом предусмотрена поставка товара, производителем которого является Китай, рассмотрен судами и отклонен с учетом положений норм законодательства, определяющих условия допуска товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Так, наименование страны происхождения товаров указывается в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира ОК (МК (ИСО 3166)004-970025-2001, в котором содержатся коды Китая и Тайваня как неотъемлемой части Китая. Доводы жалобы о неполном устранении обществом замечаний по документации и об одностороннем отказе от исполнения условий контракта рассмотрены судами и получили надлежащую оценку. Ссылка в кассационной жалобе на то, что взысканная судами сумма судебных расходов на оплату услуг представителя общества не отвечает критерию разумности, рассмотрена судами и мотивированно отклонена. Иные доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных
пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационные жалобы по изложенным в них доводам могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Инспекция обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на несоответствие фирменного наименования общества требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Руководствуясь статьями 54, 1473 ГК РФ, Общероссийским классификатором стран мира , принятым и введенным в действие постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 № 539-ст, установив, что ответчиком в фирменном наименовании используется слово «Итал», которое является производным, однокоренным от слова «Италия», представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, вызывающее у потребителя ассоциацию с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, может привести к введению в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых товаров (услуг), суд
обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Закона о контрактной системе, пришли к выводу о том, что оспоренные решения соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа. Суды исходили из того, что статьей 66 Закона о контрактной системе не установлено требование представления информации о наименовании страны происхождения товара в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира (ОК (МК (ИСО 3166)004-97) 025-2001), введенным в действие постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 14.12.2001 № 529-ст. При этом приведенные в заявке значения однозначно позволяют идентифицировать страну - Россия, а также предмет закупки, установленный документацией об электронном аукционе, - жилые помещения, являющиеся в силу своих качественных особенностей частью объекта капитального строительства (объекта недвижимого имущества), построенного на земельном участке в конкретных населенных пунктах в пределах границ России (Российской Федерации). Таким
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ссылаясь на несоответствие наименования общества требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), инспекция обратилась в суд с настоящим иском. Оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 54, 1473 ГК РФ, учитывая нахождение в Общероссийском классификаторе стран мира, принятом и введенном в действие Постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 № 529-ст «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора стран мира », под цифровым кодом 060 страны Бермуды, исходя из наличия в наименовании общества слова «Бермудас», производного от корня слова «Бермуды», соответствующего наименованию иностранного государства, суды пришли к выводу о несоответствии наименования общества требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ и удовлетворили иск. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую оценку доводам заявителя. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в
спора, привлечен Алейников Юрий Юрьевич (далее – Алейников Ю.Ю.) Решением от 28.04.2010 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись. В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что выводы, изложенные в судебном акте, являются необоснованными, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, суд при принятии судебного акта, не учел нормы действующего законодательства, а именно: общероссийский классификатор стран мира , утвержденный постановлением от 14.12.2001 № 529-ст Государственного комитета Российской Федерации по Стандартизации и метрологии, что официальным наименованием страны «Казахстан», является Республика Казахстан, следовательно, в фирменном наименовании ЗАО «Русказаххлебопродукт» содержится слово «казах» производное от официального наименования иностранного государства - Республика Казахстан. Заявитель жалобы считает, что иные слова с содержанием корня «казах» не являющиеся производными от вышеуказанного наименования Республики Казахстан отсутствуют, поэтому выводы суда в указанной части являются необоснованными. В порядке статьи 279 Арбитражного
юридических лиц введены в действие с 1 января 2008 года Федеральным законом от 18 января 2006 года № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «СИАЛАВТОФРАНЦ» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю 17.11.2008 за номером 1082468054712. Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 №529-ст утвержден Общероссийский классификатор стран мира , в котором приведены полные и краткие наименования государств, в частности, Франция - это краткое наименование страны Французская Республика. Как следует из наименования ответчика, оно не содержит ни полного ни сокращенного наименования страны Французская Республика, и не является производным (например, «французский»). Довод истца о том, что в переводе на русский язык английское наименование ответчика означает Франция, подлежит отклонению, поскольку в силу пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации наименование на иностранном языке
1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений наименования общества в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования Общества. Судом применены положения статьи 1473 ГК РФ, согласно которым в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные и сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований, а также Общероссийский классификатор стран мира (далее – ОКСМ), введенный Постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 № 529-ст. На решение суда Обществом подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый об отказе в удовлетворении заявления регистрирующего органа. По мнению подателя жалобы, ОКСМ в данном случае применению не подлежит, поск5ольку не относится к сфере фирменного наименования юридического лица, а принят в целях идентификации стран мира и используется в процессе обмена информацией при решении международных связей
нарушение требований действующего законодательства, ООО «СИАЛАВТОФРАНЦ» не привело в соответствие свое фирменное наименование, заявитель обратился в суд с требованием обязать изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не содержащее официального наименования иностранного государства, путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 17 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 №529-ст утвержден Общероссийский классификатор стран мира , в котором приведены полные и краткие наименования государств, в частности, Франция – это краткое наименование страны Французская Республика. При этом наименование ответчика не содержит ни полного, ни сокращенного наименования страны Французская Республика, и не является производным (например, «французский»). Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его
а гражданином Республики Армения. Считает необоснованной изложенную в решении от <дата> ссылку на распоряжение Администрации Президента Российской Федерации от <дата> № "О написании названий государств - бывших республик СССР и иных столиц" согласно которому, полная форма названия государства - <адрес> и краткая форма названия Армения, поскольку данное распоряжение официально опубликовано не было. Кроме того, указанный нормативный акт носит рекомендательный характер, для документов изготавливаемых в Администрации Президента Российской Федерации. Также считает необоснованной ссылку на Общероссийский классификатор стран мира (ОКСМ), принятого постановлением ГОССТАНДАРТА России от 14 декабря 2001 года № 529-ст "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора стран мира" поскольку данный классификатор используется для решения задач международных, экономических и иных связи и не был официально опубликован. Полагает несостоятельной ссылку на ГОСТ 7.67-2003 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Коды стран". Просил решение по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> отменить, дело направить
товара. В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 22.08.2016 N 832 подтверждением страны происхождения товаров (пищевых продуктов), включенных в перечень, является указание (декларирование) участником закупки в заявке в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" наименования страны происхождения и производителя пищевых продуктов, включенных в перечень. Наименование страны происхождения товаров (пищевых продуктов) указывается в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира. Общероссийский классификатор стран мира (ОКСМ) входит в состав Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации в Российской Федерации. ОКСМ предназначен для идентификации стран мира и используется в процессе обмена информацией при решении задач международных экономических, научных, культурных, спортивных связей и т.д. Согласно приложению «А» к названному классификатору под цифровым кодом 643 указана страна Россия - краткое наименование, Российская Федерация - полное наименование, RU и RUS - буквенные коды. Как следует из материалов дела и установлено
«б» п.1 ч.3 ст.66 вышеуказанного Федерального закона первая часть заявки на участие в электронном аукционе наряду с прочим, должна содержать наименование страны происхождения товара. В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждением страны происхождения товаров (пищевых продуктов) является указание (декларирование) участником закупки в заявке наименования страны происхождения и производителя пищевых продуктов, включенных в перечень. Наименование страны происхождения товаров (пищевых продуктов) указывается в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира. Общероссийский классификатор стран мира , принятый и введенный в действие Постановлением государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, входит в состав Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации в Российской Федерации и гармонизирован с Международным стандартом № «Коды для представления наименований стран», разработанным Международной организацией по стандартизации и Межгосударственным классификатором стран мира. Общероссийский классификатор стран мира предназначен для идентификации стран мира и используется в процессе обмена информацией при решении задач международных
