следует из обжалуемых актов, Общество с 01.01.2018 является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <...>, а с 01.03.2018 – многоквартирных домов на Театральном б-р, <...> и д. 29/2. С целью включения дворовых территорий названных многоквартирных домов в программу «Формирование современной городской среды на территории муниципального образования город Мурманск» Общество в порядке, предусмотренном постановлением Администрации Мурманска от 16.03.2017 № 634, направило в Комитет предложения о включении указанных дворовых территорий в программу на 2018-2022 годы. Решением общественной комиссии , оформленным протоколом от 28.09.2017 № 05, названные 4 дворовые территории включены в городскую программу формирования современной городской среды. В целях реализации указанной городской программы Учреждение как заказчик привлекло Компанию (подрядчик) для выполнения работ по ремонту дворовых территорий. Результат работ принят заказчиком, что подтверждается актами от 19.12.2019 и 22.11.2018. Ссылаясь на некачественное выполнение работ, Общество направило в адрес Учреждения претензию от 28.07.2022 с требованием об устранении недостатков выполненных работ. Поскольку требования претензии оставлены Учреждением
обязанности является основанием согласно подпункту «и» пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ для признания недействительными всех подписей избирателей, содержащихся в подписных листах, не соответствующих определенной форме в приложении 8 к Федеральному закону от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ. Поскольку все подписные листы не содержали предусмотренных законом сведений об указании принадлежности кандидата к общественному объединению, постольку в силу подпункта «д» пункта 24 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67- ФЗ суд первой инстанции обоснованно посчитал решение избирательной комиссии о регистрации кандидата незаконным. Таким образом, доводы апелляционных жалоб не содержат сведений, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права и норм процессуального права, и не влияют на правильность выводов суда первой инстанции. Поскольку судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применен закон, регулирующий спорные отношения, решение суда следует признать законным и обоснованным. На основании изложенного,
подразделениях Организации. В данном списке в качестве структурных подразделений Организации указаны пять самостоятельных юридических лиц, не являющихся ее структурными подразделениями. На территории девяти субъектов Российской Федерации административным ответчиком создано по две региональные организации. Тем самым были нарушены положения части 2 статьи 14, части 1 статьи 29 Закона об общественных объединениях, а также пункта 8.2 Устава, предусматривающего, что структурными подразделениями Организации являются региональные общественные организации (отделения), которые создаются Организацией и действуют в пределах территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В ходе проверки установлены нарушения, касающиеся деятельности Центральной ревизионной комиссии , которая является контрольно- ревизионным органом административного ответчика, избираемым Конференцией. Так, согласно выписке из протокола VII отчетно-выборной Конференции от 13 мая 2014 г., содержащейся в материалах учетного дела Организации, Центральная ревизионная комиссия избрана в составе 7 членов: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 На Конференции 20 мая 2016 г. из членов названной комиссии исключены ФИО11, ФИО13, в ее состав избраны ФИО17,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Хабаровск Дело № А73 –2868/2010 15 июня 2010 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой А.Е., рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю к Региональному отделению Общероссийской общественной организации « Общественная комиссия по борьбе с коррупцией» по Хабаровскому краю о взыскании налоговой санкции в сумме 200 руб. при участии: от заявителя: ФИО1, специалист 1 разряда юридического отдела, по доверенности от 31.12.2009 №04-12/25228; от ответчика: не явились. Предмет спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю (далее – заявитель, налоговый орган, Инспекция, Межрайонная ИФНС России №6 по Хабаровскому краю) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Общероссийской общественной организации «Общественная комиссия по
№ Ф03-4357/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2017 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: И.М. Луговой Судей: С.Ю. Лесненко, А.И. Михайловой при участии: от заявителя: Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края – представитель не явился; от УФАС по Камчатскому краю – представитель не явился; от Прокуратуры города Петропавловска-Камчатского - представитель не явился; от Камчатского регионального отделения общероссийской общественной организации « Общественная комиссия по борьбе с коррупцией» - представитель не явился; от ООО «ЖБФ и Ко» - представитель не явился; от ООО «Магма» - представитель не явился; от КГУП «Камчатский водоканал» - представитель не явился; от Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - представитель не явился; рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю на решение от 08.06.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 по делу №
(ремонт дворовых проездов), обеспечения освещения территорий, установку скамеек и урн для мусора (форма № КС-3). Согласно постановлению администрации Уссурийского городского округа от 29.11.2017 года № 3542 «О создании общественной комиссии по осуществлению контроля за ходом выполнения муниципальной программы «Формирование современной городской среды Уссурийского городского округа» на 2018-2024 годы утвержден Состав и Положение об общественной комиссии по осуществлению контроля за ходом выполнения муниципальной программы «Формирование современной городской среды Уссурийского городского округа» на 2018-2024 годы, где общественная комиссия осуществляет контроль за ходом выполнения муниципальной программы и является временно действующим на 2018 - 2024 годы коллегиальным органом, созданным во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 10.02.2017 № 169 «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городской среды», постановления Администрации Приморского края от 30.12.2019 № 944-па «Формирование современной городской среды муниципальных образований Приморского края» на
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 17 ноября 2008 года Дело № А33-8490/2008 Красноярск Судья Арбитражного суда Красноярского края М.А. Альтергот рассмотрел в судебном заседании дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (г. Красноярск) к общероссийской общественной организации « Общественная комиссия по борьбе с коррупцией» (г. Москва) о взыскании 11 559,38 руб. задолженности по арендной плате и 653,18 руб. пени, расторжении договора аренды нежилого помещения № 10780 от 06.08.2008 и возврате нежилого помещения, при участии: от истца: Л.В. Мироновой– представителя по доверенности № 6 от 09.01.2008, от Регионального отделения общероссийской общественной организации «Общественная комиссия по борьбе с коррупцией» по Красноярскому краю: ФИО1 – председателя, протокол № 1 от 16.03.2007, протокол судебного заседания велся судьей М.А.
Солохиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю, апелляционное производство № 05АП-4848/2017 на решение от 08.06.2017 судьи А.М. Сакуна по делу № А24-753/2017 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Прокуратура города Петропавловска-Камчатского, Камчатское региональное отделение общероссийской общественной организации « Общественная комиссия по борьбе с коррупцией», общество с ограниченной ответственностью «ЖБФ и Ко», общество с ограниченной ответственностью «Магма», краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал», Управление экономического развития и имущественных отношений Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 28.12.2016 по делу № 21-05/12-16А, при участии: от Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю - ФИО1, доверенность от 10.01.2017, сроком по 31.12.2017, паспорт;
Дело № (№) копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2023 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В., при секретаре Булатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю к Местной общественной организации « Общественная комиссия по борьбе с коррупцией в Богучанском районе» о признании прекратившей деятельность и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц некоммерческой организации, У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Местной общественной организации «Общественная комиссия по борьбе с коррупцией в Богучанском районе»» о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2014 года. Дело № 3-5/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (...) ... Свердловский областной суд в составе судьи Шумкова Е.С., при секретаре Белоусовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по ... к Региональному отделению Общероссийской общественной организации « Общественная комиссия по борьбе с коррупцией» по ... о ликвидации и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Региональное отделение Общероссийской общественной организации «Общественная комиссия по борьбе с коррупцией» по ... (далее – Общественная организация), зарегистрировано в качестве общественного объединения распоряжением Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по ... от (...) №. Сведения о нем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (...) за основным государственным регистрационным номером № (л.д. 68,73-78). Главное управление Министерства
Дело № 3а-30/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2017 года город Иваново Ивановский областной суд в составе: председательствующего судьи Степановой Л.А., при секретаре Жаворонковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ивановской области к Ивановскому региональному отделению Общероссийской общественной организации « Общественная комиссия по борьбе с коррупцией» о ликвидации некоммерческой организации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ивановскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Общественная комиссия по борьбе с коррупцией», в котором просило ликвидировать некоммерческую организацию и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц. Заявленные требования мотивированны следующим. При осуществлении контроля за деятельностью Ивановского регионального отделения Общероссийской общественной
