месяцев с момента окончания финансового года, в котором подано заявление о выходе, если уставом не предусмотрен меньший срок. Поэтому суд при рассмотрении спора, возникшего в связи с задержкой выплаты действительной стоимости доли участника, вышедшего из общества, не вправе применять положения устава, устанавливающие срок для выплаты стоимости такой доли, превышающий шесть месяцев. Если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы; г) если участник не полностью уплатил свой вклад в уставный капитал, то при выходе из общества ему выплачиваетсядействительнаястоимость части его доли , пропорциональной оплаченной части вклада; д) выплата стоимости доли участнику, вышедшему из общества, производится в денежной форме либо с согласия участника путем выдачи ему в натуре имущества такой же стоимости. Следует учитывать, что в случае
его доли в уставном капитале общества. Таким образом, доля истца перешла к обществу и решение Воронковой А.А. по вопросу о дальнейшей судьбе доли принято в силу закона. Заявление о выходе истца из общества не оспорено им и не признано недействительным в судебном порядке применительно к правилам о недействительности сделок. При таких обстоятельствах, требование истца не основано на законе и поэтому не подлежало удовлетворению. Истец не обосновывает свои требования тем, что общество не вправе было выплачивать ему действительнуюстоимостьдоли в установленный законом период, либо выдать имущество в натуре той же стоимости, что применительно к обстоятельствам данного спора исключает применение абзаца пятого пункта 8 статьи 23 Закона № 14-ФЗ о восстановлении его в правах участника общества. В случае нарушения права на получение действительной стоимости доли нарушено, при наличии разногласий относительно стоимости доли и порядка ее оплаты и т.д., истец не лишен возможности предъявить самостоятельный иск, избрав предусмотренный законодательством способ защиты
иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь положениями статей 14, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах), суды отказали истцу в удовлетворении требований о восстановлении его как участника общества и в обязании ответчика передать ему соответствующую долю в уставном капитале общества ввиду недоказанности того, что ответчик не вправе был выплачиватьдействительнуюстоимостьдоли в спорный период, либо выдать имущество в натуре той же стоимости. Кроме того, судами не установлено, что общество отвечало признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре истцу у него появятся такие признаки и, следовательно, исключается применение абзаца пятого пункта 8 статьи 23 Закона об обществах. Наличие у ответчика просроченной задолженности или возможности образования такой
и ликвидации юридического лица. В случае выхода участника из общества действительная стоимость его доли должна определяться исходя из данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный год, если у этого общества нет обязанности представлять промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность. Согласно бухгалтерской отчетности Общества стоимость такой доли составляет 3073550,43 руб., что сторонами в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не оспаривалось. В соответствии с абзацами 4-5 пункта 8 статьи 23 Закона об ООО общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 6.1 настоящей статьи, если в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона общество
удовлетворяя требование о восстановлении истца в качестве участника общества, суды первой и апелляционной инстанции не установили, какие именно нормы права предусматривают возможность восстановления статуса участника после его утраты. Суды также не установили, после выхода из состава участников общества выполняла ли Волошина Е.В. функции участника общества (принимала ли участие в собраниях, голосовал на них, одобряла ли совершение сделок и т. п.). В силу абзаца четвертого пункта 8 статьи 23 Закона № 14-ФЗ общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 6.1 той же статьи, если в соответствии с требованиями данного Федерального закона
месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Закона об обществах действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму. Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 6.1 настоящей статьи, если в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона общество
если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества. Таким образом, заявление о выходе является сделкой и подчиняется всем правилам гражданского законодательства, установленным для совершения сделок. При подаче заявления участника о выходе из состава участников общества наступают правовые последствия, которые состоят в переходе доли участника к обществу и возникновении у последнего обязанности уплатить стоимость доли с момента получения заявления. В силу абзаца четвертого пункта 8 статьи 23 Закона № 14-ФЗ общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 6.1 той же статьи, если в соответствии с
03.09.2016г Согласно п. 7.1 ст.23 ФЗ от 08.02.1998г. № 14 «Об обществах с ограниченной ответственностью» документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. Пунктом 8 статьи ст.23 ФЗ от 08.02.1998г. № 14 «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества или выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности(банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности(банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 6.1 настоящей статьи, если в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона общество не вправе
№-СД. В результате исполнительских действий было установлено, что у ООО «Стотма» отсутствуют денежные средства и иное имущество для удовлетворения требований взыскателей. Поскольку общество не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, исполнить обязанность по уплате обязательных платежей более трех месяцев, следовательно, оно имеет признаки банкротства в соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ № 217 «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со ст. 23 ФЗ № 14 «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества. По условиям соглашения стоимость передаваемого недвижимого имущества составляет 2165000 руб., что существенно больше действительной стоимости доли Воробьева А.В.,
на **.**.****) составляет 2259000 руб.; выделит в натуре доли каждому из наследников в праве собственности на недвижимое имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу ... без изменения разрешенного вида его использования невозможно. С учетом заключения судебной экспертизы истцы изменили предмет требований. Возражая относительно заявленных требований, ответчик полагает, что экспертами в сторону завышения некорректно определена действительная стоимость долей, кроме того, в силу положений п.8 ст. 23 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли, если на момент этих выплат или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства). Исходя из данных бухгалтерской отчетности, заключенных договоров, длительности не исполнения Обществом своих денежных обязательств ООО «Кавказская кухня» отвечает признакам банкротства. В подтверждение своих доводов ответчиком представлены рецензия на заключение судебной экспертизы, бухгалтерские справки – расчеты чистых активов за 2019 и 1 полугодие 2020 года, бухгалтерская отчетность за 2019 года и за 2020. Суд
учетом рыночной стоимости имущества, принадлежащего данному обществу на праве собственности, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, последовавшей ... (то есть на **.**.****), в том числе земельного участка с кадастровым номером: ###, составляет ... Ответчиком представлены возражения на исковые требования, согласно которым эксперты некорректно определили действительная стоимость доли, кроме того, в силу положений п.8 ст. 23 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли, если на момент этих выплат или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства). Исходя из данных бухгалтерской отчетности, заключенных договоров, длительности не исполнения ответчиком своих денежных обязательств ООО «Кавказская кухня» отвечает признакам банкротства. Суд полагает указанные доводы несостоятельными, не подтвержденными фактическими обстоятельствами и представленными в деле документами. Так, согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить
