дивидендов общество должно стремиться к обеспечению наиболее удобного для акционеров и соответствующего требованиям законодательства способа их получения. В этой связи юридическим лицам дивиденды рекомендуется выплачивать только в безналичном порядке. Выплата дивидендов физическим лицам по их желанию может осуществляться как наличными денежными средствами, так и в безналичном порядке. В случае выплаты дивидендов в безналичном порядке обществу рекомендуется разъяснить акционерам их обязанность известить общество об изменении их банковских данных и последствия несоблюдения этой обязанности. Обществу также рекомендуется выплачиватьдивиденды наличными в кассе общества только в случае получения заявления акционера с соответствующей просьбой. При этом в решении о выплате дивидендов общество вправе ограничить выплату дивидендов наличными денежными средствами акционерам - физическим лицам. 3. Последствия неполной или несвоевременной выплаты дивидендов Обществам рекомендуется предусмотреть санкции, применяемые к генеральному директору (управляющей организации, управляющему) и членам правления в случае неполной или несвоевременной выплаты объявленных дивидендов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обществом обязанности по выплате объявленных дивидендов является
первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) по которым определен Уставом Общества. 5.3. Общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по привилегированным акциям определенного типа, по которым размер дивиденда определен уставом Общества, если не принято решение о полной выплате дивидендов (в том числе о полной выплате всех накопленных дивидендов по кумулятивным привилегированным акциям) по всем типам привилегированных акций, предоставляющим преимущество в очередности получения дивидендов перед привилегированными акциями этого типа. 5.4. Обществу рекомендуется не выплачивать объявленные дивиденды по акциям: - если на день выплаты Общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов; - если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов; - в
269 НК РФ применяется в целях пресечения ухода иностранных организаций от налогообложения в Российской Федерации в тех случаях, когда под видом процентов им выплачиваются дивиденды и, как следствие, налог у источника выплаты не удерживается (в силу установленных международными соглашениями об избежании двойного налогообложения пониженных ставок налога при выплате процентов или полного освобождения данных выплат от налогообложения). Между тем обстоятельств, которые бы указывали на скрытую выплату дивидендов обществом в пользу иностранной фирмы, в данном деле не установлено. 14. Если выплачиваемый иностранному лицу доход признается дивидендами в результате изменения квалификации этого платежа на основании пункта 4 статьи 269 НК РФ, такое изменение учитывается при определении права иностранного лица (налогового агента) на применение пониженной налоговой ставки для дивидендов, предусмотренной международным соглашением об избежании двойного налогообложения. Хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения, которым ему с применением пункта 4 статьи 269 НК РФ доначислен налог при
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2015 в части отказа в иске, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 по делу № А45-2833/2015 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к закрытому акционерному обществу фирма «ОСТ» о признании недействительным решения годового общего собрания Общества от 19.11.2014 в части второго вопроса повестки дня собрания: «Прибыль, полученную Обществом в 2011 г., направить на развитие Общества, не выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям Общества по итогам 2011 г.»; решения по второму вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров ЗАО фирма «ОСТ» от 19.11.2014 с формулировкой: «Распределить прибыль общества, полученную в 2011 г. в размере 17 853 000 руб., и выплатить дивиденды в размере 395 руб. 33 коп. по каждой (обыкновенной) именной акции»; решения годового общего собрания акционеров ЗАО фирма «ОСТ» от 19.11.2014 в части третьего вопроса повестки дня собрания: «Прибыль, полученную Обществом в
округа – Югры от 25.05.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2017, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ему, как акционеру Общества, вложившему в него 2 приватизационных чека, 23 года не выплачиваютсядивиденды , в то время как Общество работает и развивается, коллектив регулярно получает заработную плату. ФИО1 ссылается на то, что суд проигнорировал просьбу о приобщении к материалам арбитражного дела материалов уголовного дела № 2837/07, возбужденного по факту хищений работниками Общества. Заявитель настаивает, что ни на одном собрании не было кворума, о проведении общих собраний акционеры не извещались; кроме того, заявитель не согласен с отказом в выплате морального вреда. В соответствии
избрании в совет директоров акционера, имеющего стаж работы в Обществе не менее 15 лет, владеющего не менее 5% акций и не имеющего трудовых отношений с предприятиями и организациями любой формы собственности, ему выплачивается ежемесячное вознаграждение на уровне заработной платы, установленной заместителю генерального директора - директору предприятия общества. Согласно пункту 2 статьи 12 Положения о совете директоров при отсутствии в Обществе чистой прибыли (прибыли к распределению) вознаграждение членам совета директоров не выплачивается. Годовым общим собранием акционеров Общества от 29.04.2016 принято решение об утверждении распределения прибыли, в том числе: на выплату (объявление) дивидендов в размере 150 рублей на одну акцию; на выплату вознаграждения членам совета директоров в соответствии с Положением о совете директоров, в размере 3 540 000 рублей, в том числе на выплату дополнительной пенсии акционерам, согласно подпункту 13 пункта 6.3 устава в сумме 1 800 000 рублей, что составляет 10,29% прибыли по итогам 2015 года и нераспределенной прибыли предыдущих периодов.
дату определения лиц, имеющих право на получение дивидендов с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6, (с учетом объединения в одно производство дел №А28-10586/2018, № А28-11597/2018 и № А28-12853/2018), установил: решением Арбитражный суд Кировской области от 07.06.2019 признано недействительным решение годового общего собрания акционеров завода от 22.06.2018 по четвертому вопросу повестки дня в формулировке: «Дивиденды по результатам 2017 года не выплачивать»; признано принятым решение годового общего собрания акционеров завода от 22.06.2018 по четвертому вопросу повестки дня в формулировке: «Выплатить дивиденды в денежной форме по привилегированным акциям типа «А» в общей сумме в размере 5 процентов чистой прибыли завода по итогам 2017 финансового года, разделенной на число акций, которые составляют 25 процентов уставного капитала завода, определив при этом, что
гектара, принадлежащих кооперативу на праве собственности, рыночной стоимостью 146 233 100 рублей; об утверждении проектов устава и учредительного договора общества «Грин Агро-Краснореченский», наделении полномочиями председателя кооператива ФИО4; 4. об утверждении проектов устава и учредительного договора общества «Грин Агро-Краснореченский»; 5. (дополнительный вопрос повестки дня) об исключении из состава членов кооператива 206 человек на основании поступивших заявлений и в связи со смертью; о включении в состав членов кооператива одного человека на основании поступивших документов и заявления. Ссылаясь на то, что названные решения приняты с нарушением положений Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Гражданского кодекса по вопросам, не включенным в повестку собрания, вследствие принятых решений кооператив не сможет осуществлять свою уставную деятельность, выплачиватьдивиденды , ФИО1 обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Суд первой инстанции не установил наличие существенных нарушений порядка созыва и проведения внеочередного собрания членов и ассоциированных членов кооператива, состоявшегося 07.05.2019, а также не усмотрел нарушений
акционеров, и другие вопросы, связанные с подготовкой и проведением Общего собрания акционеров. С учетом пунктов 15.1, 15.2 Устава сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты проведения собрания. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано в районной газете «Грани». В соответствии с пунктом 9.1 Устава дивиденды по обыкновенным размещенным акциям общества могут выплачиваться один раз в год. При этом общество не выплачивает дивиденды в случае, если соответствующее решение не будет принято годовым общим собранием акционеров Общества. 05.02.2007 состоялось заседание членов наблюдательного совета ЗАО «Новоселовское» по рассмотрению поступивших в Общество заявлений акционеров о включении в повестку предстоящего годового общего собрания акционеров ЗАО «Новоселовское» по итогам 2006 финансового года вопросов о выдвижении кандидатов и включении в повестку названного собрания предложенных вопросов и кандидатов. Принято решение утвердить кандидатов в члены наблюдательного совета ЗАО «Новоселовское» для избрания их на годовом
акционеров, и другие вопросы, связанные с подготовкой и проведением Общего собрания акционеров. С учетом пунктов 15.1, 15.2 Устава сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты проведения собрания. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть опубликовано в районной газете «Грани». В соответствии с пунктом 9.1 Устава дивиденды по обыкновенным размещенным акциям общества могут выплачиваться один раз в год. При этом общество не выплачивает дивиденды по обыкновенным акциям в случае, если соответствующее решение не будет принято годовым общим собранием акционеров Общества. 05.02.2007 состоялось заседание членов наблюдательного совета ЗАО «Новоселовское» по рассмотрению поступивших в Общество заявлений акционеров о включении в повестку предстоящего годового общего собрания акционеров ЗАО «Новоселовское» по итогам 2006 финансового года вопросов о выдвижении кандидатов и включении в повестку названного собрания предложенных вопросов и кандидатов. Принято решение утвердить кандидатов в члены наблюдательного совета ЗАО «Новоселовское» для избрания
Считает, что в связи с отсутствием акта приема-передачи у ответчика не возникло обязательство по внесению арендной платы по договору от 01.02.2010. Имеющийся между истцом и ответчиком договор аренды земельного участка заключен на срок с 01.09.2010 по 30.08.2011. Заключение и исполнение данного договора не оспаривается ответчиком, однако не подтверждает наличия арендных правоотношений на здание склада. Между сторонами имеется акт приема-передачи здания во исполнение договора пользования, согласно которому оплата за пользование помещением не взимается, поскольку общество не выплачивает дивиденды ответчику ИП ФИО1, являющемуся акционером ЗАО «АТП Центральное». В удовлетворении требований истца просил отказать. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам: Закрытое акционерное общество «АТП Центральное» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.11.1997 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 05.02.1999 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН
письме ФИО5 подтверждает, что владеет более 30% общего количества акций Общества. При этом ФИО5 отмечает, что ему необходимо получить банковскую гарантию на сумму около 462 млн. руб. (исходя из рыночной стоимости акций Общества). Однако, при обращении в банк он должен гарантировать стабильность своего финансового положения. Указанную гарантию ФИО5 представить не может, поскольку предприятия, акционером и работником которых является ФИО5, имеют сезонный характер работы, что подразумевает нестабильное получение дохода ФИО5 в виде дивидендов ( Общество не выплачивало дивиденды , начиная с годового общего собрания акционеров по итогам 2015 года). Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО5 поясняет, что в настоящее время направление обязательного предложения акционерам Общества не представляется возможным. По мнению ФИО5, ограничение его в праве голоса по акциям Общества, установленное пунктом 6 статьи 84.2 Федерального закона № 208-ФЗ, в рассматриваемой ситуации является достаточным и полноценным способом защиты прав миноритарных акционеров Общества. В силу пункт 4.4 Указания № 3795-У поднадзорное лицо, которому адресовано
от проведения общих собраний Общества (л.д. 24-26). В судебном заседании истец обосновывает свои требования тем, что со стороны ответчика ФИО2 имели место нарушения прав истца на управление Обществом, повлекшие возникновение убытков. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд не может согласиться с мнением истца о том, что ответчик нарушал его права как учредителя Общества, отстранил от дел Общества, не выплачивалдивиденды , по следующим основаниям. В суде было установлено, что ответчик, обладая долей <данные изъяты> уставного капитала Общества, имел равный с истцом объемом прав и обязанностей по управлению Обществом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не представил никаких доказательств, что именно ФИО2 наделен обязанностью выплачивать истцу дивиденды, а также ФИО2 обладал правом и возможностью отстранить второго участника (истца) от дел Общества. Кроме того, в ходе судебного разбирательства было исследовано решение арбитражного суда
учредителей, но на всех общих собраниях присутствовал ФИО1, который интересовался только вопросами получения доходов от деятельности, выяснял причины недостаточности дохода от деятельности общества. Участие ФИО1 в общих собраниях участников <данные изъяты>» не отражалось в протоколах общих собраний, но в протоколах указывалось об участии в собраниях ФИО13, и указывалось, что в ходе собраний ФИО13 выступала, в том числе, по вопросам распределения прибыли, но фактически это были выступления ФИО1 ФИО13, также как и остальным участникам общества, выплачивалисьдивиденды с учетом доли участия. Дивиденды выплачивались с 2008 по 2013 г.г., а также в 2015 году. В 2007 году ФИО10 сказал, что от ФИО1 поступила просьба о фиктивном трудоустройстве его жены ФИО13 Ему было очевидно, что у ФИО10 не было выбора выполнять или не выполнять просьбу ФИО1, так как если он откажет ФИО1 в трудоустройстве его жены, то со стороны ФИО1 могут быть созданы препятствия в деятельности <данные изъяты> поскольку ФИО1 руководил лесничеством,
