ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-7445 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10.06.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «ЮРС Партнер» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 (судьи Жукова Т.М., Дюкин В.Ю., Зеленина Т.Л.) и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2019 (судьи Полуяктов А.С., Купреенков В.А., Рябова С.Э.) по делу № А60-899/2017 Арбитражного суда Свердловской области, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮРС Партнер» (далее – общество «ЮРС Партнер») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арена» (далее - общество «УК «Арена») о признании общим имуществом собственников помещения, расположенные в здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 49: нежилое помещение общей площадью 464,4 кв. м на десятом техническом этаже, кадастровый номер 66:41:0401055:143; помещения N № 1-5, 7-13, 103-113; нежилое помещение общей площадью 7.2 кв. м
которых находится спорное оборудование, а также было заявлено требование о признании права общей долевой собственности на общее имущество, расположенные и предназначенные для обслуживания и эксплуатации зданий по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30, 30/590. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кузьмичева Надежда Борисовна, закрытое акционерное общество «Ижевский опытно-механический завод», Черепанов Сергей Васильевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, общество с ограниченной ответственностью «Авангард», общество с ограниченной ответственностью «Анталья», общество с ограниченной ответственностью «Миссия-НК», общество с ограниченной ответственностью ТПФ «АТИК», открытое акционерное обществе «ВолгаТелеком», общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК», Бабурин Юрий Николаевич, Барабанов Юрий Александрович, Балобанов Виктор Васильевич, общество с ограниченной ответственностью «Биотерм», Бобылева Светлана Александровна, Биянов Владимир Валериянович, Мухаметдинов Ринат Данилович, Ваганов Павел Алексеевич, Валюгин Андрей Вадимович, Вилков Александр Юрьевич, Володин Александр Юрьевич, Галямов Фарид Фердоусович, Волхонцев Алексей Андреевич, Гумарова Назиля Дамировна, Глухих Михаил Юрьевич,
общества с ограниченной ответственностью «Пламя», общества с ограниченной ответственностью «Эверест», общества с ограниченной ответственностью «Отделочник», общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой», Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», общества с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж», общества с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» (Ульяновская область, далее – заявители) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2019 по делу № А57-29901/2017 Арбитражного суда Саратовской области, установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление Ульяновского речного порта», открытое акционерное общество «Монтажное управление «Спецстальконстркуция», общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КЕДР», общество с ограниченной ответственностью «Прогресс», общество с ограниченной ответственностью «СТИН», общество с ограниченной ответственностью «Волга-Энергия-Сервис», общество с ограниченной ответственностью «Монтажремстрой», акционерное общество «Димитровградский завод химического машиностроения», акционерное общество «Автодормостпроект», закрытое акционерное общество «Строительная корпорация», общество с ограниченной ответственностью «Симбирскстройиндустрия», общество с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг», общество с ограниченной ответственностью «Волга- Строй», индивидуальный предприниматель Перфилов Алексей Иванович,
обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения: - Гаврилову А.В. совершения действий по распоряжению, отчуждению, обременению долей в уставном капитале принадлежащих ему обществ: закрытое акционерное общество «Роспермтрансресурс» (ИНН 5920016868, ОГРН 1025902032870), номинальная стоимость доли 4 500 руб.; потребительский кооператив «Яхт-Клуб» (ИНН 5920021924, ОГРН 1055906282585), номинальная стоимость доли 2 000 руб.; - Пинаеву Михаилу Александровичу совершения действий по распоряжению, отчуждению, обременению долей в уставном капитале принадлежащих ему обществ: общество с ограниченной ответственностью «Пермский трубоизоляционный завод» (ИНН 5902999277, ОРГН 1145958065660), размер доли 30%, номинальная стоимость доли 3000 руб.; потребительский кооператив «Яхт-Клуб» (ИНН 5920021924, ОГРН 1055906282585), номинальная стоимость доли 2 000 руб.; акционерное общество «Новые фитинговые технологии» (ИНН 5920038935, ОГРН 1125920002735) размер доли 5%, номинальная стоимость доли 5 000 руб.; закрытое акционерное общество «Роспермтрансресурс» (ИНН 5920016868, ОГРН 1025902032870), номинальная стоимость доли 4 500 руб.; - Ануфриеву Ю.А. совершения действий по распоряжению, отчуждению, обременению долей в уставном капитале
Швейная Фабрика», общества с ограниченной ответственностью «Тулснаб», общества с ограниченной ответственностью Швейная торговая фирма «Космос», общества с ограниченной ответственностью «Сфинкс?2000», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецодежда», акционерного общества «Глория», общества с ограниченной ответственностью «Шатурская швейная мануфактура», общества с ограниченной ответственностью «Текстильная фирма «Купавна» по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курганская швейная фабрика» к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности (в рамках объединенных дел), установил: общество с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Динамо», общество с ограниченной ответственностью «Форвард», общество с ограниченной ответственностью «Витекс», общество с ограниченной ответственностью «Головное управляющее предприятие Бисер», общество с ограниченной ответственностью «Производственно?швейное объединение «Южанка», акционерное общество «Дзержинская швейная фабрика «Русь», общество с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика № 19», общество с ограниченной ответственностью «Русский воин», закрытое акционерное общество «Одежда и мода», закрытое акционерное общество Фирма «Зарница», общество с ограниченной ответственностью «Швейстиль», общество с ограниченной ответственностью «Контакт», акционерное общество «Франт», общество
11.02.2015), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ахмярова Рашида Алиевича, г. Пенза на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.01.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 по делу № А49-4743/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ахмярова Рашида Алиевича (ИНН 583600060435) к индивидуальному предпринимателю Ахмярову Руслану Рашидовичу (ИНН 583517432021) о взыскании 5 819 000 руб. неосновательного обогащения, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Формула вкуса» (ИНН 7720435103, ОГРН 1187746632908), общество с ограниченной ответственностью «Очаковская логистическая компания» (ИНН 7729628325, ОГРН 1097746074359), общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Белая Долина» (ИНН 6452908328, ОГРН 1056405002763), общество с ограниченной ответственностью «Л-Экспорт» (ИНН 5837021848, ОГРН 1045803503162), публичное акционерное общество «Мегафон» (ИНН 7812014560, ОГРН 1027809169585), общество с ограниченной ответственностью «Аквита» (ИНН 5834122541, ОГРН 1185835016927), акционерное общество «Эр-Телеком Холдинг» (ИНН 5902202276, ОГРН 1065902028620), индивидуальный предприниматель Бурмистров Максим Викторович (ИНН 583511376109, ОГРНИП 318583500021532), индивидуальный
взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ (пункт 2 Постановления N 53). Из материалов проверки установлено, что предприниматель в проверенном периоде осуществлял деятельность по оптовой торговле рыбой, морепродуктами и рыбными консервами, через сетевые магазины (90% от оборота). Фактически в проверяемом периоде деятельность осуществлялась по следующим адресам: Санкт-Петербург, ул. Предпортовая, 5; Санкт-Петербург, ул. Предпортовая, 8, г. Москва, ул. Промышленная, 11А, стр. 47. Основными крупными покупателями рыбных консервов в проверяемый период являлись АО «Тандер», Общество с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Керри», ОАО «Седьмой континент», Общество с ограниченной ответственностью «Лента», Акционерное общество «Дикси Юг», Ао «Стокманн», Общество с ограниченной ответственностью «Сити ритейл», Общество с ограниченной ответственностью «ТК Лэнд» и т.д. В проверяемом периоде предпринимателем приобретались и реализовывались рыбные консервы, в том числе маркированные торговой маркой «Лента». Из представленных в материалы дела акта выездной налоговой проверки, дополнительного акта и решения следует, что налоговым органом осуществлялась оценка деятельности предпринимателя только в части приобретения
незаконно стало арендатором земельных участков. Пунктом 4 статьи 1 ГК РФ закреплено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Следовательно, было нарушено право ООО «Аргамак» на преимущественный выкуп земельных долей, установленное Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», пунктами 7 договоров аренды от 05 ноября 2019 года. На основании вышеизложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд перевести на общество с ограниченной ответственностью «Аргамак» (ОГРН: 1026101506716, Магомедрасулова И.В.: 6128007931) права и обязанности покупателя по договору № купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ 502/14700 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): , заключенному между Мухина М.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Атлантис-Пак»; перевести на общество с ограниченной ответственностью «Аргамак» (ОГРН: 1026101506716, Магомедрасулова И.В.: 6128007931) права и обязанности покупателя по договору № купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ 502/44100 доли в праве
коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, группой лиц по предварительному сговору; кроме того дважды совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением; кроме того, двадцать раз совершил подделку и сбыт иного официального документа, предоставляющего права. Преступления подсудимым Фадеевым И.С. совершены при следующих обстоятельствах. Общество с ограниченной ответственностью «КАТЭКС-ТЕХАВТО» (далее по тексту ООО «КАТЭКС-ТЕХАВТО») зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 22.09.2009, состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска. В соответствии с уставом ООО «КАТЭКС-ТЕХАВТО», утвержденным 14.04.2010 общим собранием участников общества, ООО «КАТЭКС-ТЕХАВТО» является коммерческой организацией, предметом деятельности которой является осуществление технического контроля автомобилей, а именно осуществление периодического технического осмотра легковых и грузовых автомобилей, мотоциклов, автобусов и других автотранспортных
Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Наполеон», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ОГРН: 1145543017762, ИНН: 5503249811, установил: ДД.ММ.ГГГГ года должностным лицом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу – ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Г А.Р. был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Наполеон». Как следует из указанного протокола, общество с ограниченной ответственностью «Наполеон» осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции в обособленном подразделении (магазине) по адресу: <адрес>, на основании лицензии на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ № (бланк №), выданной министерством экономики <адрес>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В результате анализа, проведенного на основании задания на проведение мероприятия без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного заместителем руководителя Управления Л. О.Н., уполномоченным должностным лицом Управления проведены мероприятия по
«Завод «Пластмасс», Акционерное общество «РТ-Логистика», Акционерное общество «Урал-нефть-сервис», Акционерное общество «Уралсевергаз-независимая газовая компания», Акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт экономики, систем управления и информации «Электроника», Акционерное общество «Энергосбыт Плюс», Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети», Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, Индивидуальный предприниматель Епимахова Ольга Владимировна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области, Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской, Муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго» муниципального образования город Асбест, Общество с ограниченной ответственностью «Логотранс», Общество с ограниченной ответственностью «Машсервис», Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Ладога», Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии», Общество с ограниченной ответственностью «РБ», Общество с ограниченной ответственностью ТД «Урал-Фактор», Общество с ограниченной ответственностью Топливная компания «Урал», Общество с ограниченной ответственностью «Авторесурс», Общество с ограниченной ответственностью «Альянс 2008», Общество с ограниченной ответственностью «Атлас Модуль», Общество с ограниченной ответственностью «Вавилон-плюс», Общество с ограниченной ответственностью «Виталь», Общество с ограниченной ответственностью «ВладМетЦентр», Общество с ограниченной ответственностью
