ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-7445 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10.06.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «ЮРС Партнер» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 (судьи Жукова Т.М., Дюкин В.Ю., Зеленина Т.Л.) и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2019 (судьи Полуяктов А.С., Купреенков В.А., Рябова С.Э.) по делу № А60-899/2017 Арбитражного суда Свердловской области, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮРС Партнер» (далее – общество «ЮРС Партнер») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Арена» (далее - общество «УК «Арена») о признании общим имуществом собственников помещения, расположенные в здании по адресу: <...>: нежилое помещение общей площадью 464,4 кв. м на десятом техническом этаже, кадастровый номер 66:41:0401055:143; помещения N № 1-5, 7-13, 103-113; нежилое помещение общей площадью 7.2 кв. м на первом этаже, кадастровый номер 66:41:0401055:123;
общества с ограниченной ответственностью «Пламя», общества с ограниченной ответственностью «Эверест», общества с ограниченной ответственностью «Отделочник», общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой», Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», общества с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж», общества с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» (Ульяновская область, далее – заявители) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2019 по делу № А57-29901/2017 Арбитражного суда Саратовской области, установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление Ульяновского речного порта», открытое акционерное общество «Монтажное управление «Спецстальконстркуция», общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КЕДР», общество с ограниченной ответственностью «Прогресс», общество с ограниченной ответственностью «СТИН», общество с ограниченной ответственностью «Волга-Энергия-Сервис», общество с ограниченной ответственностью «Монтажремстрой», акционерное общество «Димитровградский завод химического машиностроения», акционерное общество «Автодормостпроект», закрытое акционерное общество «Строительная корпорация», общество с ограниченной ответственностью «Симбирскстройиндустрия», общество с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг», общество с ограниченной ответственностью «Волга- Строй», индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с
данного обособленного спора обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения: - ФИО5 совершения действий по распоряжению, отчуждению, обременению долей в уставном капитале принадлежащих ему обществ: закрытое акционерное общество «Роспермтрансресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальная стоимость доли 4 500 руб.; потребительский кооператив «Яхт-Клуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальная стоимость доли 2 000 руб.; - ФИО6 совершения действий по распоряжению, отчуждению, обременению долей в уставном капитале принадлежащих ему обществ: общество с ограниченной ответственностью «Пермский трубоизоляционный завод» (ИНН <***>, ОРГН 1145958065660), размер доли 30%, номинальная стоимость доли 3000 руб.; потребительский кооператив «Яхт-Клуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальная стоимость доли 2 000 руб.; акционерное общество «Новые фитинговые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 5%, номинальная стоимость доли 5 000 руб.; закрытое акционерное общество «Роспермтрансресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальная стоимость доли 4 500 руб.; - ФИО1 совершения действий по распоряжению, отчуждению, обременению долей в уставном капитале принадлежащих
Швейная Фабрика», общества с ограниченной ответственностью «Тулснаб», общества с ограниченной ответственностью Швейная торговая фирма «Космос», общества с ограниченной ответственностью «Сфинкс?2000», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецодежда», акционерного общества «Глория», общества с ограниченной ответственностью «Шатурская швейная мануфактура», общества с ограниченной ответственностью «Текстильная фирма «Купавна» по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курганская швейная фабрика» к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности (в рамках объединенных дел), установил: общество с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Динамо», общество с ограниченной ответственностью «Форвард», общество с ограниченной ответственностью «Витекс», общество с ограниченной ответственностью «Головное управляющее предприятие Бисер», общество с ограниченной ответственностью «Производственно?швейное объединение «Южанка», акционерное общество «Дзержинская швейная фабрика «Русь», общество с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика № 19», общество с ограниченной ответственностью «Русский воин», закрытое акционерное общество «Одежда и мода», закрытое акционерное общество Фирма «Зарница», общество с ограниченной ответственностью «Швейстиль», общество с ограниченной ответственностью «Контакт», акционерное общество «Франт», общество
предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 11.02.2015), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пенза на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.01.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 по делу № А49-4743/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>) о взыскании 5 819 000 руб. неосновательного обогащения, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Формула вкуса» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Очаковская логистическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Белая Долина» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Л-Экспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество «Мегафон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Аквита» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Эр-Телеком Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуальный предприниматель ФИО5
оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ (пункт 2 Постановления N 53). Из материалов проверки установлено, что предприниматель в проверенном периоде осуществлял деятельность по оптовой торговле рыбой, морепродуктами и рыбными консервами, через сетевые магазины (90% от оборота). Фактически в проверяемом периоде деятельность осуществлялась по следующим адресам: Санкт-Петербург, ул. Предпортовая, 5; Санкт-Петербург, ул. Предпортовая, 8, <...>. Основными крупными покупателями рыбных консервов в проверяемый период являлись АО «Тандер», Общество с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Керри», ОАО «Седьмой континент», Общество с ограниченной ответственностью «Лента», Акционерное общество «Дикси Юг», Ао «Стокманн», Общество с ограниченной ответственностью «Сити ритейл», Общество с ограниченной ответственностью «ТК Лэнд» и т.д. В проверяемом периоде предпринимателем приобретались и реализовывались рыбные консервы, в том числе маркированные торговой маркой «Лента». Из представленных в материалы дела акта выездной налоговой проверки, дополнительного акта и решения следует, что налоговым органом осуществлялась оценка деятельности предпринимателя только в части приобретения
незаконно стало арендатором земельных участков. Пунктом 4 статьи 1 ГК РФ закреплено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Следовательно, было нарушено право ООО «Аргамак» на преимущественный выкуп земельных долей, установленное Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», пунктами 7 договоров аренды от 05 ноября 2019 года. На основании вышеизложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд перевести на общество с ограниченной ответственностью «Аргамак» (ОГРН: <***>, ФИО9: 6128007931) права и обязанности покупателя по договору № купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ 502/14700 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): , заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Атлантис-Пак»; перевести на общество с ограниченной ответственностью «Аргамак» (ОГРН: <***>, ФИО9: 6128007931) права и обязанности покупателя по договору № купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ 502/44100 доли в праве собственности на земельный
Акционерное общество «Завод «Пластмасс», Акционерное общество «РТ-Логистика», Акционерное общество «Урал-нефть-сервис», Акционерное общество «Уралсевергаз-независимая газовая компания», Акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт экономики, систем управления и информации «Электроника», Акционерное общество «Энергосбыт Плюс», Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети», Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, Индивидуальный предприниматель ФИО3, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области, Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской, Муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго» муниципального образования город Асбест, Общество с ограниченной ответственностью «Логотранс», Общество с ограниченной ответственностью «Машсервис», Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Ладога», Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии», Общество с ограниченной ответственностью «РБ», Общество с ограниченной ответственностью ТД «Урал-Фактор», Общество с ограниченной ответственностью Топливная компания «Урал», Общество с ограниченной ответственностью «Авторесурс», Общество с ограниченной ответственностью «Альянс 2008», Общество с ограниченной ответственностью «Атлас Модуль», Общество с ограниченной ответственностью «Вавилон-плюс», Общество с ограниченной ответственностью «Виталь», Общество с ограниченной ответственностью «ВладМетЦентр», Общество с ограниченной ответственностью
