Общие требования к испытательным лабораториям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что проверка по наличию в алкогольной продукции спирта невиноградного происхождения осуществлялась испытательной лабораторией по авторской методике ГНУ ВНИИПБиВП Россельхозакадемии «Методика выполнения измерений отношения изотопов 13С/12С спиртов и Сахаров в виноградных суслах и винах методом изотопной масс-спектрометрии» (далее – авторская методика). Указанная методика имеет свидетельство об аттестации, но не входит в область аккредитации Испытательного центра. Руководствуясь пунктом 1 статьи 31 Федерального закона «О техническом регулировании», национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 51000.4.2008 « Общие требования к аккредитации испытательных лабораторий », утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25.12.2008 № 740-ст, которым устанавливаются общие требования к порядку (процедуре) аккредитации испытательных лабораторий (испытательных центров), проведению аккредитации испытательных лабораторий, включая инспекционный контроль за аккредитованными испытательными лабораториями; испытательной лабораторией - при ее создании, аккредитации и последующей деятельности в соответствии с областью применения, суды оценили полученные в результате исследований с применением авторской методики показатели в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами. В

частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ, влечет административную ответственность. Из содержания принятых по делу судебных актов следует, что в качестве доказательства совершения обществом правонарушения административный орган ссылается на протоколы испытаний от 05.06.2014 № 1-22/771, 1-22/772, 1-22/772/1, 1-22/772/2, 1-22/772/4, 1-22/772/5, 1-22/772/9 и экспертное заключение государственного научного учреждения Всероссийского научно- исследовательского института пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности. Руководствуясь положениями Закона № 171-ФЗ, ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 «Межгосударственный стандарт. Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий », суды оценили полученные в результате исследований показатели в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами. В результате такой оценки, проведенной с соблюдением положений статьи 26.11 КоАП РФ и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции посчитали достаточными доказательства нарушения обществом требований технических регламентов. Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности, оснований для освобождения его от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ судами не установлено. Довод общества о

в соответствии с требованиями законодательства, признал доказанными факты негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения: отбор проб сточных вод и дальнейшее начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения выполнены истцом в соответствии с Правилами № 525 и № 644; исследование основных (контрольных) проб сточных вод проводилось в соответствии с требованиями НДП 30.1.2:3.68-2009; протоколы исследования проб сточных вод составлены в соответствии с рекомендуемым к применению ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 « Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий », ГОСТа 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб»; исследование дибутилфталата проводилось организацией по аккредитованной методике НДП 30.1.2:3.68-2009. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, отклонив возражения общества. Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения проверен и признан судами правильным. Доводы ответчика о пороках актов отбора и протоколов анализа проб, о формальном оспаривании процедуры отбора проб, о неисследовании резервной пробы и иные возражения, направленные на освобождение от

подтверждено соблюдение истцом действующих правил по порядку отбора проб сточных вод. В соответствии с Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения канализации МДК 3-02.2001, утвержденных приказом Госстроя РФ от 30.12.1999, все производственные лаборатории, осуществляющие контроль качества воды и испытания полученной продукции, должны быть аттестованы в обязательном порядке в соответствии с рекомендациями МИ 2427-97 «Оценка состояния измерений в испытательных и измерительных лабораториях» и аккредитованы (в добровольном порядке) в соответствии ГОСТ 851000.3-96 « Общие требования к испытательным лабораториям ». Следовательно, аккредитация лаборатории не является обязательной. Аттестация проводится в виде оценки состояния измерений в испытательных и измерительных лабораториях. Состояние измерений в лаборатории ООО «Горводоканал» проверялось ФГУ «Пензенский центр стандартизации, метрологии и сертификации» 11.12.2006 и в период с 25 января по 26 января 2007 года, составлены акты соблюдения условий измерений в лаборатории, выдано свидетельство 18.12.2006 со сроком действия до 7.11.2008. Заключением судебного эксперта от 29.05.2008 данный вывод подтвержден. Постановлением главы администрации города

последующим составлением протоколов электролабораторией. Таким образом, названный спор подведомствен Арбитражному суду Хабаровского края. Из содержания письма от 10.09.2007 № 1391 следует, что предоставленные для согласования методики проведения испытаний (измерений), не соответствуют требованиям нормативной документации, в том числе: - Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках; - ГОСТ Р.8.563-96 Методики выполнения измерений с изменениями и дополнениями от 2003 и 2004 годов; - ГОСТ Р 50571 1-27-1993-2003, ГОСТ Р 51000.3-96 « Общие требования к испытательным лабораториям »; - ПУЭ, издание 6,7; - РД 34.45-51.300-97 «Объем и нормы испытаний электрооборудования» 6-е издание с изменениями и дополнениями; - Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей; - Положение о электротехнической лаборатории не соответствует требованиям ГОСТ Р 51000 3.-96 и рекомендациям по разработке положений о структурных подразделениях предприятий и организаций Минэнерго. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно указал, что, отказывая предприятию в продлении срока действия свидетельства о регистрации электролаборатории, Управление не указало, какие конкретно

средств измерения ООО «Горводоканал» удовлетворяет измерительным задачам. В соответствии с Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения канализации МДК 3-02.2001, утвержденных приказом Госстроя РФ от 30 декабря 1999 г., п.1.1.11, все производственные лаборатории, осуществляющие контроль качества воды и испытания полученной продукции, должны быть аттестованы в обязательном порядке в соответствии с рекомендациями МИ 2427-97 «Оценка состояния измерений в испытательных и измерительных лабораториях» и аккредитованы (в добровольном порядке) в соответствии ГОСТ 851000.3-96 « Общие требования к испытательным лабораториям ». Состояние измерений в лаборатории ООО«Горводоканал» проверялось ФГУ «Пензенский центр стандартизации,метрологии и сертификации» 11 декабря 2006 г. и в период с 25 января по 26января 2007 г., составлены акты соблюдения условий измерений в лаборатории, выдано свидетельство 18 декабря 2006 г. со сроком действия до 7 ноября 2008 г. Заключением судебного эксперта от 29 мая 2008 г. данный вывод подтвержден. Установив, что ответчиком не исполнено обязательство, принятое им по условиям договора № 505-05/2297

и обоснованно не приняты во внимание. В соответствии с Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения канализации МДК 3-02.2001, утвержденных приказом Госстроя РФ от 30 декабря 1999 г., п. 1.1.11, все производственные лаборатории, осу­ществляющие контроль качества воды и испытания полученной продукции, должны быть аттестованы в обязательном порядке в соответствии с рекомендациями МИ 2427-97 «Оценка состояния измерений в испытательных и измерительных лабораториях» и аккредитованы (в добровольном порядке) в соответствии ГОСТ 851000.3-96 « Общие требования к испытательным лабораториям ». Таким образом, аккредитация лаборатории не является обязатель­ной. Аттестация проводится в виде оценки состояния измерений в испытательных и измерительных лабораториях, на что указано в экспертном заключении от 29 мая 2008 года. Состояние измерений в лаборатории ООО «Горводоканал» проверялось ФГУ «Пензенский центр стандартизации, метрологии и сертификации» 11 декабря 2006 года и в период с 25 января по 26 января 2007 года, со­ставлены акты соблюдения условий измерений в лаборатории, о чем выдано свидетельство от

по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории). Согласно Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации. МДК 3-02.2001., все производственные лаборатории, осуществляющие контроль качества воды и испытания полученной продукции, должны быть аттестованы в обязательном порядке в соответствии с рекомендациями МИ 2427-97 «Оценка состояния измерений в испытательных и измерительных лабораториях» и аккредитованы (в добровольном порядке) в соответствии с ГОСТ Р 51000.3-96 « Общие требования к испытательным лабораториям . Вопреки доводам жалобы, исследования проб проведены в аттестованной в установленном порядке лаборатории истца, которая осуществляет свою деятельность в соответствии со свидетельством №24-935 о состоянии измерений в лаборатории. Свидетельство выдано 24.11.2015 и действительно до 24.11.2018. Судом апелляционной инстанции установлено, что отбор проб производился в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 №525. При несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент

поскольку, декларации таможенного союза о соответствии ТС № Д-RU.АЕ34.В.02510, ТС № RU Д- RU.ПТ87.В.0032 консервы мясные кусковые стерилизованные, изготовленные ООО «БалтРыбТех» указывают на их соответствие требованиям ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», при этом, данный факт не исключает возможности, что часть продукции может не соответствовать установленным требованиям. Ссылки на ГОСТ Р 51000.3-96 « Общие требования к испытательным лабораториям » также не состоятельны, поскольку данный акт утратил свою силу, а ГОСТ 8756.0-70 «Продукты пищевые консервированные. Отбор проб и подготовка их к испытанию» регулирует правила проведения производственного контроля качества партии продукции. Представленный ответчиком протокол испытаний № 272П от 01.04.2015 года не может свидетельствовать о качестве приобретенной истцом консервы, поскольку результаты данных испытаний действительны только для конкретных образцов, подвергнутых испытанию. Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на