частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ, влечет административную ответственность. Из содержания принятых по делу судебных актов следует, что в качестве доказательства совершения обществом правонарушения административный орган ссылается на протоколы испытаний от 05.06.2014 № 1-22/771, 1-22/772, 1-22/772/1, 1-22/772/2, 1-22/772/4, 1-22/772/5, 1-22/772/9 и экспертное заключение государственного научного учреждения Всероссийского научно- исследовательского института пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности. Руководствуясь положениями Закона № 171-ФЗ, ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 «Межгосударственный стандарт. Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий », суды оценили полученные в результате исследований показатели в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами. В результате такой оценки, проведенной с соблюдением положений статьи 26.11 КоАП РФ и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции посчитали достаточными доказательства нарушения обществом требований технических регламентов. Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности, оснований для освобождения его от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ судами не установлено. Довод общества о
в соответствии с требованиями законодательства, признал доказанными факты негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения: отбор проб сточных вод и дальнейшее начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения выполнены истцом в соответствии с Правилами № 525 и № 644; исследование основных (контрольных) проб сточных вод проводилось в соответствии с требованиями НДП 30.1.2:3.68-2009; протоколы исследования проб сточных вод составлены в соответствии с рекомендуемым к применению ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 « Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий », ГОСТа 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб»; исследование дибутилфталата проводилось организацией по аккредитованной методике НДП 30.1.2:3.68-2009. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, отклонив возражения общества. Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения проверен и признан судами правильным. Доводы ответчика о пороках актов отбора и протоколов анализа проб, о формальном оспаривании процедуры отбора проб, о неисследовании резервной пробы и иные возражения, направленные на освобождение от
19, 20 Критериев. Суд установил, что ФИО1 имел право на подписание протоколов испытаний бетона, составленных в период с 01.10.2018 по 10.10.2019; в соответствии с актом экспертиз от 15.08.2019, составленным управлением по результатам процедуры подтверждения компетентности и расширения области аккредитации общества. Начальник испытательной лаборатории ФИО1 имеет опыт работы более трех лет; формальное отсутствие в исправленных протоколах испытаний формулировки «Дополнение к протоколу испытаний» не нарушает требование пункта 5.10.9 ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 «Межгосударвтенный стандарт. Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий », которым предусмотрена возможность внесения изменений в протоколы испытаний после их выдачи путем оформления дополнительного документа. Реквизиты скорректированных протоколов испытаний позволяют однозначно идентифицировать их с персональными протоколами испытаний; примененная к обществу мера в виде прекращения действия аккредитации в целом несоразмерна допущенным обществом нарушениям с учетом их характера и наличия у общества иных областей аккредитации. Суд округа согласился с выводом суда апелляционной инстанции о неправомерности оспариваемого приказа. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют
25.10.2021 № 1860). Административным органом проведена внеплановая выездная проверка в отношении общества «РИП», аккредитованного в качестве испытательной лаборатории (уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц RA.RU. 21РП01) и осуществляющего свою деятельность в области аккредитации по адресу: 454014, Россия, <...>. По результатам проведенной проверки административный орган пришел к выводу о том, что протокол от 08.06.2021 № 2029/21 выдан аккредитованным лицом с нарушением требований пунктов 6.4.5, 7.7.1 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 « Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий », пунктов 21, 24.4, 24.5 критериев аккредитации, что является нарушением требований пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее – Федеральный закон № 412-ФЗ). Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении от 12.04.2022 № 13/2022, который вместе с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.48 КоАП РФ направлен в арбитражный суд,
работ. Пункт 18 Критериев аккредитации устанавливает требование к наличию у испытательной лаборатории (центра) нормативных правовых актов, документов в области стандартизации, правил и методов исследований (испытаний) и измерений, в том числе правил отбора образцов (проб), и иных документов, указанных в области аккредитации в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, а также соблюдение лабораторией требований данных документов. В Перечень документов в области стандартизации, в том числе включен ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 « Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий » (далее - ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009). Следовательно, аккредитованное лицо обязано соблюдать не только Критерии аккредитации лабораторий, установленные в пунктах 17 - 24 Критериев аккредитации, но и ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий», действующий на момент выдачи протокола (далее - ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009), утвержденный Перечнем документов в области стандартизации. Согласно положений статьи 42 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон №184-4)3) аккредитованная испытательная
и исследования проб; анализ сточных вод, как указывает общество «Стерлитамакский хлебокомбинат», проводится истцом не в своей лаборатории. Как считает заявитель, акты отбора проб сточных вод и протоколы анализа проб не являются безусловными доказательствами сброса ответчиком в городскую канализацию сточных вод с превышением допустимой концентрации (далее – ПДК) загрязняющих веществ, поскольку составлены не в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующих вопросы отбора и исследования контрольных проб – ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006 « Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий », и с недостатками, имеющими существенное принципиальное значение для рассмотрения дела по существу. Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «Стерлитамакский хлебокомбинат» (абонент) и обществом «Водоснабжающая компания» (водоканал) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.01.2011 № 172/5, предметом которого является отпуск из централизованной системы водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод
указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка Октябрьского судебного района г. Томска в ином составе. В жалобе ФИО1 просит решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 05.06.2017 отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что решение судьи районного суда является необоснованным и незаконным, в обоснование чего указывает, что при принятии решения судья применил в качестве императивной нормы положения ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 « Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий », тогда как п. 5.10.1, 5.10.2 и 5.10.3 названного ГОСТа носят диспозитивный характер, поскольку предусматривают возможность предоставления результатов заказчику в упрощенном виде, содержат условие, при котором данная информация должна указываться в протоколах. Заказчиком испытаний являлась подрядная организация, директор которой присутствовал при проведении испытаний, в заявке (техническом задании) № 419/1 от 04.08.2016 заказчик не требовал предоставления сведений о характеристиках испытуемого материала покрытия, методе испытания, виде и размерах опытных образцов или участков и
102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», от 29 декабря 2004 года 190-ФЗ «Градостроительный кодекс Российской Федерации», от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». В соответствии с пунктом 4.17 СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004 собственная или привлекаемая испытательная лаборатория должна соответствовать требованиям технической компетентности и независимости в соответствии с областью аккредитации, установленной в ГОСТ ISO/IEC17025. Как следует из пункта 6 Предисловия «ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Межгосударственный стандарт. Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий » информация о введении в действие (прекращении действия) настоящего стандарта и изменений к нему на территории государств, голосовавших за его принятие (в том числе России), публикуется в указателях национальных стандартов, издаваемых в этих государствах, а также в сети Интернет на сайтах соответствующих национальных органов по стандартизации. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 июля 2019 года № 385-ст межгосударственный стандарт ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 введен в действие в качестве
