новое распоряжение № 355-р «Об обслуживании объектов электросетевого хозяйства на территории муниципального образования город Надым» (далее – Распоряжение № 355-р), в пункте 1 приложения к которому в качестве бесхозяйного указан объектучасток ЛЭП-6кВ, адрес: город Надым, панель «К» панель «И», характеристики объекта - ВЛЭП-6кВ, L=285 м, КЛ-6кВ, L=424 м. Объект, ранее включенный в пункт 3 приложения к Распоряжению № 2010-р, отражен в новом распоряжении без изменения его характеристик. ЗАО «НадымЭнергоСбыт», считая себя собственником объектов, поименованных в пунктах 1 и 3 приложения к Распоряжению № 355-р, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 218, 225, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,
сети приняты на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена соответствующая запись, После того как объект был поставлен на учет, для решения вопросов местного значения Администрация 16.11.2016г. направила письмо № 995 в адрес ЗАО «БЭСК» с просьбой о принятии на обслуживание, бесхозяйный объект недвижимого имущества -электрические сети. 25.11.2016г. от ЗАО «ВЭСК» был получен ответ с отказом в принятии па обслуживание бесхозяйных электрических сетей с рекомендацией обратиться другую организацию к которой присоединена бесхозяйная электрическая сеть. 26.12.2016г. Администрация направила предложение в адрес Коршунихи-Аигарской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - Филиала ОАО «РЖД» (ЭЧ-9) о принятии бесхозяйных электрических сетей на обслуживание. 29.12.2016г. от вышеуказанной организации получен ответ об отсутствии в границах Коршуниха-Ангарская дистанции электроснабжения станции Речушка станции электроснабжения. Данная станция находится в границах обслуживания Вихоревской дистанции электроснабжения. 19.01.2016г. Администрация обратилась в адрес Филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго
на основании договора. Однако, императивные нормы закона, которые бы обязывали общество осуществлять содержание бесхозяйных сетей отсутствуют, а договор заключен не был, вместо этого вынесено оспариваемое постановление, которым общество определено организацией по содержанию и обслуживанию бесхозяйных сетей. Ссылка заинтересованного лица на п. 4 ст. 28 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 4 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации» не свидетельствует об обязанности общества в бесспорном порядке принять на себя содержание и обслуживание бесхозяйных электрических сетей , в связи с чем, признается судом несостоятельной. Порядок выявления бесхозяйных недвижимых вещей на территории города Новосибирска и подготовки документов для приобретения права муниципальной собственности на бесхозяйные сети, утв. Постановлением Мэрии города Новосибирска от 16.05.2011 № 4074 определяет процедуру выявления бесхозяйных недвижимых вещей на территории города Новосибирска, а, также подготовки документов для приобретения права муниципальной собственности на такие вещи, но ни коим образом не содержит императивных норм по определению электросетевой организации по обслуживанию
электросетевого хозяйства влечет возникновение у нее прав владения и пользования указанным имуществом на основании и с момента вступления в силу соответствующего договора. Договор гражданско-правового характера с ОАО «РЭС» на управление бесхозяйными электрическими сетями заключен не был. Ссылка заинтересованного лица на п. 4 ст. 28 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 4 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации» не свидетельствует об обязанности общества в бесспорном порядке принять на себя содержание и обслуживание бесхозяйных электрических сетей , в связи с чем, признается судом несостоятельной. Порядок выявления бесхозяйных недвижимых вещей на территории города Новосибирска и подготовки документов для приобретения права муниципальной собственности на бесхозяйные сети, утв. Постановлением Мэрии города Новосибирска от 16.05.2011 № 4074, определяет процедуру выявления бесхозяйных недвижимых вещей на территории города Новосибирска, а, также подготовки документов для приобретения права муниципальной собственности на такие вещи, но не содержит императивных норм по определению электросетевой организации по обслуживанию бесхозяйных сетей. Таким
осуществляющую регулируемый вид деятельности и использующей этот участок сети в ходе ее осуществления. Таким образом, договорные отношения в отношении спорного МКД прекратили свое действие в связи с невозможностью их исполнения (статьи 416, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, рекомендации Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 5 информационного письма от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательства»). Бремя содержания и обслуживания бесхозяйных электрических сетей лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса. В соответствии с частью 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов. Таким образом, в удовлетворении
вид деятельности и использующей этот участок сети в ходе ее осуществления. Таким образом, договорные отношения в отношении объектов жилого микрорайона «Звездный» прекратили свое действие в связи с невозможностью их исполнения (статьи 416, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, рекомендации Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 5 информационного письма от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательства»). Бремя содержания и обслуживания бесхозяйных электрических сетей лежит на организации, оказывающей услуги по передаче энергоресурса. В соответствии с частью 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов. Таким образом, в удовлетворении
трансформаторная подстанция № создана на его земельном участке и по его заказу, несение им бремени содержания недвижимого объекта так же материалами дела подтверждено. В связи с указанными обстоятельствами, требование истца о признании права собственности на здание трансформаторной подстанции суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Доводы представителя ответчика об обслуживании указанной ТП-374 АО «Хабаровская Горэлектросеть» объективно ничем не подтверждены, напротив, опровергаются показаниями представителя АО «Хабаровская Горэлектросеть», согласно которых АО «Хабаровская Горэлектросеть» фактически осуществляет обслуживание бесхозяйных электрических сетей и кабелей от ТП-374 до МКД 30Б по <адрес> в <адрес>, а также представленным письмом ТСЖ «Виктория 1» от 01.04.2021г. согласно которого застройщиком жилого <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, являлось ООО «Параллель Востока» под руководством генерального директора ФИО1 По проекту согласовано подключение дома к подстанции ТП-374, принадлежащей ФИО1 Кроме того, имеется указание, что обслуживание ТП-374 осуществляется ООО «параллель 555» генеральным директором которого является ФИО9, проблем с поставкой электрической энергии в данный дом не
иску ОАО «МРСК-Урала» к КУИиЗО администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на движимые вещи в порядке приобретательной данности, установил: В Сосновский районный суд Челябинской области обратилось ОАО «МРСК-Урала» к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на движимые вещи в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований указано на то, что ОАО «МРСК-Урала» владеет, пользуется и производит ремонт и техническое обслуживание бесхозяйных электрических сетей : КВЛ 10кВ к ТП-1749, ТП 1749, КЛ-0,4 кВ от ТП-1749 до ж/д 7, КЛ-0,4 кВ от ТП-1749 до ж/д 7а, КВЛ 10кВ к ТП 1904, ТП 1904, КЛ 0,4 кВ от ТП-1904 до ж/д № 2. Факт владения и пользования ОАО «МРСК Урала» электрическими сетями в количестве 7 объектов подтверждается соглашением между ОАО «МРСК Урала» и Администрацией Долгодеревенского сельского поселения от 02.08.2011 года, на основании которого приняты во владение, содержание и эксплуатацию
за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями. Указанной нормой права на сетевую организацию, к чьим сетям присоединены объекты электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен, или от права собственности на которые собственник отказался, может быть возложена ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии. Вместе с тем, данной нормой права не предусмотрена возможность наложения на такую сетевую организацию обязанностей по содержанию и обслуживаниюбесхозяйныхэлектрическихсетей . Указанные обязательства не являются тождественными. Следует также отметить, что ст. 12 ГК РФ не предусмотрен выбранный истцом способ защиты нарушенного права, то есть является ненадлежащим. Аналогичный вывод изложен в решении ВАС РФ от 28.10.2013 по делу № ВАС-10864/13, определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2017 № 301-ЭС17-1491 по делу, в котором указано на отсутствие законных оснований для понуждения сетевых организаций принимать бесхозяйные сети в эксплуатацию. Истцами также не представлено надлежащих доказательств того,
Алтайского края в совершении административного правонарушения представителем ФИО2, объективно ее вина подтверждается предписанием от 25.03.2011 № 32/127 (л.д.7-8), актом проверки от 01.06.2011 № 55 (л.д.9-10), протоколом об административном правонарушении от 03.06.2011 № 07942 (л.д.2-4). Как следует из предписания № 32/127, выданного 25.03.2011 старшим государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике Южно-Сибирского Управления Ростехнадзора ФИО1 (л.д.7-8), администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края предписано в срок до 30.04.2011 решить вопрос о принадлежности и обслуживаниибесхозяйныхэлектрическихсетей : ВЛ-10 кВ (отпайка от опоры №74 Л 34-5), L = 0,11 км; КТП 10/0 4 кВ-250 кВА №34-5-15 (п.1.2.3. ПТЭЭП). Доказательств, подтверждающих исполнение вышеуказанного предписания представителем администрации Алтайского сельсовета ФИО2 суду не представлено. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ (в ред. от 03.05.2011) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее ФЗ №131), к вопросам местного значения поселения относится, в
судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Бердска о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества, УСТАНОВИЛ: Администрация г. Бердска обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества. В обоснование заявления указали, что заявителем в 2015 году было установлено, что электрические сети в г. Бердске фактически являются бесхозяйными. Согласно постановлению администрации г. Бердска № 1688 от 08.05.2014 года «Об определении эксплуатирующей организации для содержания и обслуживаниябесхозяйныхэлектрическихсетей в г. Бердске» в период с 08.05.2014 года по настоящее время МБУ «ГорСвет» осуществляло содержание и обслуживание следующих объектов: Кабельная линия 0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП-75 до многоквартирного дома Микрорайон № 70, протяженностью участка – 174,0 м., кабельная линия 2хААБ-1 (3*120+1*35), срок ввода в эксплуатацию 1974 год. Кабельная линия 0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП-233(б) до многоквартирного дома по ул. Красная Сибирь, 98, протяженностью участка – 155,0 м., кабельная линия 2хААБ2л4*185, срок
