электрическим сетям Кемеровской области на 2016 год, определены долгосрочные параметры регулирования и необходимая валовая выручка на период 2016-2020 гг. Из решения Кемеровского областного суда от 10 мая 2016 г. и апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2016 г. № 81-АПГ16-13 следует, что при принятии указанного нормативного правового акта орган регулирования неправомерно исключил из необходимой валовой выручки расходы ООО «Районные электрические сети» на техническое, оперативное, диспетчерское обслуживание электрических сетей , обслуживание приборов учета электроэнергии, а также расходы на оказание услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети. Суды сделали вывод о том, что затраты на техническое, оперативное, диспетчерское обслуживание электрических сетей, обслуживание приборов учета электроэнергии подлежали учету на основании договоров на оказание услуг для нужд ООО «Районные электрические сети» от 5 октября 2015 г., заключенных с ООО «РегионЭнергосервис» по результатам проведенной закупки и не признанных недействительными. Расходы на оказание
ответственностью «Ситис-Груп» к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Мосмквы «Школа № 2120» о внесении в гражданско-правовой договор бюджетного учреждения по оказанию услуг по обслуживанию инженерных систем зданий образовательных организаций от 10.01.2019 № 2120-19-01-РК следующих изменений: пункт 7.3.1 изложить в следующей редакции: «10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей, что составляет 44 416, 53 руб. при обслуживании инженерных систем зданий; 39 152, 32 руб. при обслуживании электрических сетей , электроустановок», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Ситис-Груп» (далее – общество) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, принять новый судебный акт, которым требование удовлетворить. В соответствии с пунктом 1
каждом энергообъекте (электростанции, электрической сети, тепловой сети и подстанциях с постоянным обслуживающим персоналом) должно быть организовано круглосуточное оперативно-диспетчерское управление, задачами которого являются: ведение требуемого режима работы; производство переключений, пусков и остановов; локализация аварий и восстановление режима работы; подготовка к производству ремонтных работ. Вместе с тем, предметом договоров на оперативное обслуживание, на которые ссылается административный истец, является выполнение работ по введению требуемого режима работы электроустановок, производству переключений. Данные договоры не предусматривают несение расходов на содержание и эксплуатацию арендуемого имущества со стороны названных организаций, а обеспечивают круглосуточное оперативно-диспетчерское управление в соответствии с приведенным пунктом 6.1.2 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации. ООО «Газпром энерго» выполняет техническое обслуживание, плановый ремонт и модернизацию оборудования, зданий, сооружений и коммуникаций энергоустановок на объектах, арендуемых им, в связи с чем Комитет правомерно учел данные расходы на содержание и эксплуатацию объектов при установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Доводы ООО «Башкирэнерго»
выбраны 6 субабонентов ООО «УК Вахитовского района»: ЗАО «ТаксНет», ООО «АрхиМед», ООО «Эстетика», ООО «Санрайз-К», ООО «Вавилон», ЗАО «Центр-Сервис». Пунктом 4.3 договоров энергоснабжения, заключенных между ООО «УК Вахитовского района» и вышеуказанными субабонентами установлено, что стоимость 1 кВт/ч потребленной электрической энергии складывается из утвержденного тарифа и дополнительной надбавки Абонента за услуги по передаче электрической энергии в размере 20% от стоимости электрической энергии. Возмещение расходов за услуги по передаче электрической энергии, указанное в счетах-фактурах как обслуживание электрических сетей в период с июля 2008 года по июнь 2009 года осуществлялось исходя из количества потребленной субабонентами электрической энергии, что подтверждается актами выполненных работ и выставленными счетами-фактурами. Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергиюосуществляется посредством установления
центр «Максимум», а именно: - акта взаимозачета от 31.12.2020 на сумму 81 000 руб. за услуги по договору субаренды б/н офис 406 от 12.01.2017; - акта взаимозачета от 31.03.2021 на сумму 220 000 руб. за услуги по договору б/н от 01.11.2020 и договору субаренды б/н от 12.01.2017; - акта взаимозачета от 30.06.2021 на сумму 250 000 руб. за услуги по договору б/н от 01.11.2020, по договору субаренды б/н от 12.01.2017, по договору на обслуживание электрических сетей и установок б/н от 01.01.2021; - акта взаимозачета от 30.09.2021 на сумму 150 000 руб. за услуги по договору субаренды б/н от 12.01.2017, по договору на обслуживание электрических сетей и установок б/н от 01.01.2021; - акта взаимозачета от 31.12.2021 на сумму 396 534,24 руб. за услуги по договору б/н от 01.11.2020, по договору субаренды б/н от 12.01.2017, по договору на обслуживание электрических сетей и установок б/н от 01.01.2021, по договору процентного займа (5%)
10 270 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений в здании административно-технического назначения от 01.11.2018; 86 090 руб. 77 коп. задолженности по возмещению затрат по обеспечению водой и компенсации расходов по водоотведению производственного здания; 363 068 руб. 06 коп. в возмещение затрат по оплате штрафа за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в связи со сбросом запрещенных веществ и 71 272 руб. 58 коп. задолженности по оплате расходов на обслуживание электрических сетей и за оказание технических услуг. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПГТ-Строй» (далее – ООО «ПГТ-Строй») и принято к рассмотрению уточненное требование (п.3 просительной части иска) о взыскании солидарно с ООО «Сельхозагропром» и ООО «ПГТ-Строй» в пользу АО «Цепрусс» 363 068 руб. 06 коп. в возмещение затрат по оплате штрафа за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в связи
пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве»). Как установлено судами и следует из материалов дела, 27.02.2018 между ООО «ЖБФ Ко» (сторона-1) и ООО «Квин» (сторона-2) заключен договор № 4, по условиям которого сторона-1 приняла на себя обязательство через свои электрические сети и трансформаторную подстанцию обеспечивать сторону-2 электрической энергией и производить техническое обслуживание электрических сетей , а сторона-2 - оплачивать ежемесячно определенную договором сумму. Пунктом 3.1 договора № 4 предусмотрена оплата за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета из расчета 4 руб. за кВт/ч без учета НДС. Предусмотрено увеличение платы при росте тарифа на электроэнергию, установленного ПАО «Камчатскэнерго». Оплата за техническое обслуживание электрических сетей определена в размере 1 руб. 50 коп. за 1 кВт/ч. Согласно пункту 3.4 договора ООО «Квин» обязалось производить оплату два раза в месяц до
от 01.11.2018 аренды нежилых помещений в здании административно-технического назначения, - 86 090 руб. 77 коп. задолженности по соглашению от 01.03.2016 № 1 на возмещение затрат по обеспечению водой и на компенсации расходов по водоотведению производственного объекта, - 363 068 руб. 06 коп. в возмещение затрат по оплате штрафа за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в связи со сбросом запрещенных веществ, - 71 272 руб. 58 коп. задолженности по оплате расходов на обслуживание электрических сетей и за оказанные технические услуги. Определением от 15.02.2021 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПГТ-Строй», адрес: 236010, Калининградская обл., Калининград, ул. Правая набережная, д. 25, здание 2, пом. 1-2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фирма); принято к рассмотрению уточненное требование в части солидарного взыскания с Компании и Фирмы в пользу Общества 363 068 руб. 06 коп. в возмещение затрат по оплате штрафа за
(тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением правительства РФ от 29 декабря 2011 №1178 с момента принятия. Поскольку при установлении тарифов регулирующим органом необоснованно уменьшена необходимая валовая выручка, что нарушает права Общества при осуществлении предпринимательской деятельности. Оспаривая установленные регулирующим органом размеры необходимой валовой выручки, ООО «Районные электрические сети» указывают на необоснованное исключение из экономически обоснованных расходов по договорам, заключенным с ООО «РегионЭнергосервис»: на энергообследование объектов - 3609,6 тыс.руб., техническое освидетельствование электроустановок - 4498,1 тыс.руб., техническое обслуживание электрических сетей - 16057,8 тыс.руб., оперативное обслуживание электрических сетей - 35334,2 тыс.руб., диспетчерское обслуживание электрических сетей – 3279,9 тыс. руб., обслуживание приборов учета электроэнергии – 2469,2 тыс.руб., затраты на оплату услуг ПАО «ФСК ЕЭС» - 2000,295 тыс.руб. Решением Кемеровского областного суда от 10 мая 2016 года по делу №3а-189/2016 заявление ООО «Районные электрические сети было удовлетворено. Постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31 декабря 2015 года № 1056 «Об установлении цен (тарифов) на услуги
делам Верховного Суда Республики Саха (Якутии) в составе: председательствующего судьи Осиповой А.А., судей Игнатьевой А.Р., Никодимова А.В., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2018 года апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2018 года, которым судом по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервисэнергосбыт+» к ФИО2 о взыскании задолженности за реконструкцию электрических сетей, за потребленную электроэнергию, за техническое обслуживание электрических сетей , судебных расходов постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисэнергосбыт+» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 129 701,28 руб., за техническое обслуживание в размере 72 610,56 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 772,86 руб. В остальной части иска отказать. Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., пояснения ответчика ФИО2, ее представителя ФИО1, представителя истца ФИО3, судебная коллегия установила: ООО «Сервисэнергосбыт+» обратилось в суд с иском к ФИО2 (с учетом
