Обстоятельства непреодолимой силы кризис - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, то есть одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей. Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления,

несмотря на ошибочность правовой квалификации апелляционным судом основания для взыскания с ответчика 172 000 руб., как возникшего в силу статьи 309 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты расторжения сторонами договора подряда, что соответствует пункту 2 статьи 1107, статьи 395 ГК РФ. Довод ответчика о наступлении мирового финансового кризиса, как обстоятельстве непреодолимой силы, препятствующему возврату полученного им неосвоенного аванса, не может быть принят во внимание в силу статьи 401 ГК РФ. Мировой финансовый кризис не является обстоятельством непреодолимой силы, так как его последствия одинаковы для всех участников гражданского оборота. Отсутствие у должника денежных средств не является обстоятельством непреодолимой силы в силу прямого указания на это в пункте 3 статьи 401 ГК РФ. При этом обстоятельства непреодолимой силы, если они и имели бы место, не прекращают обязательства по уплате долга либо возврата неосновательного обогащения, наступление таких обстоятельств только

актами, Завод обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 01.10.2009 и постановление от 11.03.2010 в отношении взыскания с него суммы пеней и отказать в этой части иска. Заявитель считает, что суд не применил подлежавшую применению статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не принял во внимание пункт 12.1 договора, в котором предусмотрена возможность освобождения от ответственности за неисполнение договорных обязательств вследствие обстоятельств непреодолимой силы. По мнению ОАО «Автодизель» (ЯМЗ), кризис в мировой экономике, затронувший автомобильную промышленность, одним из представителей которой является ответчик, относится к обстоятельствам непреодолимой силы и является основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец не представил отзыв. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие. Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010

ОАО «Автодизель» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 20.11.2009 и постановление от 04.02.2010 в отношении взыскания с него суммы пеней и отказать в этой части иска. Заявитель жалобы считает, что суд не применил подлежавшую применению статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не принял во внимание пункт 8.1 договора, в котором предусмотрена возможность освобождения от ответственности за неисполнение договорных обязательств вследствие обстоятельств непреодолимой силы. По мнению ОАО «Автодизель», кризис в мировой экономике, затронувший автомобильную промышленность, одним из представителей которой является ответчик, относится к обстоятельствам непреодолимой силы и является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании пеней. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 20.11.2009

«О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» полномочиями свидетельствовать обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров РФ, а также обычаи, сложившиеся в сфере предпринимательской деятельности, к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажор) отнесены чрезвычайные, непредвиденные и непредотвратимые обстоятельства, возникшие в течение реализации договорных (контрактных) обязательств, которые нельзя было разумно ожидать при заключении договора (контракта), либо избежать или преодолеть, а также находящиеся вне контроля сторон такого договора (контракта). При этом, к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажор) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис , изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых (п. 1.3 Положения о порядке 10 свидетельствования Торгово-промышленной палатой РФ

силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей. К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажор) не могут быть отнесены предпринимательские риски и финансово-экономический кризис , изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно оценили обстоятельства, на которые ссылается Общество, как не подтверждающие наличие основания освобождения его от ответственности, а являющиеся

каждого, иные требования оставили без изменения. В судебном заседании представитель истцов на иске настаивал, представитель ответчика с иском не согласился, представив письменный отзыв. Согласно представленному отзыву ООО «Аспект», право на взыскание неустойки в связи с нарушением сроков исполнения работы у истца в настоящее время не возникло, поскольку объект долевого строительства до настоящего времени участнику долевого строительства не передан. Полагает, что ответчик подлежит освобождению от штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (кризис , обесценивание национальной валюты, снижение инвестиционной активности участников долевого строительства). Предложение ответчика об изменении срока строительства истцом не принято. В случае удовлетворения иска просят снизить размер компенсации морального вреда, применить к неустойке положения ст.333 ГК РФ. Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.4

в сумме 1300 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно представленному отзыву ООО «Аспект» и дополнения к нему, право на взыскание неустойки в связи с нарушением сроков исполнения работы у истца в настоящее время не возникло, поскольку объект долевого строительства до настоящего времени участнику долевого строительства не передан. Полагает, что ответчик подлежит освобождению от штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (кризис , обесценивание национальной валюты, снижение инвестиционной активности участников долевого строительства). Предложение ответчика об изменении срока строительства истцом не принято. В случае удовлетворения иска просят снизить размер компенсации морального вреда, применить к неустойке положения ст.333 ГК РФ. Требования о взыскании убытков полагают необоснованными, поскольку у истца в собственности имеются иные жилые помещения. Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

что предполагает освобождение от ответственности лишь при доказанности невозможности исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы (Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 года № 24-В09-8). В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вопреки названной нормы процессуального закона ответчиком в материалы дела не представлено ни одного доказательства, которое подтверждало бы возникновения обстоятельств непреодолимой силы - экономического кризиса в России. Также в материалы дела не представлено ни одного доказательства, которое бы подтверждало причинно-следственную связь между обстоятельством непреодолимой силы и неисполнением ответчиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве. Из буквального толкования ст. 401 ГК РФ следует, что к обстоятельствам непреодолимой силы закон относит чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, которые стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить. В соответствии с Определением Конституционного суда РФ от 17.10. 2006 года № 413-О выбор