рабочих смен с выездом на линию. Машинист-инструктор проводит с кандидатами в машинисты изучение нормативной документации по эксплуатации СПС и безопасности движения, ТРА станций обслуживаемых участков, порядка действий в нестандартных ситуациях. Обучение проводится с учетом местных условий. Отработка практических навыков и проверка знаний кандидата в машинисты в период подготовки на должность машиниста проводится машинистом-инструктором на тренажерах и действующих СПС. По результатам указанной проверки знаний машинист-инструктор выдает кандидату в машинисты письменную рекомендацию. После завершения подготовки и обучениякандидата в машинисты машинист-инструктор проводит с ним собеседование с участием машиниста, который производил его практическую подготовку (стажировку). При наличии письменного заявления от кандидата в машинисты, рекомендации машиниста, производившего подготовку кандидата к самостоятельной работе машинистом, рекомендации прикрепленного машиниста-инструктора, кандидат в машинисты проходит аттестацию на знание ПТЭ и других нормативных документов и направляется к прохождению теоретических испытаний в комиссию причастного подразделения. Результаты теоретических испытаний в комиссии подразделения заносятся в акт о проведении испытаний помощника машиниста при назначении
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 11 марта 1997 г. N 319-р 1. Согласиться с предложением Минобороны России, согласованным с МИДом России и Комитетом по конвенциальным проблемам химического и биологического оружия при Президенте Российской Федерации, о проведении в 1997 году на базе Саратовского высшего военного инженерного училища химической защиты и 986 учебно-тренировочного центра Минобороны России курса обучения кандидатов в международные инспектора Организации по запрещению химического оружия в количестве 77 человек. 2. МИДу России обеспечить своевременную выдачу в посольствах Российской Федерации за рубежом кандидатам в международные инспектора Организации по запрещению химического оружия однократных въездных виз сроком на 30 суток для посещения городов Москвы, Саратова и Чапаевска (Самарская область). 3. Принять предложение Минобороны России, согласованное с МИДом России и Комитетом по конвенциальным проблемам химического и биологического оружия при Президенте Российской Федерации, о проведении переговоров
и запретов, связанных с гражданской службой; 6. Материалы проверок кандидата на соответствие установленным квалификационным требованиям, профессиональным знаниям и навыкам; 7. Карта рекомендуемых критериев оценки кандидата для включения в резерв на руководящие должности; 8. Рекомендация для включения кандидата в кадровый резерв; 9. Материалы личностно-профессиональной диагностики (копии); 10. Копии медицинских справок или результатов диспансеризации (обновляются ежегодно); 11. Копия личного плана подготовки кандидата; 12. Результаты стажировки кандидата в центральном аппарате и территориальном органе ФССП России; 13. Результаты обучениякандидата (при необходимости); 14. Результаты участия кандидата в проведении проверок территориальных органов ФССП России; 15. Результаты участия кандидата в семинарах, коллегиях ФССП России; 16. Выписка из приказа Федеральной службы судебных приставов о включении в кадровый резерв; 17. Сведения о федеральном государственном гражданском служащем ФССП России, включенном в кадровый резерв для замещения вакантных должностей федеральной государственной гражданской службы руководителя территориального органа Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава субъекта Российской Федерации и его заместителей (приложение
кандидата на получение свидетельства, позволяющего выполнять функции пилота: - осуществляется лицом, обладающим свидетельством с внесенной в него записью о праве проведения подготовки кандидатов на получение свидетельств соответствующего вида; - осуществляется на воздушном судне, класс или тип которого соответствует получаемому свидетельству, с двойным управлением в полете или на тренажерном устройстве имитации полета, допущенном к применению в целях контроля профессиональных навыков членов летных экипажей гражданских воздушных судов; - не может осуществляться лицом, участвовавшим в подготовке ( обучении) кандидата на получение свидетельства. Документ, подтверждающий опыт кандидата, содержит сведения: - об опыте управления воздушным судном в полете (налете часов) и о тренировках на тренажерном устройстве имитации полета, допущенном к применению в целях подготовки членов летных экипажей гражданских воздушных судов; - о дате и месте выдачи документа; - о фамилии, имени, отчестве (при наличии) кандидата на получение свидетельства; - о фамилии, имени, отчестве (при наличии) и номере свидетельства (при наличии) лица, подписавшего документ. Документ, подтверждающий
сотрудников по обеспечению полетов гражданской авиации, функции по техническому обслуживанию воздушных судов и диспетчерскому обслуживанию воздушного движения, требованиям федеральных авиационных правил, а также выдачи таких свидетельств лицам из числа специалистов авиационного персонала гражданской авиации (далее - Правила), проведение перечисленных проверок отнесено к компетенции уполномоченного органа в области гражданской авиации (пункт 2). Правила регламентируют порядок выдачи свидетельств, для получения которого в уполномоченный орган подается представление образовательной организации или организации, осуществляющей обучение специалистов соответствующего уровня согласно перечням специалистов авиационного персонала, работодателя кандидатов на получение свидетельств или соответствующее заявление кандидата на получение свидетельства. Достоверность сведений в представлении (заявлении на выдачу свидетельства) и прилагаемых к ним документах обеспечивается лицом, заверяющим (подписывающим) представленные документы. Указание недостоверных сведений и (или) использование подложного документа в представленных документах влекут за собой аннулирование свидетельства, выданного на основе недостоверных сведений и (или) использования подложного документа в представленных документах (пункт 8). Следовательно, на момент вынесения оспариваемого приказа Росавиация являлась уполномоченным
сотрудников по обеспечению полетов гражданской авиации, функции по техническому обслуживанию воздушных судов и диспетчерскому обслуживанию воздушного движения, требованиям федеральных авиационных правил, а также выдачи таких свидетельств лицам из числа специалистов авиационного персонала гражданской авиации (далее - Правила), проведение перечисленных проверок отнесено к компетенции уполномоченного органа в области гражданской авиации (пункт 2). Правила регламентируют порядок выдачи свидетельств, для получения которого в уполномоченный орган подается представление образовательной организации или организации, осуществляющей обучение специалистов соответствующего уровня согласно перечням специалистов авиационного персонала, работодателя кандидатов на получение свидетельств или соответствующее заявление кандидата на получение свидетельства. Достоверность сведений в представлении (заявлении на выдачу свидетельства) и прилагаемых к ним документах обеспечивается лицом, заверяющим (подписывающим) представленные документы. Указание недостоверных сведений и (или) использование подложного документа в представленных документах влекут за собой аннулирование свидетельства, выданного на основе недостоверных сведений и (или) использования подложного документа в представленных документах (пункт 8). Таким образом, на момент вынесения оспариваемого приказа Росавиация являлась
обучения правилам эксплуатации КОИБ-2010. Как следует из объяснений представителя Избирательной комиссии Ростовской области, представленных в судебном заседании суда первой инстанции, возможность обеспечения операторами КОИБ-2010 все избирательные участки в избирательном округе № 7 отсутствует, поскольку в целях проведения выборов депутатов городской Думы города Шахты шестого созыва, состоявшихся 13 сентября 2015 года, курс обучения правилам эксплуатации КОИБ-2010 прошли только те члены участковой комиссии с правом решающего голоса, количество которых необходимо для функционирования комплексов обработки избирательных бюллетеней на избирательных участках №№ 2490, 2491 и 2495. Судом первой инстанции верно отмечено, что само по себе оспариваемое постановление не нарушает принципа равенства зарегистрированных кандидатов , поскольку голосование за кандидатуру каждого из них и подведение его итогов будет произведено на всех избирательных участках в условиях, обеспечивающих возможность объективно и достоверно выявить волю избирателей. В этой связи оснований для отмены обжалуемого решения Ростовского областного суда не имеется. Доводы, приведенные административным истцом в апелляционной жалобе, полностью повторяют его
средств категории «В» установленным требованиям по адресам мест осуществления образовательной деятельности, в том числе по адресу нахождения закрытой площадки: ул. Республики, д.244, строение, 1. В качестве правоустанавливающего документа на закрытую площадку ООО «Формула» предоставлена копия договора аренды от 01.08.2017 асфальтированной площадки, общей площадью 4053 кв.м., принадлежащей на праве собственности арендодателю – ООО «АвтоцентрАрланМоторс» и находящейся по адресу земельного участка: <...>; 246, В-1. При проведении проверки было установлено, что фактически автошкола ООО «Формула» осуществляет практическое обучение кандидатов в водители автомототранспортных средств категории «В» не по адресу, указанному в вышеуказанном заключении, а на площадке, огороженной металлическим ограждением, в границах земельных участков с адресными описаниями: <...> и г. Тюмень, пересечение ул. 50 лет Октября – ул. Республики. Данный факт подтвержден ответчиком в судебном заседании. Таким образом, образовательная деятельность по подготовке водителей транспортных средств в части практического обучения вождению на площадке в границах земельных участков с адресными описаниями: <...> и г. Тюмень, пересечение ул.
лицензии общества на осуществление образовательной деятельности от 22.06.2011 приостановлено на срок 30 дней с момента издания приказа. Копия данного приказа получена директором заинтересованного лица 17.01.2014. 13.02.2014 прокуратурой Заельцовского района г. Новосибирска совместно с сотрудником отдела полиции № 3 «Заельцовский» ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новосибирску была проведена проверка соблюдения обществом законодательства о лицензировании, проверка проводилась по адресу: <...>. В ходе проверки было установлено, что общество, в период приостановления действия лицензии, продолжало обучение кандидатов в водители. Данный факт был установлен в ходе проведенной 13.02.2014 проверки и зафиксирован в справке оперуполномоченного отдела полиции № 3 «Заельцовский». Усмотрев в действиях общества состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, прокуратура вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.02.2014 и обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. Изучив представленные доказательства, выслушав представителя прокуратуры, арбитражный суд пришел к выводу об
проверка соблюдения лицензионного законодательства при осуществлении деятельности по обучению кандидатов в водители, в ходе которой было установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ИП ФИО1 основным видом деятельности предпринимателя является обучение водителей автотранспортных средств. С целью осуществления деятельности по обучению вождению предприниматель открыл автошколу «Автолидер», о чем в средствах массовой информации разместил соответствующую информацию. Согласно договоров, заключаемых с гражданами, ИП ФИО1 с целью получения прибыли на постоянной основе осуществляет обучение кандидатов в водители по программе подготовки водителей автотранспортных средств категории «В»» с проведением теоретического курса - 72 академических часа и практического курса - 40 академических часов. Срок обучения 2 месяца. Деятельность по обучению теоретическому курсу осуществляется по адресу: <...> административно-бытовой корпус ОАО Надымский завод КПД, помещение (3 этаж № 22, 23) (договор аренды помещения № 52 от 07.09.2012). Деятельность по обучению практическому курсу осуществляется на территории автодрома, расположенного по адресу: г. Надым, панель Н, проезд
09.01.2013 № 1, а также пояснил, что предпринимателем заключено договоров на общую сумму 980 000 руб. 00 коп., что при выполнении обязательств по указанным договорам позволило бы произвести налоговые отчисления на сумму 58 800 руб. 00 коп., в силу специфики оказания юридических услуг, имеющих длящийся характер, исполнить обязательства в 12 месячный срок не представилось возможным. Отсутствие созданных рабочих мест ответчик объяснил отсутствием кандидатов на должность помощника юриста, в связи с чем предпринимателем было организовано обучение кандидатов и их дальнейшая стажировка в ИП ФИО1 с последующим трудоустройством сроком на 6 месяцев. Определением суда от 30.09.2014 ответчику предложено представить в качестве доказательств, подтверждающих его доводы, изложенные в отзыве на иск: отчет с подтверждающими техническими и финансовыми документами, с приложением доказательств, подтверждающих их направление и получение истцом; договоры на оказание услуг на общую сумму 980 000 руб. 00 коп.; сообщение от 31.01.2013 с приложением доказательств его получения истцом; доказательства, подтверждающие организацию обучения кандидатов
5) сведения о водителе. Сведения о водителе включают: 1) фамилию, имя, отчество водителя; 2) дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя. Согласно материалов дела ФИО3 в трудовых отношениях с ДОСААФ России по Княжпогостскому району не состоит, арендует у ДОСААФ России по Княжпогостскому району автомашину <данные изъяты>. По договору на оказание услуг от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, заключенному между ФИО3 и ДОСААФ России по Княжпогостскому району, ФИО3 обязуется производить обучение кандидатов в водители, а заказчик обязался оплатить работу после подписания акта приемо- сдачи услуг; договор заключен на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> и был продлен на <ДД.ММ.ГГГГ>. По договору о безвозмездном пользовании автомобилем от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3 предоставлено право использовать указанный автомобиль в личных целях. В материалах дела имеется удостоверение о прохождении ФИО3 курсов повышения квалификации в Сыктывкарской школе ДОСААФ в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. Путевой лист от <ДД.ММ.ГГГГ> к оплате ФИО3 не представлялся, <ДД.ММ.ГГГГ> обучение кандидатов на получение
100 рублей. П. 3.2 Договора № -за сдачу квалификационного экзамена в ГИБДД обучающимся с первого раза выплачивает дополнительное вознаграждение по 1000 руб. за каждого сдавшего. Пунктом 5.2 Договора № предусмотрено, что результаты приема оказанной услуги «Исполнителем» оформляется актом выполненной услуги. Согласно п. 6.1 Договора № Оплата услуги производится за счет средств Местного отделения ДОСААФ <адрес> не позднее 10 дней после подписания акта выполненной услуги. ДД.ММ.ГГГГ Местное отделение ДОСААФ <адрес> передало, а ФИО1, принял на обучение кандидатов в водители в количестве 6 человек по акту приема -передачи на практическое вождение автомобилем к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому период обучения считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесена корректировка в учебный график. ФИО1 выполнил услуги по Договору №, что подтверждается Актом приема выполненных услуг по обучению практическому вождению кандидатов в водители группы № кат. «В» транспортных средств. Общая сумма выполненных услуг составляет 34600
