через ведомственную сеть передачи данных. 5.6. При установлении места жительства и/или места пребывания гражданина-ответчика судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, в присутствии не менее двух понятых разъясняет гражданину-ответчику основания объявления его в розыск и вручает под подпись копию судебного акта о розыске, о чем составляет соответствующий акт (приложение N 7). Каждым из понятых в акте делается запись о том, что в его присутствии гражданину-ответчику разъяснены основания объявления его в розыск и вручена копия судебного акта о розыске либо об отказе гражданина-ответчика в принятии копии судебного акта о розыске . 5.7. При получении информации о месте жительства и/или месте пребывания гражданина-ответчика на территории иного субъекта Российской Федерации судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, направляет поручение в соответствующее структурное подразделение территориального органа ФССП России с целью проверки данной информации и принятия мер, указанных в пункте 5.4 настоящего Алгоритма. 5.8. Начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России, куда поступило поручение, либо его
со дня возникновения оснований для объявления розыска. (п. 2.4 в ред. письма ФССП России от 15.09.2014 N 0014/21) (см. текст в предыдущей редакции) 2.4.1. Постановление об отказе в объявлении розыска выносится в случае: поступления заявления о розыске от лица, не уполномоченного на подачу такого заявления; отсутствия оснований для объявления розыска, указанных в частях 1, 3 - 5 статьи 65 Закона; повторного обращения взыскателя (представителя взыскателя) с заявлением о розыске в рамках одного исполнительного производства без предоставления дополнительной информации о месте нахождения должника-организации и/или имущества должника (гражданина или организации), если ранее разыскное дело было прекращено в связи с выполнением мероприятий по розыску , в результате которых должник-организация и/или имущество должника (гражданина или организации) не обнаружены; если ранее по заявлению другого взыскателя в рамках сводного исполнительного производства разыскное дело было прекращено в связи с выполнением мероприятий по розыску должника-организации и/или имущества должника (гражданина или организации), в результате которых должник-организация и/или имущество
Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 от 24.12.2018 N 23040/18/256728 об отказе в объявлении розыска. Суд обязал судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда предпринять все полные исчерпывающие меры в целях устранения нарушения прав и законных интересов финансового управляющего ФИО3 Решение вынесено без участия должника. Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что в резолютивной части решения и в исполнительном листе содержатся требования о передаче должником финансовому управляющему описи имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имуществ. Требования о розыске транспортных средств должника и иного имущества с целью передачи его финансовому управляющему с указанием конкретного имущества
должника, имущества должника (ч. 7 ст. 65 Закона об исполнительном производстве). Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника копия постановления судебного пристава-исполнителя направляется по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника (ч. 9 ст. 65 Закона об исполнительном производстве). При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания,
Калужской области по решению по делу № А23-2324/2011 от 19.03.2012, о взыскании задолженности в размере 931 066 руб. 20.04.2015 в ОСП по Ленинскому округу г. Калуги поступило заявление взыскателя от 16.04.2015, в котором он просил объявить розыск имущества должника по сводному исполнительному производству. 22.04.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги вынесено постановление об объявлении розыска имущества должника которое поступило в межрайонный отдел по розыску управления (далее – межрайонный отдел по розыску) 12.05.2015. 12.05.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 02-04-476/15 о заведении розыскного дела по розыску имущества должника-гражданина и составлен план мероприятий по розыску имущества должника ФИО3, который утвержден начальником межрайонного отдела по розыску 12.05.2015. 07.08.2015 судебным приставом-исполнителем по розыску ФИО2 розыскное дело № 02-04-476/15 по розыску имущества должника прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску, предусмотренных планом розыскного дела. 10.08.2015 судебным приставом-исполнителем указанное постановление о прекращении розыскного дела №02-04-476/15 и справка о проведении розыскных действий, утвержденные
имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В соответствии с частью 1 статьи 65 Закона N 229-ФЗ в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества. При этом розыск осуществляется после представления заявления взыскателем об объявлении розыска имущества должника-гражданина. Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка (часть 1.1 статьи 65 Закона N 229-ФЗ). Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо
организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов, утвержденных приказом Федеральной службы судебных приставов от 18.04.2014 № 0014/10 (далее - Методические рекомендации) постановление об отказе в объявлении розыска выносится в случае: поступления заявления о розыске от лица, не уполномоченного на подачу такого заявления; отсутствия оснований для объявления розыска, указанных в частях 1, 3 - 5 статьи 65 Закона; повторного обращения взыскателя (представителя взыскателя) с заявлением о розыске в рамках одного исполнительного производства без предоставления дополнительной информации о месте нахождения должника-организации и/или имущества должника (гражданина или организации), если ранее розыскное дело было прекращено в связи с выполнением мероприятий по розыску , в результате которых должник-организация и/или имущество должника (гражданина или организации) не обнаружены; если ранее по заявлению другого взыскателя в рамках сводного исполнительного производства розыскное дело было прекращено в связи с выполнением мероприятий по розыску должника-организации и/или имущества должника (гражданина или организации), в результате которых должник-организация и/или имущество
котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получено соответствующее заявление пенсионера. Действующим законодательством предусмотрено в качестве основания прекращения выплаты пенсии наличие вступившего в законную силу решения суда об объявлении получателя пенсии умершим или о признании его безвестно отсутствующим. Тем самым, юридическим основанием для прекращения выплаты страховой пенсии по старости при отсутствии сведений о местонахождении пенсионера может служить только вступившее в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. Следовательно, объявление гражданина в розыск через территориальное подразделение полиции, исходя из буквального толкования пенсионного законодательства, не свидетельствует однозначным образом о наличии оснований для какого-либо изменения в начислении и выплате пенсии. Согласно п.1 ч.1 ст.24 Закона № 400-ФЗ приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае неполучения установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд – на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок. Таким образом, у территориального подразделения Пенсионного фонда только
лица обращались в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску ФИО7, не представлено. По данным МО МВД России «Южноуральский» розыскное дело по данному факту не заведено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО7 не проведены. Между тем, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Объявление гражданина в розыск судебным приставом как должника, уклоняющегося от уплаты алиментов, само по себе не является безусловным основанием для признания его безвестно отсутствующим, поскольку розыскное дело в подразделении судебных приставов, которому поручен розыск должника ФИО7, отсутствует. Что свидетельствует о том, что и исполнительный розыск ФИО7 после его объявления фактически не производится. При таких обстоятельствах заявление ФИО11 о признании ФИО7 безвестно отсутствующим не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш
Факт поступления сведений индивидуального персонифицированного учета по форме «СЗВ-М» на гражданина ФИО3 за период с апреля по сентябрь 2019 года ООО «Тома» подтверждается соответствующими данными из Управления пенсионного фонда в <адрес>. Розыскное дело в отношении ФИО3 по данным МВД отсутствует, что подтверждается ответом начальника ОУР от ДД.ММ.ГГГГ № ******. Таким образом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено достоверных и относимых доказательств, подтверждающих безвестное отсутствие гражданина ФИО3 Объявление гражданина в розыск в рамках исполнительного производства безусловным основанием для признания его в судебном порядке безвестно отсутствующим не является. В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения поданного заявления. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил: заявление ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО3 оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
доказательств о том, что предпринимались меры к установлению знакомых ФИО10 для получения сведений о его месте пребывания, не представлены сведения от родителей ФИО10. Сведений о наличии обстоятельств, связанных с возможным выездом ФИО10 за пределы края или Российской Федерации не поступило. Статья 42 ГК РФ предполагает возможность признания лица безвестно отсутствующим в том случае, когда нет оснований считать, что это лицо умышленно скрывает свое место жительства в целях избежать привлечения к уголовной, гражданско-правовой ответственности. Объявление гражданина в розыск судебным приставом как должника, уклоняющегося от уплаты алиментов, само по себе не является безусловным основанием для признания его безвестно отсутствующим. Сведениями о том, что возбуждено уголовное дело по ст. 157 УК РФ в отношении должника за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей у суда не имеется. Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти
