ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обязанность покупателя принять и оплатить товар - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Международные правила толкования торговых терминов "Инкотермс 2000"
и его транзита через третьи страны. Б3. Договоры перевозки и страхования а) Договор перевозки Нет обязанности. б) Договор страхования Нет обязанности. Б4. Принятие поставки Покупатель обязан принять поставку товара в соответствии с пунктом А4 и получить его от перевозчика в согласованном пункте. Б5. Переход рисков Покупатель обязан нести все риски утраты или повреждения товара с момента его поставки в соответствии с пунктом А4. Продавец обязан при невыполнении им надлежащего извещения согласно пункту Б7 нести все риски, падающие на товар, с момента согласованной даты или с даты окончания согласованного периода времени поставки при условии, что товар должным образом индивидуализирован, т.е. определенно обособлен или иным способом обозначен как товар, являющийся предметом данного договора. Б6. Распределение расходов Покупатель обязан с учетом положений, содержащихся в пункте А3а), оплатить: - все расходы, относящиеся к товару с момента его поставки в соответствии с пунктом А4; и - все расходы и сборы, падающие на товар во время
Постановление № Ф03-6611/16 от 31.01.2017 АС Камчатского края
оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В рамках проверки обоснованности заявленных требований судами двух инстанций установлено, что в подтверждение своего требования к должнику на сумму 20 825 134,14 руб. кредитор представил копию договора поставки рыбы-сырца от 01.05.2012, заключенного между ООО «Ларга» (переименованном в общество «Сфера-Марин») как поставщиком и обществом «Восток-Ресурс» как покупателем, предметом которого является обязанность поставщика своим рыболовным судном поставить покупателю рыбу-сырец в согласованном сторонами ассортименте, а также обязанность покупателя принять и оплатить товар согласно условиям договора. Исходя из пунктов 1.2-1.3 договора поставка товара осуществляется партиями по мере подхода рыболовного судна к причалу, объем товара определяется в товарных накладных, в которых также отражается ассортимент поставленной рыбы-сырца. Кроме того, кредитором в обоснование своих требований представлены платежные поручения о перечислении денежных сумм покупателем на счет поставщика в количестве 122 штук за период с 17.08.2012 по 13.02.2013 на сумму 21 767 496,14 руб., двусторонне подписанные товарные накладные в количестве
Постановление № 13АП-23934/19 от 03.10.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
к Правилам торгов является последний день срока поставки. Таким образом, весь объем нефтепродуктов должен был быть отгружен Поставщиком со ст. отправления Зелецино Гор. ЖД в срок не позднее 11.11.2018 (включительно). В силу пункта 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить. Из указанной нормы следует, что обязанность покупателя принять и оплатить товар возникает в отношении товара, поставленного до получения поставщиком такого уведомления. В соответствии с пп. 9.10.2 п. 9.10 Правил торгов, п.03.04. Приложения №01 к Правилам торгов, для изменения срока поставки требуется согласие Покупателя, которое должно было быть оформлено в виде дополнительного соглашения. Судом установлено, что до отправки товара по железнодорожной накладной № ЭА955153 истец направил ответчику письмо от 14.11.2018 № 5898/18 с просьбой о продлении срока поставки товара до 19.11.2018, на которое ответчик
Постановление № Ф03-160/18 от 06.02.2018 АС Дальневосточного округа
округа приходит к следующему. Как установлено судебными инстанциями по материалам дела, между ООО «Экоклинкер» как поставщиком и ООО «КронОпт» как покупателем 18.12.2014 заключен договор поставки товара № 010/15, предметом которого является обязанность поставщика при условии 100 % предоплаты передать в собственность покупателя клинкерные керамические изделия (товар, наименование, ассортимент, комплектность, количество и условия поставки которых определяются на основании заявки покупателя и указываются в выставляемых поставщиком счете, счете-фактуре, накладной по форме ТОРГ-12), а также обязанность покупателя принять и оплатить товар . Во исполнение условий договора поставки платежными поручениями № 1 от 28.12.2015, № 1 от 31.12.2015, № 58 от 01.02.2016, № 59 от 02.02.2016, № 60 от 03.02.2016, № 75 от 01.03.2016, № 76 от 02.03.2016, № 87 от 11.04.2016, № 901 от 15.06.2016, № 125 от 30.06.2016, № 142 от 11.07.2016, №172 от 29.07.2016, № 187 от 10.08.2016 покупатель перечислил на расчетный счет поставщика денежные средства в сумме 266 886 259
Постановление № 13АП-9731/2015 от 29.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Факт поставки и приемки товара на общую сумму 48 800 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком. Доводы подателя жалобы о том, что данный товар поставлен не в рамках договора, отклоняется апелляционным судом в связи со следующим. Пунктом 1.1 договора в качестве его предмета установлена поставка автошин на автотранспортную технику в сроки и объеме, предусмотренные настоящим договором, обязанность покупателя принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. В спецификации к договору стороны установили срок оплаты товара – 30 календарных дней с даты поставки. В качестве основания поставки (передачи товара) в товарной накладной N 117 от 14.04.2014 указан договор № 85/04/14-06 от 27.03.2014. Товарная накладная подписана представителем ответчика по доверенности от 14.04.2014 №64 без замечаний к наименованию, ассортименту, количеству, стоимости товара, а также к означенному в ней основанию поставки. В обоснование исковых требований истец представил в
Постановление № А55-12174/14 от 02.06.2015 АС Поволжского округа
и (или) упаковки. Заявитель в обоснование правомерности заявленной позиции ссылается на заключенный с ООО «Данон Индустрия» договор на поставку молочной продукции от 01.07.2001 № 126/2000, в соответствии с которым осуществляло поставку молочной продукции на деревянных поддонах. Договором поставки от 01.07.2001 № 126/2000 и дополнительным соглашением к нему от 06.08.2008 между ЗАО «Данон Волга»(продавец) с ООО «Данон Индустрия» (покупатель), предусмотрена обязанность заявителя изготовить и передать в собственность покупателя молочную продукцию (товар), и встречная обязанность покупателя принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора поставки). Товар поставляется в таре и упаковке, обеспечивающей его сохранность при транспортировке и отвечающей санитарным требованиям (пункт 6.1 договора поставки). Тара, в которой поставляется товар (паллеты (поддоны) российского производства), является невозвратной (пункт 1 дополнительного соглашения к договору поставки). Цена товара включает в себя стоимость деревянных паллет (поддонов) (пункт 2 дополнительного соглашения к договору поставки). Таким образом, сторонами договора поставки предусмотрено включение стоимости деревянных паллет (поддонов) в цену готовой продукции;
Решение № 2-1615/19 от 25.06.2019 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
средства выплачены полностью. Между тем ответом ООО «МОРЕ МЕБЕЛИ» на претензию Смыковой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что Договор на монтаж, сборку, установку с ООО «МОРЕ МЕБЕЛИ» не заключался, оплаты не производились, таким образом, претензия к качеству монтажа, сборки, установки, не подлежит рассмотрению ООО «МОРЕ МЕБЕЛИ». Действительно, как следует из договора купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является обязанность Продавца передать в собственность Покупателя заказ согласно накладной и обязанность Покупателя принять и оплатить товар , что со стороны истца не оспорено, и доказательств обратного не представлено. Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца, основанные на положениях ст. 151 ГК РФ не могут быть удовлетворены, поскольку отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями для истца в виде причинения вреда здоровью, как и не представлено допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о действительном причинении нравственных и физических страданий истцу. Правовых
Кассационное определение № 33-26555 от 15.12.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
изменение его условий не допускаются. Как следует из материалов дела, 09.08.2010 между ООО Мегастрой» и Сереброва В.Ф. заключен договор купли-продажи, по условиям которого стороны договорились о поставке комплекта мебели в соответствии с Приложением № 2 - кухни, стоимость которой составила 391 630 рублей. Согласно п. 3.1 договора покупатель вносит оплату в размере 50 %, остальная сумма выплачивается в день установки кухни (установка производится после 100 % расчета стоимости изделия). Условиями договора предусмотрена обязанность покупателя принять и оплатить товар , внимательно изучить и подписать Приложения №№ 1, 2, 3, 4, 5, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 5.1 договора стороны несут ответственность за нарушение условий договора в размере 1 % от суммы заказа за каждый день просрочки. Срок исполнения заказа оговаривается в Приложении № 1, согласно которому срок по договору 15.09.2010, при этом срок исполнения заказа может быть увеличен продавцом в одностороннем порядке в случае изменения графика поставки комплектующих
Определение № 4Г-3833/2016 от 30.05.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
приема-передачи от 06 декабря 2013 года судом установлено, что Хлановский К.Х. принял, а ООО «Алатырь» передал поголовье овец (<...>) <...> породы <...> года рождения в количестве <...> голов по товарной накладной № 8 от 06 декабря 2013 года. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и, руководствуясь положениями статей 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), регламентирующими обязанность покупателя принять и оплатить товар , ст. 309, 310 ГК РФ о недопустимости отказа от исполнения обязательств в одностороннем порядке, пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы долга, установив, что ответчик подписал договор купли-продажи, а в последующем и акт приема-передачи животных, однако полученный товар в установленные соглашением сроки не оплатил. На основании ст. 395 ГК РФ (ответственность за неисполнение денежного обязательства) судами нижестоящих инстанций удовлетворены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими
Апелляционное определение № 2-1386/20 от 17.08.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
покупатель принять и оплатить его. В силу п. 1.2 договора товар передается покупателю на условиях рассрочки платежа за товар. В разделе 2 договора закреплены права и обязанности сторон. Из п. 2.1.1 следует, что продавец обязуется в течение трех рабочих дней с даты подписания договора передать покупателю товар. Передача товара производится согласно акту приема-передачи, подписываемому представителями обеих сторон. (л.д.12). Место передачи товара: производственная база продавца по адресу – ****. В п. 2.2.1 предусмотрена обязанность покупателя принять и оплатить товар на согласованных в статье 3 договора условиях. Цена товара определена в размере 400 000 рублей. Оплата предусматривалась в следующем порядке: 110 000 рублей в момент подписания договора и 290 000 рублей в срок до 10.12.2019 (раздел 3 договора). 20.11.2019 Айрапетян В.В. передал истцу 110 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 12, а также 10.01.2020 передано 36670 рублей (л.д. 4,13). 10.01.2020 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность (л.д. 14-15).