из которого у поставщика возникло обязательство изготовить, подготовить к отгрузке и поставить покупателю отдельными партиями товар в соответствии со спецификацией поставщика и заказами покупателя в порядке, определенном сторонами в положениях к договору. Согласно пункту 3.1 договора датой поставки является дата готовности товара к отгрузке со склада поставщика. Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность покупателя вывезти товар в течение трех дней с момента получения уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке. Пунктом 3.6 договора предусмотрена обязанность покупателя проверить товар на соответствие сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, принять товар по количеству и качеству в порядке, предусмотренном Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 года № П-7) и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 года № П-6). Пунктом 4.3 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставленный
порядок приемки товара по качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7. Согласно пункту 9 Инструкции № П-7 скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовке к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции. Таким образом, из данного пункта вытекает обязанность покупателя проверить товар только на предмет отсутствия явных недостатков в момент приемки товара. При этом указанным пунктом Инструкции определено, что акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока. Оборудование вышло из строя, что подтверждается соответствующим актом об обнаружении недостатков от 02.02.2015, который был направлен в адрес ответчика в течении 5 дней со дня обнаружения выявленных
приемки товара по качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7. Согласно пункту 9 Инструкции № П-7 скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовке к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции. Таким образом, из данного пункта, очевидно, вытекает обязанность покупателя проверить товар только на предмет отсутствия явных недостатков в момент приемки товара. При этом, указанным пунктом Инструкции определено, что акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока. Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Оборудование
из которого у поставщика возникло обязательство изготовить, подготовить к отгрузке и поставить покупателю отдельными партиями товар в соответствии со спецификацией поставщика и заказами покупателя в порядке, определенном сторонами в положениях к договору. Согласно пункту 3.1 договора датой поставки является дата готовности товара к отгрузке со склада поставщика. Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность покупателя вывезти товар в течение трех дней с момента получения уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке. Пунктом 3.6 договора предусмотрена обязанность покупателя проверить товар на соответствие сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, принять товар по количеству и качеству в порядке, предусмотренном Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 года № П-7) и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 года № П-6). Пунктом 4.3 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставленный
работами по проекту (\Приложение №2). По условиям пункта 2.1 договора, количество и номенклатура товара определяется в приложении №2. Одновременно с передачей товара покупателю передаются товарные накладные, счета-фактуры, счета на оплату товара, вся необходимая нормативно-техническая документация, существующая на данный вид продукции. В пункте 2.2 договора согласовано, что обязательство продавца по передаче товара считается исполненным с момента подписания покупателем товарной накладной. Оплата товара производится на основании выставленных счетов (пункт 2.3 договора). Пунктом 2.4 договора предусмотрена обязанность покупателя проверить товар по количеству и номенклатуре в соответствии с товарной накладной в срок не позднее трех рабочих дней со дня поставки. Также, в силу пункта 3.2 договора, при возникновении претензий по качеству в течение гарантийного срока, установленного на каждый конкретный вид товара. Покупатель вправе требовать замены дефектного товара на новый или иной товар, соответствующий денежной сумме, уплаченной за данный товар на основании оригинала претензионного письма с печатью и подписью покупателя. Стоимость товара согласована в пункте
какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению при рассмотрении дела. В данном случае, в силу п.1 ст. 460 ГК РФ, продавец по договору купли-продажи обязан доказать, что покупатель знал или должен был знать о том, что товар обременен правами третьих лиц. Таковых доказательств суду не представлено. Напротив, ответчик не оспаривал, что при заключении договора сообщил истцу, что продаваемый им автомобиль свободен от прав третьих лиц. При этом, действующее законодательство не предусматривает обязанность покупателя проверить товар на предмет его обременения правами третьих лиц. Напротив, заключая договор купли-продажи, продавец гарантирует, что передаваемый товар свободен от прав третьих лиц. Неисполнение этой обязанности продавцом дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. В связи с изложенным, доводы стороны ответчика о том, что определением Орловского областного суда от 15 декабря 2015 года
соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Суд считает, что заключая договор, Бузыцков Д.Ю. был ознакомлен со всеми существенными условиями приобретения товара, выразил согласие с ними, что подтверждается его подписью в договоре и соответствует положениям ст. 421 ГК РФ. Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение при заключении договора с ответчиком, истцом не представлено. Из договора купли-продажи следует, что стороны при подписании договора согласовали его условия, в том числе обязанность покупателя проверить товар на отсутствие повреждений. Оспариваемые условия договора (п. 2.2 и п. 2.3) согласованы сторонами при подписании договора (ст. 421, 422 ГК РФ), не противоречат положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», не ущемляют прав потребителя в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем у суда не имеется достаточных оснований для признания указанных пунктов договора недействительными, в связи с чем оснований для удовлетворения данного требования суд не усматривает. Довод истца
РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, установив, что истице в требуемой законом форме была предоставлена информация о товаре, предусмотренная ст.10 Закона "О защите прав потребителей", а Дикмане С.Н. добровольно выразила свою волю на заключение договора на согласованных сторонами условиях; действуя осознанно и добровольно истец воспользовалась привлеченными кредитными средствами для оплаты товара и получила по акту приема-передачи товар; подписала договор купли-продажи, где в соответствии с п. п. 3.2.1 – 3.2.3 указано на обязанность Покупателя проверить товар в объеме его комплектации, ознакомиться с предоставленной Продавцом информацией о товаре, после чего принять товар; подписала Спецификацию к договору, в которой указано, что Покупатель гарантирует, что спецификация им подписана после ее полного прочтения, полного осознания содержания и условий Спецификации, подписание Спецификации является его осознанным волеизъявлением, исходя из чего пришел к обоснованному выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции. Довод апелляционной жалобы
считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что заключая договор, Бузыцков Д.Ю. был ознакомлен со всеми существенными условиями приобретения товара, выразил согласие с ними, что подтверждается его подписью в договоре и соответствует положениям ст. 421 ГК РФ. Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение при заключении договора с ответчиком, истцом не представлено. Из договора купли-продажи следует, что стороны при подписании договора согласовали его условия, в том числе обязанность покупателя проверить товар на отсутствие повреждений. Оспариваемые условия договора (п. 2.2 и п. 2.3) согласованы сторонами при подписании договора (ст. 421, 422 ГК РФ), не противоречат положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», не ущемляют прав потребителя в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем достаточных оснований для признания указанных пунктов договора недействительными не имеется, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении данного требования. Довод истца о том, что
