сведениях об аварии и о ходе ее ликвидации информирует ответственного руководителя работ. 7. ОБЯЗАННОСТИ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЛАВНОГО ИНЖЕНЕРА ШАХТЫ 7. Заместитель главного инженера шахты: прибывает на шахту и докладывает о своем прибытии ответственному руководителю работ; обеспечивает прекращение спуска людей в шахту без пропусков, организует выдачу специальных пропусков и следит за тем, чтобы спуск людей в шахту проводился только по этим пропускам; организует своевременный и быстрый спуск в шахту горноспасательных отделений; удаляет из надшахтного здания всех посторонних лиц; ставит специальные посты у места посадки людей в клеть (или у входа в штольню), у всех выходов из шахты, где учитываются спускающиеся в шахту; ведет учет всех выезжающих из шахты людей и особый учет выезжающих с аварийного участка. Примечание. В случае необходимости направляет выезжающих с аварийного участка к ответственному руководителю работ для доклада о состоянии в шахте. 8. ОБЯЗАННОСТИ ГЛАВНОГО МЕХАНИКА ШАХТЫ 8. Главный механик шахты или его помощник: прибывает шахту и извещает лично
на наблюдательный совет возложена обязанность заключить договор с исполнительным директором Колхоза ФИО1; на ФИО1 возложена обязанность подать заявление о внесении сведений об исполнительном директоре в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. 8. Освобождены от исполнения своих обязанностей, прекращены полномочия следующих членов правления, избранных общим собранием от 05.02.2021: ФИО3 (заведующий нефтебазой), ФИО4 (бригадир-технолог бригады № 11), ФИО5 (тракторист), ФИО6 (бригадир бригады № 4), ФИО7 (инженер по техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей), ФИО8 (бригадир бригады № 18), ФИО9 (помощник председателя), ФИО10 (мастер строительных работ), ФИО11 (механик бригады № 2). 9. Прекращены полномочия членов правления, не продолживших работу после истечения срока, на который они были избраны общим собранием от 05.02.2016: ФИО12, ФИО13 (бригадир бригады № 12), ФИО14 (главный агроном), ФИО15, ФИО16 (инженер по ТБ, ГО и охране труда), ФИО17 (бригадир бригады № 10), ФИО18 (водитель), ФИО19 (оператор
15 ноября 2018 года свидетель ФИО1 пояснил, что спорный договор и акты приема-передачи были подписаны им - ФИО1 и директором ООО «ЗАПСИБЭНЕРГОМАШ», ФИО2 в конце ноября 2017 года. Договор, по утверждению ФИО1, был подписан фиктивно, по просьбе ФИО2 с целью формирования видимости наличия в пользовании имущества и избежания ООО «ЗАПСИБЭНЕРГОМАШ» процедуры банкротства. Дополнительно ФИО1 пояснил, что экскаватор HYUNDAI R220-LC-9S (год выпуска 2013, заводской номер машины HHKHZ614LD0005642) не передавался. Выполнявшему в 2015 году трудовые обязанности инженера-механика ООО «ЗАПСИБЭНЕРГОМАШ» ФИО1, стало известно, что экскаватор HYUNDAI R220-LC-9S (год выпуска 2013, заводской номер машины HHKHZ614LD0005642) сгорел в 2015 году на Мамонтовском месторождении куст 36, 51, о чем был составлен акт и передан ФИО2 Судом первой инстанции отмечено, что доказательств этого в материалы дела не представлено. Податель жалобы настаивает на фактической передаче транспортного средства ООО «РесурсСеверСервис» по договору аренды. Между тем, 29.12.2016 в рамках дела № А75-14839/2016 ООО «ЗАПСИБЭНЕРГОМАШ» представлено письмо, из которого
объеме, кроме автомобиля Kia Cerato Prestige 2.0. Вышеизложенное свидетельствует о том, что указанным в техническом задании характеристикам в совокупности соответствует исключительно автомобиль Kia Cerato Prestige 2.0. Должностным лицом, подготовившим документацию электронного аукциона, в том числе техническое задание является ФИО4, который на основании приказа от 01.08.2018 № 91-л принят на должность инженера-механика МКУ Лабинского района «ЦХТО ОМС». Согласно п. 2.9 должностной инструкции инженера-механика МКУ Лабинского района «ЦХТО ОМС», утвержденной директором учреждения 22.05.2018, в должностные обязанности инженера-механика МКУ Лабинского района «ЦХТО ОМС» входит составление технического задания к документациям электронных аукционов, запросам котировок на поставку автомобилей, запасных частей, шин, аккумуляторных батарей и других материалов для нужд подвижного состава МКУ Лабинского района «ЦХТО ОМС». На основании изложенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю принято постановление от 29.04.2020 № 13301/8 о признании инженера-механика МО Лабинский район МКУ "Центр хозяйственно-транспортного обеспечения деятельности органов местного самоуправления" ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения по ч.
В судебном заседании 15 ноября 2018 года свидетель ФИО4 пояснил, что спорный договор и акты приема-передачи были подписаны им - ФИО4 и директором ЗАПСИБЭНЕРГОМАШ, ФИО1 в конце ноября 2017 года. Договор, по утверждению ФИО4, был подписан фиктивно, по просьбе ФИО1 с целью формирования видимости наличия в пользовании имущества избежать ЗАПСИБЭНЕРГОМАШ процедуры банкротства. Дополнительно ФИО4 пояснил, что экскаватор HYUNDAI R220-LC-9S (год выпуска 2013, заводской номер машины HHKHZ614LD0005642) не передавался. Выполнявшему в 2015 году трудовые обязанности инженера-механика ЗАПСИБЭНЕРГОМАШ ФИО4, стало известно, что экскаватор HYUNDAI R220-LC-9S (год выпуска 2013, заводской номер машины HHKHZ614LD0005642) сгорел в 2015 году на Мамонтовском месторождении куст 36, 51, о чем был составлен акт и передан ФИО1 При этом, суд отмечает, что доказательств этого в материалы дела не представлено. Суд считает, что обстоятельства заключения договора, поясненные ФИО4, в своей совокупности свидетельствуют о том, что стороны договора аренды экскаватора от 11.01.2015 №1101-1, являясь самостоятельными хозяйствующими субъектами, определили условия
от 13.01.2016г., судебными приказами. Доказательства выполнения трудовых функций секретаря и инспектора кадров , как уже было указано, не представлено. Даже если предположить , что они и выполнялись ФИО2, но не за такую заработную плату. В судебном акте Волжского районного суда также не было указано о выполнении ФИО2 дополнительных функций инспектора по кадрам и секретаря, а также не было указано исполнение дополнительных трудовых функций зоотехника и экономиста в отношении ФИО1 и ФИО3, исполняющего дополнительно обязанности инженера – механика и главного зоотехника. Все эти факты при отсутствии документального подтверждения свидетельствуют о мнимости дополнительных соглашений. Мнимость данных сделок подтверждается тем, что ответчики – ФИО2 и ФИО1 не обращались к руководству общества с претензиями относительно невыплаты заработной платы, а обращение в суд с исками произошло уже после возбуждения дела о банкротстве. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому
и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Согласно приговору, М.А.В. признан виновным в том, что являясь директором <данные изъяты> действуя из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера для возглавляемого им предприятия, путем приема на работу квалифицированного специалиста в области автомеханики, внес в приказ о приеме на работу и в трудовой договор заведомо ложные сведения о трудоустройстве Ф.А.В. – брата Ф.Д.В. который фактически был принят на работу и исполнял должностные обязанности инженера - механика . Вывод суда о наличии личной заинтересованности должностного лица как элемента состава преступления в получении любой выгоды для возглавляемого им предприятия не соответствует разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий». Согласно этим разъяснениям, иная личная заинтересованность - стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание
по флоту и безопасности мореплавания. В соответствии со своими должностными обязанностями истец является лицом, ответственным за функционирование системы управления безопасностью предприятия. В структуру управления безопасной эксплуатацией флота входит также инженер-механик предприятия. В период с 08.07.2013 по 02.10.2013 замещающий в ФГУП «МагаданНИРО» должность инженера-механика ФИО11. находился в отпуске. Так как ФИО12 является подчиненным истца, других работников в подразделении не имеется, истец, как ответственный по должности за организацию надлежащей работы инженера-механика был вынужден выполнять должностные обязанности инженера-механика в период его отсутствия. В этой связи истец неоднократно обращался к работодателю с просьбой установить доплату за увеличение объема работы в размере 50% от должностного оклада с учетом районного коэффициента и северных надбавок, однако соответствующая доплата работодателем установлена не была. Просит взыскать с ответчика доплату за увеличение объема работы за период с 08.07.2013 по 02.10.2013 в размере 50% от основного оклада с учетом районных коэффициентов и северных надбавок, в общем размере 68 152
*** г. установлена обязанность М. работать честно и добросовестно. Согласно п. 16 этого же договора работник несет ответственность, в том числе за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации. Приказом № *** от ***г.. трудовой договор № *** от *** г. с М. расторгнут *** г. по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Согласно должностной инструкции (утв. генеральным директором ООО «ААХ») в обязанности инженера-механика входит, в том числе: оформление заявок на приобретение материалов и запасных частей, необходимых при эксплуатации приборов и оборудования; участие в проведении инвентаризации производственных основных фондов. *** г. между ООО «ААХ» и инженером-механиком М. заключен договор № *** о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно пункта 1 которого работник в силу своих должностных обязанностей осуществляет получение, хранение, учет, выдачу материальных ценностей, в том числе по банковской карте с подотчетными средствами с установленным лимитом и финансовых
