газораспределение Чебоксары». Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 09.02.2015), оставленным без изменений постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2015, иск удовлетворен частично: на общество возложена обязанность в течение 30 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда выполнить безвозмездно в помещениях встроенных предприятий обслуживания, расположенных в указанном жилом доме, следующие работы: 1. В помещении кафе: 1.1. Для очистки производственных и сточных вод (до поступления в наружную канализационную сеть) от жиров, крахмала, мезги, песка и грязи выполнить работы по установке жироуловителей и мезгоуловителей вне зданий на выпусках канализационной сети. 1.2. Выполнить подключение калорифера к системе теплоснабжения. 2. Для обеспечения тепловой энергией, горячего водоснабжения и электрической энергией во встроенные помещения предприятий обслуживания № 7 и 8 (кафе и магазин): 2.1. Выполнить работы по установке и подключению газовых котлов в помещениях №
ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старко», общества с ограниченной ответственностью «Ниди», общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Чебоксары», установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.02.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 09.02.2015), частично удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предпринимателЬ): на общество возложена обязанность в течение 30 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда безвозмездно выполнить в помещениях встроенных предприятий обслуживания, расположенных в 34-квартирном жилом доме № 10 по улице И. Франко в городе Чебоксары работы, в числе которых выполнение работ по установке вне здания на выпусках канализационной сети жироуловителей и мезгоуловителей для очистки производственных и сточных вод (до поступления в наружную канализационную сеть) от жиров, крахмала, мезги, песка и грязи. На основании решения суд выдал исполнительный лист от 16.07.2015 серии ФС № 005022362, 21.07.2015 возбуждено исполнительное производство № 53972/15/21003-ИП. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением
любых иных третьих лиц без необходимости получения дополнительного согласия Арендатора на это (во избежание сомнений, в случае, если законом предусматривается получение согласия на это от Арендатора, Арендатор дает это согласие, подписывая Договор). В случае перехода всех прав и/или обязанностей по Договору со стороны Арендодателя Арендатор обязуется подписать соответствующее дополнительное соглашение о переоформление на правопреемника/Арендодателя в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты его получения Арендатором. СТАТЬЯ 14. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН Ответственность Арендодателя 14.1 Арендодатель не несет перед Арендатором ответственности: -за последствия вызванные виновными действиями или бездействиями Арендатора, субарендатора Помещения, подрядчиков, поставщиков, агентов и иных третьих лиц Арендатора, связанных с Арендатором договорными отношениями; -за прекращение предоставления коммунальных услуг или прекращение обслуживания Помещения или Здания третьими лицами (в том числе энергоснабжающими организациями, организациями эксплуатирующими внешние инженерные сети), в случае если такое прекращение произошло не по причине, находящейся в зоне ответственности Арендодателя; 14.2 За невыполнение либо ненадлежащее выполнение Арендодателем обязательств, предусмотренных п.п. 9.41., 9.42.,
выполнения обязанности по должности (профессии) старший продавец (дополнительное соглашение № 01 от 01.07.2014 г. к трудовому договору с ФИО28 № 08 от 25.03.2014 г.); - с кладовщиками торгово-складского комплекса г. Певек работодатель принимает работника на работу для выполнения обязанности по должности (профессии) кладовщика торгово-складского комплекса г. Певек (дополнительное соглашение № 01 от 07.11.2013 г. к трудовому договору с ФИО29 № 30 от 12.09.2013 г., с ФИО30 № 34/2 от 07.06.2013 г. (далее переведена на должность продавца непродовольственных товаров магазина Экстрим Торгово-складского комплекса Певек), с ФИО31 № 01 от 16.01.2014 г. (далее переведен на должность продавца непродовольственных товаров магазина «Хозяйственный» торгово-складского комплекса Певек); - с рабочими по комплексному обслуживанию и ремонту зданий Торгово-складского комплекса г. Певек: работодатель принимает работника на работу для выполнения обязанности по должности (профессии) рабочего Торгово-складского комплекса г. Певек (срочный трудовой договор с ФИО32 № 03 от 30.03.2015 г.); - с уборщиками служебных и производственных помещений торгово-складского
<...> Октября, 36, действуя с прямым преступным умыслом на злоупотребление должностными полномочиями, используя свое служебное положение, из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы, выразившейся в улучшении материального положения ФИО3 под угрозой увольнения, принуждала, в связи с исполнением указанных полномочий находившихся в зависимом от нее положении заведующих хозяйством МБОУ Сорская ООШ № 2 им. Толстихиной Ю.Н., Кичамову М.Т., Кузьмину Н.Л. и Манохину Т.В. ежедневно проставлять табеля учета рабочего времени ФИО3, фактически не исполняющему обязанности рабочего по обслуживанию здания МБОУ Сорская ООШ № 2 им. Толстихиной Ю.Н., по причине исполнения им трудовых обязанностей по основному месту работы в ООО «Сорский ГОК» в должности водителя БелАЗа. Указанные табеля учета рабочего времени утверждались Князевой И.В. и в дальнейшем передавались в централизованную бухгалтерию Отдела образования Администрации г. Сорска для расчета и начисления заработной платы. На основании табелей учета рабочего времени ФИО1 утвержденных Князевой И.В., в период с 02.09.2019 по 31.01.2021 ФИО1., фактически не исполняющему
приукрасить действительное положение дел и повысить свой авторитет перед руководством в лице учредителя учреждения <****>, а также отдела образования <****> о существующем некомплекте должностей, согласно штатному расписанию, внесла ложные сведения в официальные документы. С этой целью, не позднее ДД.ММ.ГГГГ заведующая <****>» ФИО1 издала приказ №* от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу З.Н.Н. на должность рабочего по обслуживанию здания <****>», а также устно договорилась с Н.М.Н. о том, что последний будет фактически выполнять обязанности рабочего по обслуживанию здания <****>» вместо З.Н.Н., на что Н.М.Н. согласился. ФИО1., желая приукрасить действительного положения дел и повысить свой авторитет перед руководством в лице учредителя учреждения <****>, а также отдела образования <****> о существующем некомплекте должностей, согласно штатному расписанию, путем внесения ложных сведений в официальные документы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно вносила в табели учета использования рабочего времени, являющиеся официальными документами, на основании которых производится начисление заработной платы, заведомо ложные сведения о том,
ФИО20, на должность машинистки по стирке белья ФИО7 полагает, что отсутствуют в действиях осужденной признаки хищения, так как денежные средства в виде зарплаты фиктивно работающих передавались лицам, фактически выполнявшим работы. Указывает, что в суде был установлен факт выполнения работ за сторожа ФИО7 действительно работающими сторожами <данные изъяты>; за машинистку по стирке белья вместо ФИО7 работала ФИО9 Указал, что свидетели <данные изъяты> подтвердили факт выполнения обязанностей сторожа вместо фиктивно устроенного ФИО20 Полагает, что обязанности рабочего по обслуживанию здания выполнялись в полном объеме, что подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты> В приговоре суд не учел, что работы по обслуживанию здания, помимо ФИО8, выполнялись иными лицами. Считает, что суд не установил должностные обязанности рабочего по обслуживанию здания, а также не выяснил, какие из них не были выполнены. Ссылаясь на показания свидетелей <данные изъяты>, делает вывод, что заработная плата 0,3 ставки сторожа, машинистки по стирке белья и рабочего по обслуживанию здания полностью выплачивалась, а
