подвоза учащихся и в соответствии с заявками. Планы- графики подвоза и схемы подвоза учащихся являются неотъемлемыми приложениями к заключенному муниципальному контракту. В Приложении № 1.5 к Техническому заданию муниципального контракта был определен "План- график подвоза учащихся МАОУ СОШ № 62 (<...>) на 2017 г." В Приложении № 1.6 к Техническому заданию муниципального контракта был определен "План-график подвоза учащихся МБОУ СОШ № 66 (ул. Уссурийская, 2) на 2017 год". Указанные планы-графики были утверждены исполняющим обязанности руководителя МКУ "ЦОДУДО" (заказчика) ФИО3 и являлись неотъемлемой частью аукционной документации. Общий объем оказываемых услуг предусмотрен в пункте 1.3 муниципального контракта и составил 1 497 130 км. Согласно пункту 2.1 общая стоимость контракта составляла 248 942 776,40 руб. Дополнительным соглашением № 5 от 30.11.2017 общая стоимость контракта была увеличена до 273 837 054 руб. 04 коп., а объем оказываемых услуг увеличен до 1 646 843 км. В соответствии с представленными в материалы настоящего дела актам
инстанции исходил из того, что в уведомлении Прокуратуры Самарской области от 11.09.2020 № 7-1071-2020/Он4285-20 указано, что 07.08.2020 между подрядчиком и заказчиком составлен акт № 3 технического осмотра, из содержания которого следует, что в ходе повторного технического обследования объекта замечания, указанные в акте № 2 от 28.07.2020, подрядчиком устранены. Однако при проведении осмотра объекта капитального ремонта комиссией в составе межрайонного прокурора, первого заместителя главы м.р. Нефтегорский, заместителя главы м.р. Нефтегорской по вопросам ЖКХ (исполняющего обязанности руководителя МКУ «УКС»), в присутствии представителя заказчика обнаружены недостатки в части работ по фасаду, кровле, внутренней отделке здания. Представитель подрядчика с выявленными недостатками не согласился, в связи с чем отказался подписывать акт осмотра. При проведении прокурорской проверки также установлено, что на протяжении 5-ти месяцев (со дня поступления уведомления от подрядчика о завершении работ и актов КС-2 и КС-3 от 31.03.2020) заказчиком не составлен надлежащий акт с указанием всех недостатков выполненных работ, не направлена претензия в
исходил из того, что в уведомлении Прокуратуры Самарской области от 11.09.2020 № 7-1071- 2020/Он4285-20 указано, что 07.08.2020 между подрядчиком и заказчиком составлен акт № 3 технического осмотра, из содержания которого следует, что в ходе повторного технического обследования объекта замечания, указанные в акте № 2 от 28.07.2020, подрядчиком устранены. Однако при проведении осмотра объекта капитального ремонта комиссией в составе межрайонного прокурора, первого заместителя главы м.р. Нефтегорский, заместителя главы м.р. Нефтегорской по вопросам ЖКХ (исполняющего обязанности руководителя МКУ «УКС»), в присутствии представителя заказчика обнаружены недостатки в части работ по фасаду, кровле, внутренней отделке здания. Представитель подрядчика с выявленными недостатками не согласился, в связи с чем отказался подписывать акт осмотра. При проведении прокурорской проверки также установлено, что на протяжении 5-ти месяцев (со дня поступления уведомления от подрядчика о завершении работ и актов КС-2 и КС -3 от 31.03.2020) заказчиком не составлен надлежащий акт с указанием всех недостатков выполненных работ, не направлена претензия
Н И Е по делу об административном правонарушении г. Красноярск 28 февраля 2018 г. Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Хасиевой Н.Э. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 31 августа 2017 г. и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.9 КоАП РФ, в отношении исполняющей обязанности руководителя МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» ФИО5, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 31 августа 2017 г. исполняющая обязанности руководителя МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» (далее – МКУ «УправЗем») ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000
2-м Говоровском пер. в районе дома № 7 по ул. Костромской в границах автомобильной дороги имеется массивное препятствие в виде дерева, что является нарушением пункта 5.1.1 ГОСТ Р 50597-2017; - на перекрестке ул. Зосимовской – Пречистенской наб. в границах автомобильной дороги размещен торговый павильон, что является нарушением пункта 5.1.1 ГОСТ Р 50597-2017. По данному факту 21 августа 2019 года начальником отделения дорожной инспекции ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО2 в отношении исполняющего обязанности руководителя МКУ «Служба городского хозяйства» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В судебном заседании у мирового судьи защитник исполняющего обязанности руководителя МКУ «Служба городского хозяйства» ФИО1 по доверенности ФИО3 факт правонарушения не признала. Мировым судьей вынесено приведенное постановление. В жалобе исполняющий обязанности руководителя МКУ «Служба городского хозяйства» ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то,
обратился в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в силу вынесения их с существенным нарушением норм процессуального закона. Как указано в жалобе, суды первой и второй инстанций, голословно утверждая, что Местная администрация городского округа Нальчик не обосновала причины отказа ФИО1 в даче разрешения на строительство пристройки к квартире и что данный отказ является формальным, по существу проигнорировали основания отказа, изложенные в письме исполняющего обязанности руководителя МКУ «Департамент архитектуры» № от ДД.ММ.ГГГГ, и не проверили соответствие этих оснований требованиям закона. По мнению заявителя жалобы, суды неправильно применили нормы материального закона: статьи 36, части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих право общей собственности собственников помещений в многоквартирном доме на общее имущество в многоквартирном доме, в частности, на ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, что уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений
и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 24.07.2019 № 03 временно исполняющий обязанности руководителя муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» (далее - МКУ «Служба городского хозяйства») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, временно исполняющий обязанности руководителя МКУ «Служба городского хозяйства» ФИО1 обратился с жалобой в суд, просил постановление признать незаконным и отменить. В обоснование жалобы указал, что он является руководителем МКУ «Служба городского хозяйства» только с 26.06.2019, на момент выявления правонарушения свою детальность осуществлял всего 2 дня, в связи с чем не имел возможности соблюсти требования законодательства. Выполнение работ требует заключения дополнительного муниципального контракта в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,
июля 2019 года № 03 временно исполняющий обязанности руководителя муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» (далее - МКУ «Служба городского хозяйства») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно данному постановлению 28 июня 2019 года в 15 часов 00 минут на 25,65 км реки Вологды временно исполняющий обязанности руководителя МКУ «Служба городского хозяйства» ФИО1, являясь должностным лицом, в обязанности которого согласно утвержденному должностному регламенту от 18 октября 2018 года № входит организация строительства, проектирования, содержания, ремонта, капитального ремонта, реконструкции дорожных сооружений (мостов, тоннелей, путепроводов), не обеспечил соблюдение Правил содержания и установленного режима эксплуатации навигационного оборудования на автопешеходном мосту 800-летия города Вологды, находящемся на внутренних водных путях Российской Федерации, чем нарушил пункт 2 статьи 9 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, пункты 73, 97
