Обязать выдать акт технологического присоединения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «БалтБерегЭнерго» к акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» об обязании внести изменения в технические условия на подключение электроустановок потребителей в части места размещения электроустановки истца и наименования собственника объекта, переоформить акт технологического присоединения на нового собственника электроустановки, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 решение изменено; суд обязал ответчика переоформить выданный акт технологического присоединения на истца как нового собственника электроустановки, в остальной части иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части обязания переоформить акт технологического присоединения на нового собственника электроустановки, в отмененной части в удовлетворении иска отказано, в остальной части постановление оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда округа, полагая необоснованным отказ в переоформлении документов, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции. В

сетям, об обязании ОАО «Ленэнерго» выполнить условия договора от 07.09.2010 № ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения в части исполнения обязательства технологического присоединения сетевой организацией, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Решением от 24.02.2015 суд решил: Обязать ОАО «Ленэнерго» осуществить следующие мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) общества с ООО «Молочный Терминал» на уровне напряжения 0,4 кВ по 2 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 148,2 кВА/126кВт (в том числе 29,09 кВА по 1 категории надежности) для электроснабжения зданий по адресу: <...>, лит. А и Б по договору от 07.09.2010 № ОД-СПб-7666-10/12787-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: выдать подписанный со стороны ОАО «Ленэнерго» акт о технологическом присоединении , акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт эксплуатационной ответственности сторон, Акт оказания услуги по присоединению к электрической сети. Взыскать с ОАО «Ленэнерго» в пользу ООО «Молочный Терминал» 6 232 141 рубль 36 копеек неустойки за

и подлежащим удовлетворению требование обязать товарищество выдать истцу акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в удовлетворении требования обязать выдать технические условия отказал в связи с добровольным его исполнением на момент рассмотрения спора. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, полагает, что судом первой инстанции принято правомерное решение. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Из статей 4 и 21 этого закона следует, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены, в том числе Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической

В названные Правила Правительством Российской Федерации неоднократно вносились изменения, в том числе Постановлением № 130. К моменту вступления изменений, внесенных Постановлением № 130, настоящий спор не был разрешен по существу, и поэтому выданный ОАО «Янтарьэнерго» акт разграничения № Z-16-00013-2013 истец не признал надлежащим, в связи с чем уточнил свои исковые требования и просил обязать ОАО «Янтарьэнерго» выдать акт, соответствующий тем изменениям, которые внесены в Правила № 861 Постановлением № 130, а именно: в редакции приложений № 7 и 8 к названному Постановлению. Согласно изменениям, внесенным Постановлением № 130, установлен порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении , регламентируются сроки исполнения заявления о переоформления документов, а также установлены формы документов, в том числе и актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Таким образом, поскольку в действовавшей на дату подачи искового заявления и выдачи ответчиком акта № Z-16-00013-2013 редакции Правил № 861 ни срок, ни форма акта разграничения балансовой принадлежности и

кВт - III категория надежности) и присоединенной электрической мощности в размере 6400 кВт; - запретить обществу препятствовать (обязать не чинить препятствия) как путем действий, так и бездействия (включая отказ в переоформлении или неоформление акта о технологическом присоединении) перетоку электроэнергии на объекты (электроустановки) завода, осуществляемому по договору, заключенному заводом и ОАО «Кубаньэнергосбыт» (либо другим альтернативным поставщиком электроэнергии); - обязать общество в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления в силу решения арбитражного суда по рассматриваемому делу завершить процедуру технологического присоединения завода к электросетевому хозяйству и выдать заводу акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении), подтверждающий уже осуществленное постоянное технологическое присоединение завода и содержащий условия (положения, параметры, характеристики) в редакции истца (уточненные требования). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Кубаньэнергосбыт», публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее - сетевая организация). Определением от 14.10.2014 к участию в

для добровольного исполнения, судом было разъяснено, что документы должны быть выданы в соответствие с приложениями -...- постановления Правительства РФ (№), представитель представила приложение 7 которое не требовалось, (дата) представила приложение (№), на настоящий момент производство не окончено, так как не представлены все документы, представленные документы не подписаны, добровольный срок исполнения истек, сумма сбора определена в соответствии с законом. Судом установлено, что (дата) возбуждено исполнительное производство (№) в отношении СНТ «Холщевики-1», предмет исполнения обязать выдать акт технологического присоединения , акт разграничения балансовой принадлежности, разрешение на выделение электрической мощности -...-, установлен срок добровольного исполнения 5 дней с момента получения копии постановления. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена председателем СНТ ФИО3 (дата). В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся

Судья: Мороха С.П. дело № 33-14529/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 декабря 2015 года г. Волгоград Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего судьи Жабиной Н.А., судей Козловской Е.В., Торшиной С.А., при секретаре Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «<.......>» о возложении обязанности восстановить электроснабжение, признать право на исполнение решения суда, обязать выдать акт технологического присоединения , утвердить порядок выхода из членов товарищества, по апелляционной жалобе С.С.А. в лице представителя С.В.Н. на решение Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в иске С.С.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «<.......>» о возложении обязанности на СНТ «<.......>» в срок не более 7 дней восстановить нарушенное электроснабжение садового участка 18 по <адрес> в СНТ «<.......>» и подвести СИП от опоры, расположенной у <адрес> в СНТ «<.......>» до вновь установленной опоры с присоединением

в порядке ст.39 ГПК РФ , обратились в суд с иском к дачному потребительскому кооперативу «Русский лес» (далее – ДПК «Русский лес»), в котором просили обязать ответчика определить в подписанных председателем ДПК «Русский лес» соглашениях о перераспределении мощности порядок расчета оплаты части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и части потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ДПК «Русский лес» с учетом дополнения к соглашению от (дата); обязать ДПК изготовить и выдать им следующие документы: акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств земельных участков №, №, расположенных по адресу: <адрес>, дачный потребительский кооператив «Русский лес» и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между истцами и ДПК «Русский лес» с разрешенной к потреблению мощностью энергопринимающих устройств в размере 10 кВт в течение двух дней со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ДПК «Русский лес» в пользу каждого в качестве компенсации морального вреда 50000 рублей 00 копеек,