помощи; время охраны груза и автомобиля во время стоянки на конечных и промежуточных пунктах при осуществлении междугородных перевозок в случае, если такие обязанности предусмотрены трудовым договором (контрактом), заключенным с водителем; время присутствия на рабочем месте водителя, когда он не управляет автомобилем, при направлении в рейс двух водителей; время в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Работодателем устанавливаются состав и продолжительность подготовительно-заключительных работ, включаемых в подготовительно-заключительное время и продолжительность времени проведения медицинского осмотра водителя. Обязательная к применению форма табеля учета рабочего времени утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 05.01.2004г. №1. Положением об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 09.03.1995г. №27 (зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 09.06.1995г. за №868), закреплено следующее: - транспортная организация осуществляет учет данных о квалификации водителя, общем стаже его водительской деятельности и на определенных типах транспортных средств, сроках прохождения медицинского
получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; абзац 4 пункт 2 информационного письма № 144). Какая-либо обязательная к применению форма документа, содержащего информацию о расчетных счетах юридического лица, законом не предусмотрена. В отзыве на иск ответчик указал информацию о расчетных счетах общества. Копия отзыва истцом получена, в связи с чем необходимости в предоставлении указанных документов не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 71, 167-170, 176, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Арома» в течение семи дней с момента вступления в силу настоящего решения предоставить
подлежит. Вместе с тем, по вагону № 55401715, стоимость ремонта по которому составила 6 226 руб. 77 коп., суд считает обоснованными возражения ответчика о неправомерности исковых требований. Как следует из акта-рекламации № 319 от 05.03.2014 (том 1, л.д. 88) в разделе «Отказавшие узлы (детали)» в строке «Наименование» указана колесная пара № 58315. Колесные пары являются номерными деталями и номер каждой колесной пары, установленной на вагонах, регистрируется в обязательном порядке в журнале формы ВУ-53, обязательная к применению форма которого установлена Приложением Г к Руководящему документу по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм), утвержденному на пятьдесят седьмом заседании Совета по железнодорожному транспорту 17 октября 2012 года. В последствии эти данные по каждому вагону автоматически заносятся и в Главный вычислительный центр (ГВЧ), объединяющим информацию по всем вагонам Российской Федерации. При выполнении ответчиком деповского ремонта в августе 2012 года данный вагон пришел
в силу и муниципальный контракт был расторгнут, о чем на официальном сайте (www.http://zakupki.gov.ru) были опубликованы соответствующие сведения. Доводы ООО «Краевой Центр Проектирования» о неправомерности решения МКУ «ДСО ВГО» № 18 от 21.03.2014 по причине несоблюдения формы для таких решений, а также об устранении ООО «Краевой Центр Проектирования» нарушений, послуживших основанием для принятия решения, со ссылкой на письмо исх. № 12 от 02.04.2014, судом отклоняются в силу следующего. Действующим законодательством Российской Федерации не установлена обязательная к применению форма решений для одностороннего отказа заказчика от исполнения муниципальных контрактов. Требования, установленные Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ в части принятия решений и вступления их в силу, МКУ «ДСО ВГО» были соблюдены. Основанием для принятия решения №18 от 21.03.2014 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта послужил факт неисполнения ООО «Краевой Центр Проектирования» условий муниципального контракта, а именно: не предоставление нагрузок по электроснабжению, водоснабжению, теплоснабжению, сетям связи и водоотведению, планировочных решений по проекту, а
средств, отнесены к экономически обоснованным расходам. Согласно представленной Обществом информации предприятие имеет отрицательные чистые активы. Доводы административного истца о том, чтоотрицательные чистые активы у регулируемого предприятия делают невозможным привлечение кредитной организации на конкурсной основе, административным ответчиком не опровергнуты. В своей деятельности АО «ОРЭС-Петрозаводск» по отбору контрагентов руководствуется Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и действующим положением о закупках, в котором отсутствует обязательная к применению форма торгов для осуществления закупок финансовых услуг. Так, в соответствии с пунктом 7.2.1.27 Положения о проведении закупок товаров, работ, услуг для нужд Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» закупка у единственного поставщика может осуществляться при закупках финансовых услуг у финансовых организаций, в т.ч. в области открытия и ведения банковских счетов, в целях получения Заказчиком банковских кредитов, гарантий, займов, заключения Заказчиком договоров лизинга, страхования, а также размещения свободных денежных средств Заказчика. Согласно пункту 65
членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера. Доводы истца о незаконности включения управляющей компанией в квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг вознаграждения совета многоквартирного дома, так как утвержденная Приказом Министра строительства и коммунального хозяйства форма платежного документа не предусматривает строку «взнос на выплату вознаграждения», не могут быть приняты во внимание, поскольку законодательством не установлена обязательная к применению форма платежного документа, форма платежного документа является примерной и носит рекомендательный В данном случае порядок оплаты вознаграждения был предусмотрен общим собранием собственников многоквартирного дома и не противоречит требованиям действующего жилищного законодательства. В силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех
командировку (форма N Т-9); - приказ (распоряжение) о направлении работников в командировку (форма N Т-9а, сводная); - приказ (распоряжение) о поощрении работника (форма N Т-11); - приказ (распоряжение) о поощрении работников (форма N Т-11а, сводная). Особенность оформления данных приказов (распоряжений) обусловлена тем, что они являются первичными учетными документами, на основании которых ведется налогообложение. Унифицированная форма приказа о привлечении работника к дисциплинарной ответственности Госкомстатом России не разрабатывалась. Т.о., ни законами РФ не подзаконными актами обязательная к применению форма приказа о наложении дисциплинарного взыскания не утверждена. Содержание оспариваемого приказа соответствует требованиям ст.ст.192-193 Трудового кодекса Российской Федерации, т.к. содержит описание существа допущенного сотрудниками таможни нарушения со ссылкой на нарушенные ими требования Инструкции по заполнению таможенных деклараций и ФЗ «О государственной гражданской службе». Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его
№ «Гидротехническое оборудование и комплектующие» использовался метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка). ФГБОУ ВО «Государственный морской университет имени адмирала ФИО5» были направлены запросы коммерческих предложений для определения НМЦК методом анализа рынка (4 запроса) в соответствие с требованиями ФГБОУ ВО «ГМУ имени адмирала ФИО5 (далее Заказчик). На данные запросы были получены соответствующие коммерческие предложения (2 коммерческих предложения) с запрашиваемыми сведениями о ценах от организаций в произвольной форме, так как в законодательстве Российской Федерации отсутствует обязательная к применению форма коммерческого предложения. Пункты 3 и 5 статьи 22 ФЗ № на нарушение которого имеется ссылка в Постановлении, не устанавливают необходимости наличия в составе коммерческого предложения сроков, места и условий поставки товаров, работ услуг, срока действия коммерческого предложения. Условия поставки определяются в соответствии с требованиями Заказчика и не зависят от предоставленных коммерческих предложений. Информация, указанная в Постановлении о сроках поставки, месте поставки, характеристиках поставляемого товара, больше относится к условиям поставки и описанию объекта закупки,
