на исполнение решения суда по рекомендации Совета является ненадлежащим исполнением публичной обязанности по исполнению вступивших в законную силу и обязательных к исполнению судебных актов. Кроме того, отказ во включении в бюджет Черлакского муниципального района на 2020 год расходов на исполнение судебного акта в отсутствие бюджетного финансирования может повлечь для муниципального образования бремя несения дополнительных обязательств. Доводы о несоблюдении обществом установленного порядка предъявления к исполнению судебного акта о взыскании денежных средств за счет средств бюджета, о необходимости совершения взыскателем активных действий, направленных на получение денежных средств, признаны несостоятельными, поскольку представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о соблюдении установленного порядка предъявления к исполнению судебного акта о взыскании денежных средств за счет средств бюджета и наличии у должника и финансового органа исчерпывающих сведений о реквизитах взыскателя, для осуществления исполнения исполнительного документа. Спорный исполнительный лист находится на исполнении в Комитете финансов и контроля Администрации Черлакского муниципального района, он не отзывался ни заявителем, ни первоначальным
10 статьи 30 ФЗ № 229 если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю, а решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Обязательные реквизиты исполнительного листа в соответствии с требованиями статьи 13 ФЗ №229 Российской Федерации не нарушены, следовательно, судебный пристав-исполнитель, не выходя за пределы компетенции, совершил исполнительное действие, возбудил исполнительное производство на следующий день после поступления исполнительного листа. Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных
представил оригинал исполнительного листа серии АС №003425997, выданного Арбитражным судом Кемеровской области 15.02.2012, на каждой странице которого проставлен штамп «Копия верна генеральный директор ФИО3.» и подпись. Как пояснил представитель заявителя настоящие штамп и подпись проставлены руководителем ошибочно. При таких обстоятельствах факт утраты исполнительного листа, как документа не установлен, а проставленные на нем штамп и подпись руководителя истца не лишают подлинного исполнительного листа юридической силы, как исполнительного документа. Дополнительно арбитражный суд указывает, что все обязательные реквизиты исполнительного листа сохранены и читаемы. Кроме того, заявителем не представлены доказательства невозможности предъявления настоящего исполнительного документа к исполнению, а также отсутствуют доказательства его возврата исполнительными органами, в связи с учиненной на нем записи. Руководствуясь статьями 12 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
- наименование и юридический адрес; для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа. Обязательные реквизиты исполнительного листа в соответствии с требованиями статьи 13 ФЗ № 229 Российской Федерации не нарушены, следовательно, судебный пристав-исполнитель, не выходя за пределы компетенции, совершил исполнительное действие, возбудил исполнительное производство. Не направление в адрес Общества копии исполнительного листа совместно с постановлением о возбуждении исполнительного производства, в данном случае права ЗАО «ТАРКУС» на защиту и обжалование в суде постановления судебного пристава не нарушило, так как ни нормы арбитражного процессуального законодательства, ни нормы ФЗ № 229 не ставят
- наименование и юридический адрес; для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа. Обязательные реквизиты исполнительного листа в соответствии с требованиями статьи 13 ФЗ № 229 Российской Федерации не нарушены, следовательно, судебный пристав-исполнитель, не выходя за пределы компетенции, совершил исполнительное действие, возбудил исполнительное производство. В качестве правового обоснования заявленных требований представитель Общества указала часть 1 статьи 179 АПК, однако статья 179 АПК касается вопросов разъяснения решений, исправления описок, опечаток и арифметических ошибок. Частью 1 статьи 198 АПК установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с
г. по делу № А03-8418/2010 3. Оригинал доверенности представителя, подписавшего заявление. Таким образом, документы, направленные в Комитет соответствовали требованиям Бюджетного Кодекса Российской Федерации. Возражения Комитета о том, что должником по исполнительному документу указано муниципальное образование «Город Рубцовск» в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края, а не Комитет по финансам г Рубцовска, а наименование должника «администрация г. Рубцовска» не соответствует ни полному, ни сокращенному наименованию этого юридического лица подлежит отклонению в связи со следующим. Обязательные реквизиты исполнительного листа , выдаваемого арбитражными судами, установлены статьей 320 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ст. 13 Закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон РФ № 229-ФЗ). В соответствии с частью 5 пункта 1 статьи 13 Закона РФ № 229-ФЗ в исполнительном листе серии АС № 001409247 должно быть указано наименование и юридический адрес организации, а также наименование и адрес органа, уполномоченного от имени муниципального образования г. Рубцовск осуществлять права
ее немедленно принести копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и выдать ее ему, что требование с него еще одного заявления на выдачу ответа на заявление от 17.10.2013г. незаконно. ФИО2 его принесла. Его удивлению не было предела. В постановлении от 18.10.2013г. об отказе в возбуждении исполнительного производства было указано, что основанием является, цитата: «не указаны сведения о должнике и взыскателе». В исполнительном листе, выданном Кропоткинским городским судом все это было указано, это обязательные реквизиты исполнительного листа . То есть, пристав-исполнитель ФИО2, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, принципам исполнительного производства, вынесла заведомо незаконное, необоснованное постановление. Данное постановление он получил 06.11.2013г. только после личного обращения на прием к руководителю Кавказского РОСП, поэтому срок на обжалование данного заведомо незаконного, преступного постановления не истек. На основании вышеизложенного ФИО1 просит суд: 1. Восстановить срок на подачу настоящей жалобы, 2. Признать незаконными действия пристава-исполнителя ФИО2, постановление от 18.10.2013г. об отказе в возбуждении исполнительного
исполнение определения об утверждении Мирового соглашения от <...> в редакциях всех последующих определений по делу № <...>. С учетом изложенного, исполнительные листы, выданные ОАО «Сбербанк России» по делу <...> в отношении должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ОАО «Юг» следует признать недействительными, поскольку они содержат недостоверные сведения о сумме, подлежащей взысканию с каждого из должников в пользу ОАО «Сбербанк России». В соответствии с подп. 6 ч.1 ст. 13 ФЗ от 02.10.07 г. «Об исполнительном производстве» обязательным реквизитом исполнительного листа является резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий либо по воздержанию от совершения определенных действий. В силу нормы со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных законом «Об исполнительном производстве». В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.07 г. № 229-ФЗ прекращение исполнительного производства производится судом и судебным приставом-исполнителем
исполнению не истек. Однако дубликат исполнительного листа выдан на основании судебного акта от ***. В соответствии с письмом Врио начальника отдела судебных приставов по г. Благовещенску ФИО9, исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу ФИО6 окончено ***. По состоянию на *** повторно на исполнение в ОСП по г. Благовещенску исполнительный лист не поступал. Таким образом, после окончания исполнительного производства *** до предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа прошло более трех лет.Кроме того, в обязательномреквизитеисполнительноголиста , а именно в дате выдачи дубликата, допущено исправление, не позволяющее достоверно установить его дату выдачи. В данном случае, судебному приставу-исполнителю следовало отказать в возбуждении исполнительного производства на основании исправленного документа.Таким образом, считает, что судебный пристав-исполнитель действовал незаконно, возложив обязанность по оплате исполнительного документа на заявителя, что является основанием для оспаривания его действий в соответствии со ст. 255 и 441 Гражданского процессуального кодекса РФ.На основании изложенного, просит суд постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных
исполнительных производств на основании исполнительных документов, содержащих надпись «дата и место рождения должника неизвестны», в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить и обязать судебного пристава возбудить исполнительное производство. В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Административный ответчик ФИО1 представила отзыв, в котором исковые требования не признала, указав, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» дата и место рождения должника являются обязательнымреквизитомисполнительноголиста . Отсутствие сведений о дате и месте рождения должника является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Просила в иске отказать. Суд, заслушав административного ответчика и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если считает, что нарушены его
