досудебный порядок урегулирования, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. Таким образом, временное ограничение права на обращение за судебной защитой в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора допускается, если такой порядок прямо установлен федеральным законом или предусмотрен договором. Согласно п. 52 Договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. Положениями п. 53 Договора установлены обязательные реквизиты претензии . В соответствии с п. 54 Сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее поступления обязана рассмотреть претензию и дать ответ. Однако, судом установлено и не оспаривалось истцом отсутствие претензии. Довод истца в отношении того, что подача иска является доказательством соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, судом отклоняется, поскольку данный довод сделан при не правильном и не верном применении норма материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. В соответствии с п.
Российской Федерации. Следовательно, деятельность указанных контрагентов направлена на создание фиктивного документооборота без осуществления реальных хозяйственных операций с целью применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость обществом. Общество выражает свое несогласие с выводами инспекции, изложенными в оспариваемом решении, так как реальность хозяйственных операций по оказанию услуг контрагентами непосредственным заказчикам инспекцией не опровергнута; заказчики подтвердили факт оказания услуг в полном объеме. Факт оказания услуг налогоплательщик также подтверждает представленными к проверке первичными документами, содержащими все обязательные реквизиты, претензий к оформлению которых инспекцией не предъявлены. Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную территорию РФ без таможенного контроля и таможенного оформления, отношении товаров (работ,
при проведении выездной налоговой проверки, не указал, какой нормой НК РФ обусловлено его требование к налогоплательщику представить дополнительные документы, представление которых не предусмотрено НК РФ, а также, какие именно обстоятельства по делу могут быть установлены с помощью технической экспертизы перечисленных в ходатайстве документов. Со ссылкой на положения пункта 1 статьи 172, 252 Федерального закона от 21.11.2996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» заявитель указывает, что представленные налоговому органу акты выполненных работ содержит все обязательные реквизиты, претензий у налогового органа не вызывали, а документы, перечисленные в ходатайстве налогового органа, не могут подтвердить или опровергнуть обстоятельства реальности выполненных работ, эти документы были представлены в качестве дополнительных документов, которые он вел для внутреннего оборота; данным документам судом может быть дана оценка в совокупности с другими доказательствами, представленными в дело. Заявитель указывает, что им до принятия решения по результатам выездной налоговой проверки дополнительно к первичным документам были представлены в налоговый орган документы, в
с момента зачисления денежных средств на расчетный счет правообладателя. В соответствии с пунктом 6.6 указанного договора в случае просрочки выплаты сумм, выплата которых предусмотрена настоящим договором, пользователь несет ответственность в виде штрафной неустойки, составляющей 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. В силу пункта 7.4. договора, все споры, связанные с договором прямо или косвенно стороны обязуются решать путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка (претензия направляется по указанному в реквизитах адресу регистрации ценным письмом с описью вложения, копия направляется по указанной электронной почте, срок для ответа на претензию – 15 календарных дней с момента получения претензии, но не позднее 15 календарных дней с момента получения претензии в электронном виде). В случае недостижения согласия стороны обязуются передать спор на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения правообладателя. В силу пункта 7.5 договора все сообщения и предложения, а равно отчеты, направляются по почтовым и электронным адресам сторон и являются надлежащими, если
ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Закона об ОСАГО. К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.). Претензия должна содержать: наименование страховщика, которому она направляется; полное наименование, адрес места нахождения/фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями; требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации; банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение
связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию в письменной виде (п. 53 Постановления Правительства РФ от 25 мая 2005 года № 328 «Об утверждении Правил оказания услуг подвижной связи»). Согласно ст. 56 указанного Закона претензия предъявляется оператору связи, заключившему договор об оказании услуг связи или отказавшему в заключении такого договора. В отсутствие иных требований закона к предъявлению претензии, судебная коллегия считает, что запись в книге жалоб и предложений при соблюдении всех обязательныхреквизитовпретензии следует расценивать в качестве такой претензии в понимании статьи 55 Закона «О связи». Поскольку в соответствии со статьей 55 ГПК РФ объяснение стороны является доказательством по делу, следует считать, что истец при подаче иска исполнил свою обязанность по представлению доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Указанные доказательства подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, что является целью предварительного судебного заседания (ст.ст. 67, 68, 152 ГПК РФ), а не стадии
мая 2005 года № 328 «Об утверждении Правил оказания услуг подвижной связи»). Частями 5 и 6 статьи 55 Закона «О связи» предусмотрены сроки предъявления претензии и перечень прилагаемых к ней документов. Согласно статье 56 указанного Закона претензия предъявляется оператору связи, заключившему договор об оказании услуг связи или отказавшему в заключении такого договора. В отсутствие иных требований закона к предъявлению претензии, судебная коллегия считает, что запись в книге жалоб и предложений при соблюдении всех обязательныхреквизитовпретензии следует расценивать в качестве такой претензии в понимании статьи 55 Закона «О связи». Поскольку в соответствии со статьей 55 ГПК РФ объяснение стороны является доказательством по делу, следует считать, что истец при подаче иска исполнил свою обязанность по представлению доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, которые подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, что является целью предварительного судебного заседания (ст.ст. 67, 68, 152 ГПК РФ), а не стадии принятия искового заявления.
соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения, суд пришел к верному выводу о недоказанности факта нарушения прав, свобод и законных интересов истца действиями или бездействием ответчика. Несогласие ФИО1 с содержанием ответа не свидетельствует о незаконности последнего и о бездействии ответчика при рассмотрении обращения. Довод заявителя о соблюдении им претензионного порядка посредством осуществления записи в книге жалоб аптеки ООО «Юпитер» отклоняется ввиду того, что запись в книге жалоб и предложений, письма, не содержащие обязательных реквизитов претензии , не исключают необходимости обращения в установленном порядке с претензией к продавцу. ФИО1 указывает на непредставление ему достоверной информации об отсутствии товара, а также возможности заменить отсутствующий товар другим товаром, стоимость которого менее стоимости товара, предоставляемого по акции. Между тем, изложенный довод касается взаимоотношений истца с аптекой и не опровергает выводы суда в отношении ответчика и его действий, связанных с рассмотрением заявления ФИО1 Иные доводы кассационной жалобы судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей
суда. Претензией является направленное исполнителю письменное требование, в котором должны быть четко отражены следующие данные: кому адресуется претензия; суть претензии и ее обоснование; сумма требования; подробный адрес заявителя; дата составления претензии; подпись уполномоченного лица, а также обязательно указано на то, что при неисполнении претензии в установленные сроки, либо при неполучении ответа на претензию лицо, ее предъявившее, вынуждено будет обратиться в суд за принудительным взысканием. Запись в книге жалоб и предложений, письма, не содержащие обязательных реквизитов претензии , не исключают необходимости обращения в установленном порядке с претензией к исполнителю. Истец оставил запись в книге жалоб и предложений, в которой содержится претензия на качеству обслуживания клиента. Истец просит так же дать оценку действиям сотрудников банка, поскольку не уверен в их компетенции. При этом, просьба о выдаче какой-либо суммы денежных средств и сроках, в книги отзывов и предложений не содержится (л.д.9 – 11). При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том,
и перечень прилагаемых к ней документов. Согласно статье 56 указанного Закона претензия предъявляются оператору связи, заключившему договор об оказании услуг связи или отказавшему в заключении такого договора. Претензии, связанные с приемом или вручением почтовых или телеграфных отправлений, могут предъявляться как оператору связи, принявшему отправление, так и оператору связи по месту назначения отправления. В отсутствие иных требований закона к предъявлению претензии, судебная коллегия считает, что запись в книге жалоб и предложений при соблюдении всех обязательныхреквизитовпретензии следует расценивать в качестве такой претензии в понимании статьи 55 Закона «О связи». Поскольку в соответствии со статьей 55 ГПК РФ объяснение стороны является доказательством по делу, следует считать, что истец при подаче иска исполнил свою обязанность по представлению доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, которые подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, что является целью предварительного судебного заседания (ст.ст. 67, 68, 152 ГПК РФ), а не стадии принятия искового заявления.
