Обязательства гаранта считаются исполненными - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о таможенном деле при ввозе в Российскую Федерацию (вывозе из Российской Федерации) товаров <*>, перед _________________________________, (наименование таможенного органа) именуемой(ым) далее "Бенефициар". Гарант настоящим обязуется выплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую _______________________________________________________ рублей, (сумма цифрами и прописью) не позднее 10 календарных дней с момента получения письменного требования Бенефициара, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом своих обязательств. Обязательство Гаранта перед Бенефициаром, предусмотренное настоящей гарантией, ограничивается суммой, на которую выдана гарантия. Обязательство Гаранта перед Бенефициаром считается исполненным при условии фактического поступления денежных средств на счет Бенефициара. В случае неуплаты в установленный срок причитающихся по данной банковской гарантии денежных средств Гарант предоставляет Бенефициару право списать причитающуюся сумму в бесспорном порядке и обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем установленного в требовании срока уплаты. Настоящая гарантия является безотзывной, вступает в силу с __________ и действует до ________________

товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», или внесением денежных средств на указанный заказчиком в документации о закупке счет. Способ обеспечения исполнения контракта определяется подрядчиком, с которым заключается контракт, самостоятельно. Подрядчиком выбран способ обеспечения исполнения контракта путем предоставления банковской гарантии от 30.08.2016 № БГ-67241/2016. При этом в соответствии с условиями банковской гарантии АКБ «Держава» обязан удовлетворить требование бенефициара в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения требования по гарантии. Обязательство гаранта перед бенефициаром считается надлежаще исполненным с даты фактического поступления денежных сумм на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими бенефициару (пункты 2.4, 2.5 банковской гарантии). Согласно пункту 2.8 банковской гарантии в случае неисполнения требования по гарантии в установленный срок гарант обязуется уплатить неустойку бенефициару в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки. Нарушение АКБ «Держава» срока удовлетворения требования бенефициара послужило поводом для начисления учреждением

исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1). Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4). Согласно пункту 1 статьи 368 названного кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт

в счет исполнения банковской гарантии, за вычетом суммы, которую страховщик выплатит банку по договору страхования: указанная сумма подлежит возмещению принципалом страховщику. Выплата страховщиком суммы страхового возмещения увеличит обязательства принципала перед страховщиком и, в свою очередь, уменьшит соответствующую обязанность принципала перед банком, на что стороны вправе ссылаться на стадии исполнения судебного акта в целях исключения неосновательного обогащения какой-либо из сторон спора. При указанных обстоятельствах выводы судов и страховщика, в соответствии с которыми у страхователя (одновременно гаранта) отсутствует способ защиты, вытекающий из договора страхования, о взыскании полной суммы страхового возмещения, в случае его обращения к принципалу по гарантии, и реализация такого способа защиты, сама по себе, приведет к неосновательному обогащению страхователя, являются неверными. Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает , что состоявшиеся по делу решение суда первой инстанции, постановления арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене на основании части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса

определенном кредитном учреждении сами по себе не свидетельствуют о возникновении обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение договорного обязательства, т. к. договор не содержал указание на конкретное кредитное учреждение, установив лишь общие требования к банку- гаранту (пункт 26.6 договора). Кроме того, подрядчик обязан был принять меры по получению гарантии до подписания договора. Суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено. По существу возражения, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу и обжалование выводов нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы

гарантией. 10.09.2013 банком (гарантом) была выдана банковская гарантия, согласно которой гарант обязался уплатить товариществу (бенефициару) денежную сумму в размере 113 225 рублей по предоставлению требования об ее уплате при неисполнении обществом (принципалом) обязательств по договору подряда. В связи с нарушением условий договора, ответчик предъявил банку требование о выплате по банковской гарантии в размере 113 225 рублей, которое было исполнено гарантом. В последующем истцом выплачена гарантийная сумма банку. Полагая, что просрочки исполнения обязательств по договору не допущено, а денежные средства товариществом получены незаконно, общество обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды, руководствуясь статьями 329, 368-370, 373-376 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что ответчик не может считаться лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца, так как основанием получения денежных средств являлись заключенный между сторонами договор подряда и банковская гарантия, предусматривающая обязанность банка выплатить бенефициару денежную сумму за любое нарушение подрядчиком

условиями которого, Принципал предоставляет Гаранту комплект документов согласно перечню, утвержденному Гарантом, для рассмотрения вопроса о возможности выдачи Принципалу банковской гарантии. На основании представленных Принципалом документов и сведений, Гарант производит анализ финансового состояния Принципала, оценивает риски, связанные с предоставлением банковской гарантии Принципалу. По итогам рассмотрения представленных Принципалом документов гарант принимает решение о выдаче или отказе в выдаче банковской гарантии. Принципал оплачивает услуги Гаранта в размере 25 000 руб. оплата производится в срок до 20.12.2013г. обязательства гаранта считаются исполненными с момента принятия решения о выдаче банковской гарантии и подписания акта приема-передачи уполномоченными лицами. (п.п. 1., 2., 3., 6., 7. ). Согласно п. 11 Договора при условии исполнения Гарантом обязательств, указанных в Разделе 1 Договора, в случае отказа Принципала от предоставленной Банковской гарантии по причинам: отказа Бенефициара от принятия Банком гарантии; не заключения договора по обстоятельствам, независящим от воли Принципала, гарант возвращает Принципалу вознаграждение за вычетом 5 000 руб. Возврат указанной суммы осуществляется

об уплате денежной суммы в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дне с момента его получения, после чего оно подлежит незамедлительному удовлетворению путем перечисления денежных средств по гарантии на счет Бенефициара, указанный в требовании Бенефициара. Отказ ответчика (исх.№01-4-10/74380) в выплате денежных средств по банковской гарантии датирован 04.07.2013, следовательно, с этого момент истец считает необходимым начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ . Исходя из п.8 банковской гарантии, предусмотренные обязательства гаранта считаются исполненными с момента списания денежных средств с корреспондентского счета гаранта в пользу бенефициара, в соответствии с реквизитами, указанными в требовании бенефициара. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда отменено Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2015г. по делу №А40-93390/2013, в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 111 500 000 рублей. Взыскано с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Мостовик» 111 500 000

Мастер» пункта 26.8 контракта, а именно не устранил дефекты в срок, установленный в акте выявленных дефектах/недостатках в гарантийный срок. Согласно плановой калькуляции затрат, составленной бенефициаром с учетом замены материалов и оборудования и необходимых к выполнению объемов работ сумма затрат составила 3 955 420 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 5 Гарантии, платеж по гарантии осуществляется банком - гарантом в течении 5 рабочих дней с даты получения письменного требования бенефициара, удовлетворяющего условиям гарантии. Обязательства Гаранта считаются исполненными надлежащим образом с даты списания денежных средств с корреспондентского счета Гаранта. Платежным поручением №50 от 22.11.2018 (л.д. 75) ПАО «АК БАРС» БАНК оплатило АО «Транснефть-Урал» в соответствии с банковской гарантией и требованием об уплате по гарантии, денежные средства в сумме 3 955 420 руб. 00 коп. (л.д. 75). 22.11.2018 г. Банк направил в адрес должника уведомление о состоявшейся выплате банком денежных средств бенефициару в соответствии с банковской гарантией в сумме 3 955 420

ООО «Урал Мастер» пункта 26.8 контракта, а именно - не устранение дефектов в срок, установленный в акте выявленных дефектах/недостатках. Согласно плановой калькуляции затрат, составленной бенефициаром с учетом замены материалов и оборудования и необходимых к выполнению объемов работ, сумма затрат составила 3 955 420 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 5 Гарантии платеж по гарантии осуществляется банком - гарантом в течении 5 рабочих дней с даты получения письменного требования бенефициара, удовлетворяющего условиям гарантии. Обязательства Гаранта считаются исполненными надлежащим образом с даты списания денежных средств с корреспондентского счета Гаранта. Платежным поручением № 50 от 22.11.2018 ПАО «АК БАРС» БАНК перечислил АО «Транснефть-Урал» в соответствии с банковской гарантией и требованием об уплате по гарантии денежные средства в сумме 3 955 420 руб. 00 коп. (л.д. 30). В обеспечение исполнения обязательств ООО "Урал мастер" по указанному выше соглашению о предоставлении банковской гарантии между банком и ФИО1 28.12.2016г. заключен договор поручительства № 9602/05/2016/1488-02/01 (л.д.

исполнения заключенного договора по возмездному оказанию платной услуги по предоставлению независимой гарантии, не ограничено. Поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1 реализовал свое право на отказ от договора независимой гарантии, то в соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" он как потребитель приобрел право требовать уплаченную по договору денежную сумму за вычетом фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательства гаранта считаются исполненными с момента отправки гарантии бенефициару и ее вступления в силу, и как следствие о том, что ответчиком договор исполнен и соответственно плата за него возврату не подлежит, основаны на неверном понимании апеллянтом закона. Как следует из положений ст. 420 ГК РФ, под предметом договора понимаются основные действия сторон, которые определяют цель заключения договора. В силу ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить

право требовать уплаченную по договору денежную сумму, за вычетом фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Ни истец, ни кредитор не обращались к ответчику с требованиями о предоставлении выплаты в соответствии с условиями договора, то в отсутствии заявления со стороны ответчика о несении каких-либо убытков в связи с исполнением договора уплаченная по нему денежная сумма должна быть в полном объеме взыскана в пользу ФИО1 Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательства гаранта считаются исполненными с момента отправки гарантии бенефициару и ее вступления в силу, и как следствие о том, что ответчиком договор исполнен и соответственно плата за него возврату не подлежит, основаны на неверном понимании апеллянтом закона. Как следует из положений ст. 420 ГК РФ, под предметом договора понимаются основные действия сторон, которые определяют цель заключения договора. В силу ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить

вложения во внеоборотные активы с уплатой процентов за пользование в размере 19% годовых, дата возврата кредита – 30.08.2019. В обеспечение обязательств заемщика, помимо прочего, предоставлена банковская гарантия АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства», согласно которой гарант (АО «МСП Банк») выступает в качестве гаранта принципала и берет на себя обязательство выплатить бенефициару (ПАО «Сбербанк России») денежную сумму в размере не более 400 000 руб., что составляет 50% от суммы вышеуказанного кредитного соглашения. Обязательства гаранта считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет бенефициара и в этой части прекращаются. 14.09.2018 ПАО «Сбербанк России» в адрес гаранта (АО «МСП Банк») направлено требование об уплате суммы по независимой гарантии ввиду нарушения заемщиком условий кредитного соглашения. Общая сумма задолженности составляет 129 379 руб. 24 коп. Платежным поручением от 09.10.2018 истец оплатил бенефициару сумму в размере 64 689 руб. 62 коп. 12.10.2018 в адрес ответчика направлено требование о возмещении суммы, уплаченной по банковской

требовать уплаченную по договору денежную сумму, за вычетом фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Учитывая, что ни истец, ни кредитор не обращался к ответчику с требованиями о предоставлении выплаты в соответствии с условиями договора, то в отсутствии заявления со стороны ответчика о несении каких-либо убытков в связи с исполнением договора уплаченная по нему денежная сумма должна быть в полном объеме взыскана в пользу ФИО1 Доводы ответчика о том, что обязательства гаранта считаются исполненными с момента отправки гарантии бенефициару и ее вступления в силу, и как следствие о том, что ответчиком договор исполнен и соответственно плата за него возврату не подлежит, основаны на неверном толковании закона. Как следует из положений ст. 420 ГК РФ, под предметом договора понимаются основные действия сторон, которые определяют цель заключения договора. В силу ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному

обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями главы 23 ГК РФ, в свою очередь, возмездное оказание ответчиком услуги по выдаче независимой гарантии регулируется положениями главы 39 ГК РФ, при которых отказ потребителя от услуги возможен в любое время до фактического исполнения. Пунктом 2.4.1 Оферты установлено, что гарант предоставляет независимую гарантию принципалу по истечении 14 дней с момента заключения договора, за исключением случаев, когда Принципал в заявлении прямо и однозначно выразил намерение о предоставлении независимой гарантии до истечения указанного срока. Согласно пункту 2.7 Оферты, в силу статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит отзывный либо безотзывный характер в зависимости от выбранного Клиентом тарифного плана. Как видно из заявления о предоставлении независимой гарантии, истец (принципал) просил предоставить независимую гарантию безотзывного характера, досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.10 Оферты предусмотрено, что в силу статей 370 - 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в