в виду, что, руководствуясь 21 главой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), налогоплательщик, получив авансовые платежи или предоплату в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) либо оплату за частично произведенную продукцию (работы, услуги), обязан включить эти суммы в налоговую базу, относящуюся к тому налоговому периоду, в котором фактически эти платежи получены. При этом не имеет значения, когда будут полностью исполнены обязательства продавца, вытекающие из договора с покупателем товаров (работ, услуг), и обязательства покупателя по оплате этих товаров (работ, услуг). Также необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 8 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком (т.е. исчисленные и отраженные в декларации) с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), в том числе поставок, произведенных в том же налоговом периоде, в котором поступили авансы, в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 172 Кодекса. При получении налогоплательщиком авансовых или иных
соответствии с пунктом 1 статьи 346.15 Кодекса при определении объекта налогообложения организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, учитывают доходы от реализации товаров (работ, услуг), реализации имущества и имущественных прав в порядке, установленном статьей 249 Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 249 Кодекса доходы от реализации учитываются исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной форме. В связи с этим в случае прекращения встречного обязательства покупателя товаров (работ, услуг) по оплате этих товаров (работ, услуг) путем передачи покупателем векселя третьего лица датой получения доходов признается день поступления указанного векселя. В случае прекращения встречного обязательства покупателя товаров (работ, услуг) по оплате этих товаров (работ, услуг) путем передачи покупателем собственного векселя датой получения доходов признается дата погашения векселя или дата передачи налогоплательщиком указанного векселя по индоссаменту третьему лицу. В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 251 Кодекса средства, полученные по договорам
более 19.08.2023 (включительно), в пользу АКБ «РосЕвроБанк» на основании договора залога недвижимого имущества от 19.07.2018 № 1019/К-1-3Н/18; а также земельный участок с кадастровым номером 51:10:0020405:30, расположенный по адресу: <...> (на земельном участке расположено здание № 32). Общество (продавец) и истец (покупатель) заключили предварительный договор купли-продажи объектов недвижимости от 30.11.2020, в соответствии с которым стороны договорились о заключении не позднее 26.12.2020 договора купли-продажи и передаче права собственности на названные объекты недвижимости. В качестве обеспечения исполнения обязательства покупателя по заключению основного договора в течение 5 рабочих банковских дней с момента заключения предварительного договора, но не ранее получения счета на оплату обеспечительного платежа от продавца, покупатель вносит на расчетный счет продавца обеспечительный платеж в размере 5 000 000 рублей, который является авансовым платежом и учитывается при заключении основного договора в качестве частичной оплаты за объекты, указанные в подпунктах 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3. предварительного договора следующим образом: 2 000 000 рублей за объект, указанный в
Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт поставки истцом товара на спорную сумму покупателю, который не произвел оплату полученного товара, учитывая, что обязательства покупателя были обеспечены договором поручительства, но поручитель, вопреки гарантийному письму от 25.07.2017 № 414, также не перечислил поставщику денежные средства, суды, проверив расчет задолженности, признав соответствующим условиям сделки начисление истцом неустойки, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 361, 363, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск частично, снизив по заявлению ответчика размер подлежащей взысканию пени. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы
Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», и исходили из установленных обстоятельств заключения договора от 10.02.2020 и перезаключения его впоследствии путем подписания договора от 10.04.2020 на поставку того же оборудования, ненадлежащего исполнения обществом обязанности по своевременной поставке предварительно оплаченного товара, факта передачи обществом объединению товара по договору от 10.04.2020, оплаченного частично. Суд округа, изменяя судебные акты, исходил из наличия оснований для вывода о прекращении обязательства покупателя по оплате товара по договору от 10.04.2020 в размере взысканной неустойки за нарушение сроков поставки товара и начисленных на сумму предварительной оплаты процентов с учетом направления поставщику заявления о зачете встречного однородного требования, частично удовлетворив первоначальный иск и отказав в удовлетворении встречного иска. Суд округа при этом не нарушил пределы рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции и не вышел за пределы предоставленных ему полномочий. Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также обоснованность расчета неустойки,
в рамках дела о банкротстве общества "Агро-Холдинг". Суд руководствовался статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям и принято новое решение: 1) требование, касающееся обязательства покупателя по оплате авансовых платежей в размере 117 810 руб. (30 процентов от цены поставки), оставлено без рассмотрения, поскольку по условиям оплаты товара данное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве покупателя, относится к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника (реестровым требованиям) и, как следствие, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве общества "Агро-Холдинг"; 2) обязательства покупателя по окончательной оплате поставленного товара в размере 274 890 руб. основного долга (70 процентов от цены поставки),
денежные требования к текущим платежам в рамках дела о банкротстве общества. Суд руководствовался статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям и принято новое решение: 1) требование, касающееся обязательства покупателя по оплате авансовых платежей за оплату поставленного товара в размере 117 810 руб. (30 процентов от цены поставки), оставлено без рассмотрения, поскольку данное обязательство, по выводам суда, возникло до возбуждения дела о банкротстве покупателя, относится к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника (реестровым требованиям) и, как следствие, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве общества "Агро-Холдинг"; 2) требование, касающееся обязательства покупателя по окончательной оплате поставленного товара в размере 274 890 руб. основного долга
дебиторскую задолженность ЗАО «Татьяна» на сумму 1 0 11 261 рубль 84 копейки; - ЗАО «Татьяна» восстановить кредиторскую задолженность перед ООО «Векпэкс» на указанную сумму. В остальном суд оставил исковые требования без удовлетворения. Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.12.2007 подтвердил законность и обоснованность решения от 24.07.2007. Суды двух инстанций исходили из того, что предпочтительное удовлетворение требований ООО «Векпэкс» перед другими кредиторами ЗАО «Татьяна» повлекло лишь условие договора купли-продажи от 30.12.2005 о частичном прекращении обязательства покупателя по оплате товара зачетом встречного однородного требования, которое и является недействительным. Правовые основания для признания недействительным договора купли-продажи от 30.12.2005 в целом отсутствуют. Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение от 24.07.2007 и постановление от 24.12.2007 и удовлетворить иск полностью. По мнению заявителя жалобы, выводы судов двух инстанций о том, что договор купли-продажи от 30.12.2005 состоялся бы
основании отчета об оценке рыночной стоимости от № 698-11/12, № 699-11/12» заменить цифрами и словами «на основании отчета № 92-Н/12 от 15.01.2013»; пункт 2.3.2 изменить в следующем виде «Стоимость нежилого помещения в размере 19 600 000 (девятнадцать миллионов шестьсот тысяч) рублей оплачивается покупателем в рассрочку в течение пяти лет согласно графику платежей (Приложение №1 к договору) путем внесения ежемесячных равных платежей в соответствии с пунктами 2.3.3-2.3.10 настоящего договора»; в пункте 2.4 договора слова « Обязательства Покупателя по внесению денежных средств по настоящему Договору считаются исполненными в день поступления денежных средств на счет Продавца» заменить словами «Обязательства Покупателя по внесению денежных средств по настоящему Договору считаются исполненными в момент списания денежных средств со счета Покупателя»; в пункте 3.1 договора цифры «0,1» заменить цифрами «0,03». Определениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.06.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Красноярский
предыдущий период и до дня внесения текущего ежемесячного платежа» заменить словами «Дн – количество календарных дней в соответствующем периоде. Для первого периода оплаты количество дней определяется, начиная со следующего дня после государственной регистрации права собственности покупателя на помещение и до дня первого платежа. Для второго и последующих периодов количество дней определяется со дня поступления Продавцу ежемесячного платежа за предыдущий период и до дня внесения текущего ежемесячного платежа»; - в пункте 2.4 договора слова « Обязательства Покупателя по внесению денежных средств по настоящему Договору считаются исполненными в день поступления денежных средств на счет Продавца» заменить словами «Обязательства Покупателя по внесению денежных средств по настоящему Договору считаются исполненными в момент списания денежных средств со счета Покупателя»; - в пункте 3.1 договора размер неустойки «0,1» заменить на «0,03». Определениями арбитражного суда от 05.06.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены зарытое акционерное общество «Красноярский
осуществляется ответчиком с рассрочкой платежа на 3 года (12 кварталов) с даты заключения Договора в соответствии с Приложением 1 к Договору, являющимся неотъемлемой частью Договора (далее - График платежей), равными долями, уплачиваемыми каждые 3 месяца с момента заключения Договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в Договоре. В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена продажи Объекта составляет 7 250 000 руб. Материалами дела подтверждается и судом первой инстанции установлено, что обязательства покупателя по оплате 7-го платежа исполнены с нарушением срока, так как, согласно Графику платежей срок оплаты 7-го платежа на сумму 585 127 руб. 67 коп. истек 16.02.2015, при этом, покупатель платежным поручением от 07.02.2017 № 30 произвел оплату 7-го платежа, таким образом, обязательства по оплате 7-го платежа окончательно исполнены покупателем 07.02.2017, то есть с нарушением срока, установленного Графиком платежей, с просрочкой в 722 дня. Обязательства покупателя по оплате 8-го платежа исполнены с нарушением срока, согласно
внешнего вида всем без исключения, а возможность ознакомиться с этим решением хотя бы какого-то неаффилированного лица. Суд критически оценил довод общества «Лотен» о том, что указанные товарные накладные могут быть приняты во внимание только при наличии документов, подтверждающих исполнение обязательств по оплате товара, указанного в этих товарных накладных. Суд исходил из того, что товарные накладные подтверждают передачу товара и, как следствие, факт введения соответствующего товара в гражданский оборот. При этом установление факта встречного исполнения обязательства покупателя по оплате принятого товара не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего спора. Суд также отметил, что Роспатент обоснованно приобщил товарные накладные к материалам административного дела и оценил их в совокупности с иными противопоставленными источниками, в частности с каталогом, поскольку они не указывают на нарушение иных условий охраноспособности, чем те, которые содержались в возражении. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что административный орган правомерно учел сведения о внешнем виде радиаторов модели
жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 77,3 кв.м., инв. № 4470, лит. А, А1, А2, расположенного по адресу: Адрес, №. Согласно п. 1.4 договора продавец гарантирует, что будет снят с регистрационного учета по адресу нахождения помещения в срок до Дата г. В соответствии с п. 2.1 общая стоимость помещения составляет ........ руб. при этом стоимости доли указанной в п. 1.1.1, составляет ........ руб., п. 1.1.2 составляет ........ руб., п. 1.1.3, составляет ........ руб. Обязательства покупателя по оплате стоимости помещения на момент подписания настоящего договора выполнены в полном объеме. Согласно п. 3.1 договора передача помещения и его принятие покупателем осуществляется после полной оплаты покупателем стоимости помещения по настоящему договору. Дата между ФИО7 в лице Р.Н.А. и ЗАО «Афина-Паллада» в лице генерального директора К.Ю.В. был заключен договор купли-продажи №, согласно которого продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность: п. 1.1.1 10/100 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, назначение:
заключения Основного договора любых дополнительных расходов в отношении квартиры, в том числе по оплате услуг по охране, эксплуатационных и коммунальных услуг в отношении Квартиры за период с момента ввода в эксплуатацию жилого дома, в котором расположена квартира и до момента подписания Сторонами Основного договора. В соответствии с п.5.5 Предварительного договора от 22.02.2008 г., в случаях, указанных в п.5.2.-5.4. - настоящего договора, Стороны заключают дополнительное Соглашение к предварительному договору, в котором Стороны уточняют сумму обеспечения обязательства Покупателя и цену Квартиры, а также уточняют порядок внесения суммы денежных средств, на которую увеличилась сумма обеспечения обязательства. Сумма, на которую может увеличиться сумма обеспечения обязательств, будет входить в цену квартиры, которую стороны укажут в Основном договоре при его подписании. В соответствии с п.1.4. Предварительного договора от 22.02.2008 г., срок, в течение которого Стороны обязуются заключить Основной договор, не позднее 2-х месяцев с момента получения Покупателем (Роженко) уведомления от Продавца (ООО о получении последним свидетельства
счет и в интересах Принципала, совершить за вознаграждение следующие действия: от своего имени заключить с ООО «<данные изъяты>» на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором, предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>, в районе <адрес>, жилой <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., общей проектной площадью <данные изъяты>м., <данные изъяты> (п.1.1.1); от своего имени перечислить на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства для обеспечения обязательства покупателя по предварительному договору купли-продажи Квартиры в размере, определенном Сторонами в настоящем договоре (п. 1.1.2); после получения ООО «<данные изъяты>» свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру подписать с Принципалом и ООО «<данные изъяты>» трехсторонне соглашение, которым будет подтверждаться факт того, что Принципал является покупателем по предварительному договору купли-продажи Квартиры, заключенному Агентом от своего имени, но за счет и в интересах Принципала (п.1.1.3); после получения ООО «<данные изъяты>» свидетельства о государственной регистрации права собственности
