инстанций о том, что договорные обязательства общества «Стройград» по спорным договорам подряда прекращены. Как верно указал суд апелляционной инстанции, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946). При этом необходимо учитывать, что исходя из положений пункта 2 статьи 453, пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем), вместе с тем сохраняется ответственность подрядчика за качество уже выполненных работ (пункт 2 стать 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»), в связи с чем, по общему правилу, прекращение основного обязательства не является основанием для досрочной выплаты гарантийного удержания. Вместе с тем действующее гражданское законодательство не содержит императивного запрета на
применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон (постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора"). Таким образом, исходя из п. 2 ст. 453, п. 3 ст. 450 ГК РФ, по общему правилу, обязательства прекращаются на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем). Однако при этом сохраняется его ответственность за качество уже выполненных работ (п. 2 ст. 755 ГК РФ, абзац второй п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора"), в связи с чем прекращение основного обязательства по общему правилу не является основанием для досрочной выплаты гарантийного удержания. Однако в рассматриваемом случае при заключении соглашений о
из того, что п. 7.1 договора от 02.11.2015 № 2015-11/KZ установлено, что за нарушение срока поставки товара, предусмотренного договором, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от общей стоимости договора. Истцом заявлено о взыскании пени в размере 2 240 000 руб., что не превышает установленный договором предельный размер неустойки за данный период (2 487 239 руб. 27 коп.). Учитывая, что при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время , кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением, и что иное договором от 02.11.2015 № 2015-11/KZ не установлено, требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 240 000 руб. признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению. Установленные и надлежащим образом оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным
ФИО2 В силу положений пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время , при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением. В силу абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей. В соответствии
заявлении об отмене заочного решения, в котором указал, что у истца отсутствуют правовые основания с 20.04.2013 начислять и требовать ко взысканию с него договорных процентов и договорной неустойки по кредитному договору № от 20.10.2011 в связи с тем, что заочным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 26.02.2013 по делу №, вступившим в законную силу 20.04.2014, кредитный договор № от 20.10.2011, заключенный между Ответчиком и ОАО «Сбербанк России», расторгнут. При расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время , при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе ООО «ЮСБ» в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» – кредитором и ФИО1
выходит и данную сумму не взыскивает. Согласно ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время , при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций, которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением. В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.
изъяты> В силу положений пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время , при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением. Истец заявил о взыскании не всех процентов, предусмотренных договором, а лишь начисленных по день расторжения договора, который считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда об этом (статья 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). Рассматриваемое требование
на проценты. В силу положений пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время , при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором
