дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения; части 4 статьи 25.5, в соответствии с которой защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении; части 5 статьи 25.5, предусматривающей, что защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу , постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с этим Кодексом. Как следует из представленных материалов, 24 апреля 2008 года Камчатской таможней в отношении заявителя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.1 "Незаконное перемещение товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации" КоАП Российской Федерации. 9 октября 2008 года в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Камкорн и Ко" о допуске его в качестве защитника, ознакомлении с материалами
выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (часть 3); защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении (часть 4); защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу , постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (часть 5). Как следует из представленных материалов, постановлениями мирового судьи судебного участка N 201 города Санкт-Петербурга от 19 декабря 2007 года, оставленными без изменения решениями вышестоящих судов, В.Н. Михайлова признана виновной в совершении 25 ноября 2007 года административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 20.2 (нарушение установленного порядка проведения шествия) и частью 1 статьи 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника
может подменять предъявляемые к доверенности требования. Вместе с тем такие выводы и принятое судьей Кемеровского областного суда решение обоснованными признать нельзя. В соответствии с доверенностью от 5 февраля 2018 г. № 24 А А 3015175 Витюгова Н.А. уполномочена представлять интересы общества в судах общей юрисдикции, участвовать в производстве по делам об административных правонарушениях в качестве защитника общества, знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу , постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Также указанной доверенностью Витюговой Н.А. предоставлено право обжалования судебных актов, подписания апелляционных, кассационных, надзорных жалоб. Объем полномочий, которыми указанной доверенностью наделена Витюгова Н.А., предоставляет ей право подавать жалобы в интересах АО «РУСАЛ Ачинск» в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований для возвращения без рассмотрения жалобы, поданной в Кемеровский областной суд, и прекращения
дела позволяют сделать вывод о том, что судьей районного суда при производстве по настоящему делу об административном правонарушении была рассмотрена жалоба ФИО1, поданная на постановление о назначении административного наказания. В соответствии с частью 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу , постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом. Из буквального содержания данной нормы следует, что лицо, допущенное к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, вправе обжаловать только постановление по делу. По смыслу положений приведенной статьи при подаче жалобы на решение, принятое по результатам обжалования постановления по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него полномочий
12.34 КоАП РФ, привлечен ФИО3, подписано представителем администрации Арсеньевского городского округа по доверенности от 02.06.2011 № 1330-15 ФИО2. Согласно доверенности от 02.06.2011 № 1330-15 главный специалист правового отдела администрации ФИО2 уполномочен быть представителем администрации Арсеньевского городского округа в судебных и государственных органах по делам об административных правонарушениях со всеми правами, предоставленными законом участникам, в том числе: знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу , постановление по делу с правом подписания жалобы и заявления, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Арбитражный суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения, апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда, исходили из наличия правовых оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку в доверенности в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 62, части 1 статьи 125, части 1 статьи 209
делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу , постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Таким образом, названными нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты его прав и законных интересов непосредственно либо через представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении с момента его возбуждения. Пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных
надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ). В соответствии с частью 5 статьи 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу , постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается ГАСН постановление от 14.10.2014 №182/ВП/2-2 вынесено в отсутствие представителя Предприятия. В тоже время административный орган уведомил Предприятие о дате, месте и времени рассмотрения административного дела лишь 15.10.2014, то есть на следующий день после даты рассмотрения административного дела, что подтверждается выпиской из электронной программы входящей (исходящей) корреспонденции, а также штампом на
учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. На основании статьи 25.5 КоАП РФ защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу , постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Учитывая, что процессуальные действия в рамках рассматриваемого спора совершались представителем общества ФИО1, действующим на основании доверенности от 31.12.2019 № 7-2020 со сроком действия до 31.12.2020 (определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от 22.10.2020, от 23.11.2020 получено ФИО1, письменные объяснения общества «Перспектива» от 26.10.2020, от 30.11.2020, подписаны также ФИО1, ознакомление с материалами административного дела 27.11.2021 проходило с
КоАП РФ. В данном случае действия Комитета, не допустившего представителя Общества к рассмотрению дела и не принявшего от него документы и пояснения в подтверждение отсутствия состава административного правонарушения, нарушили права лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно части 5 статьи 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу , постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом. В силу пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ №10 нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
права указанного лица на получение юридической помощи к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника допускается адвокат или иное лицо, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. В соответствии с ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу , постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом. Из буквального содержания данной нормы следует, что лицо, допущенное к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, вправе обжаловать только постановление по делу. По смыслу положений приведенной статьи при подаче жалобы на решение, принятое по результатам обжалования постановления по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него полномочий
об административном правонарушении специально не оговорено, в связи с чем, судья пришел к выводу о ее подаче не уполномоченным лицом. Вместе с тем такие выводы суда не учитывают следующее. В соответствии с частью 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу , постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом. Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела заместителем руководителя - начальником отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике Чувашии 17 мая 2022 года Иванов А.Е. был допущен к участию в производстве по настоящему делу об административном правонарушении в качестве защитника ФИО1 Из буквального содержания данной нормы следует, что лицо, допущенное к
посредство. Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что судья не вправе по своему усмотрению, при отсутствии сведений о злоупотреблении участников судебного процесса своими правами, ограничить право лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту выбранным им защитником. Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу , постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство ФИО1 от 29.10.2018
КоАП РФ в отношении: ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего по адресу "АДРЕС", работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности; разъяснив лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ст.51 Конституции Российской Федерации, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы пользоваться юридической помощью защитника, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу , постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, разъяснив защитнику его права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ: право знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, учитывая отсутствие заявлений и ходатайств, в т.ч. об отводе судьи, судья установил:
