Российской Федерации 23.12.2020 (далее – Обзор от 23.12.2020), названными положениями Земельного кодекса определены условия, при которых допускается заключение договора аренды без торгов в отношении земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства независимо от категории земель в соответствии с установленными видами разрешенного использования (пункт 2). При этом изменение правого режима земельного участка, а именно: категории и вида разрешенного использования, не предусматривающее дальнейшее использование участка в целях сельскохозяйственного производства, является препятствием для заключения нового договора аренды земельного участка в названных целях. При определении правового режима спорных участков необходимо учитывать следующее. Согласно статье 8 Земельного кодекса, а также части 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» перевод земель иных категорий в земли населенных пунктов независимо от их форм собственности осуществляется путем установления или изменения границ населенных пунктов в порядке, установленном Земельного кодекса и законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности.
и в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации, например в постановлении от 23.02.1999 №4-П, прямо указано, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны. Аналогичным образом, если проанализировать содержание сертификата заключенного потребителем, то можно прийти к выводу об отсутствии для потребителя какого-либо практического смысла в услугах, которые им предусмотрены, в частности, «звонок юриста компании работодателю», «предоставление типовых документов», « обзор изменений законодательства », «дистанционная поддержка во взаимодействии с государственными органами». Судом установлено, что единственной целью заемщика при обращении в Банк, было получение в кредит части стоимости выбранного им для приобретения автомобиля. На момент оформления кредитного договора указанные услуги Потребителю не требовались. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора, потребителю было навязано еще два договора на оказание услуг, не имеющих вообще никакого практического смысла для заемщика. Суд приходит к выводу, что
предметом является оказание исполнителем информационно-консультационных услуг экономическо-правового характера, а также совершение иных юридически значимых действий в пользу заказчика, в том числе: консультации в сфере налогообложения заказчика, в том числе (не ограничиваясь): - анализ налоговых рисков, возникающих в деятельности заказчика, при планировании заключения им сделок, предоставление рекомендаций по устранению (минимизации) налоговых рисков заказчика; - консультирование заказчика при проведении в отношении последнего налоговых проверок; - консультирование по вопросам совершения заказчиком сделок с взаимозависимыми лицами; предоставление обзораизмененийзаконодательства и правоприменительной практики в сфере налогообложения и финансово-экономической деятельности; консультации по вопросам применения корпоративного законодательства, в том числе (не ограничиваясь): - оценка проектов локальных правовых актов заказчика; - оценка необходимости корпоративных одобрений заключаемых сделок; консультации по вопросам защиты интересов заказчика в суде в том числе (но не ограничиваясь): - оценка полученных заказчиком досудебных претензий, составление ответов на досудебные претензии к заказчику, составление претензий в адрес контрагентов и их направление в адреса; - сопровождение
и покупателей, с указанием рекомендуемых объемов реализации продукции, продажных цен, условий поставок, обеспечивающих достижение соответствующих показателей, заложенных в бюджетах; - о консультационной поддержке ОАО «КГОК» по расчету показателей на основании данных Заказчика и иных внешних источников, отраженных в составленных Исполнителем бюджетах доходов и расходов на апрель, май, июнь 2002 года, бюджетах движения денежных средств на апрель, май, июнь 2002 года, планах отгрузки товарной продукции на апрель, май, июнь 2002 года; - о предоставлении обзоровизменениязаконодательства о налогах и сборах; - о консультационных услугах по оптимизации снабжения в целях соблюдения оптимального баланса отвлечения оборотных средств в материальные запасы (рекомендуемый объем поставок отдельных видов товарно-материальных ценностей на апрель, май, июнь 2002 года); - экспертиза инвестиционных проектов; - консультации по вопросам бухгалтерского учета, налогам, платежам в социальные внебюджетные фонды. 2) отчет за период с 01.07.2002 г. по 30.09.2002 г.: - консультации по вопросам бухгалтерского учета, налогам, платежам в социальные внебюджетные фонды;
и покупателей, с указанием рекомендуемых объемов реализации продукции, продажных цен, условий поставок, обеспечивающих достижение соответствующих показателей, заложенных в бюджетах; - о консультационной поддержке ОАО «КГОК» по расчету показателей на основании данных Заказчика и иных внешних источников, отраженных в составленных Исполнителем бюджетах доходов и расходов на апрель, май, июнь 2002 года, бюджетах движения денежных средств на апрель, май, июнь 2002 года, планах отгрузки товарной продукции на апрель, май, июнь 2002 года; - о предоставлении обзоров изменения законодательства о налогах и сборах; - о консультационных услугах по оптимизации снабжения в целях соблюдения оптимального баланса отвлечения оборотных средств в материальные запасы (рекомендуемый объем поставок отдельных видов товарно-материальных ценностей на апрель, май, июнь 2002 года); - экспертиза инвестиционных проектов; - консультации по вопросам бухгалтерского учета, налогам, платежам в социальные внебюджетные фонды. 2) отчет за период с 01.07.2002 г. по 30.09.2002 г.: - консультации по вопросам бухгалтерского учета, налогам, платежам в социальные внебюджетные фонды;
согласия заказчика с отчетом стороны подписывают акт приемки работ. В соответствии с заданием от 01.01.2004 года (т. 17 л.д. 50) ООО «Завод «Калитва» поручило ООО «Торговый Дом «Русский Алюминиевый Прокат» выполнить работы на сумму 3000000 рублей‚ к заданию приложены акты выполненных услуг за январь 2004 года, по котором выполнены работы, определенные заданием. В доказательство выполнения работ представлены: единый план счетов за 2004 год‚ единый план счетов на 2004 год сравнение с 2003 годом‚ обзорыизменениязаконодательства на 01.01.2004 года. Согласно акта приемки работ от 27.01.2004 года ООО «Торговый Дом «Русский Алюминиевый Прокат» выполнило консультационные услуги рекомендации по составлению бизнес-планов‚ по составлению бухгалтерского отчета за 2003 год‚ разработку учетной политики на 2004 год‚ обслуживание платежей заказчика на сумму 5600000 рублей. Выполнение работ подтверждается актами и представленными в материалы дела рекомендациями и отчетами (т. 18). На основании задания от 01.03.2004 года ООО «Торговый Дом «Русский Алюминиевый прокат» выполнило консультационные услуги по
более пяти за каждый календарный месяц; - оказать по составлению инструкций для создания документов в количестве не более пяти за каждый календарный месяц; - составить письменные юридические заключения в количестве не более пяти за каждый календарный месяц; - оказать услугу «Звонок юриста» в количестве 1 (одного) звонка за каждый календарный месяц; - оказать услугу «Рекомендуемая модель договора» в неограниченном количестве; - оказать услугу «справочная контактная информация» в неограниченном количестве; - оказать услугу « Обзор изменений законодательства » в количестве 1 (одного) за каждый квартал; - оказать услугу «Оценка судебной перспективы» в неограниченном количестве; - изучать предоставленные заказчиком документы, подбирать нормативно-правовые акты, необходимые для составления правовых документов, и изготовить правовые документы в количестве 10 шт. за период обслуживания; - представлять интересы заказчика в судах РФ в гражданских и административных процессах в количестве не более одного процесса (от первого до последнего судебного заседания) за весь период обслуживания. После направления договора сотрудница
страхование от несчастных случаев, стоимостью (страховая премия) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; с ООО «Развитие» на оказание консультационно-информационных и представительских услуг, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Срок действия сертификата установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К сертификату приложено краткое пояснение об услугах. Согласно тарифному плану «Программа 3.1», ответчик ООО «Развитие» обязано предоставить ФИО4 услуги следующих категорий: «Устная правовая консультация по любой отрасли права», «Участие юриста в переговорах» «Устная консультация по телемедицине», Обзор изменений законодательства в сфере защиты прав потребителей». Перечень услуг в Сертификате является закрытым. По условиям, содержащимся в Сертификате от ДД.ММ.ГГГГ №, договор с ООО «Развитие» предоставляет ФИО4 право требования в обусловленный период оказания оговоренных услуг в определенном количестве, то есть данный договор является договором с исполнением по требованию (абонентский договор). В соответствии со статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной
в автосалоне ООО «Серебряный саквояж» с использованием кредитных денежных средств ООО «Сетелем Банк» ею был приобретен автомобиль. При оформлении сделки истцу навязана дополнительная услуга - сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку № от 07.01.2022 года (сроком действия на 3 года) стоимостью 79 788 руб. Данную услугу, которая включает в себя устную правовую консультацию по любой отрасли права - 6 раз, участие юриста в переговорах - 1 раз, устную консультацию по телемедицине - 2 раза, обзор изменений законодательства в сфере защиты прав потребителей - 2 раза, страхование от несчастных случаев, оказывают ООО «Смарт Хаб», ООО «СК Ренессанс Жизнь», ИП ФИО2 Воспользовавшись правом на отказ от исполнения договора, 14.01.2022 года ФИО1 направила ответчикам претензию с требованием расторгнуть его и вернуть уплаченные средства. ООО «Смарт Хаб» в письме от 01.03.2022 года затребовало копию платежного поручения № от 11.01.2022 года, а получив ее 15.03.2022 года, отказало в расторжении договора со ссылкой на пропуск 14-дневного
