изложенным в пункте 21 постановления № 57. Более того, в материалах дела отсутствуют поступившие посредством системы «Мой Арбитр» перечисленные в постановлении президиума суда документы, в деле содержатся направленные сервисом экспресс-доставка ходатайство предпринимателя об утверждении мирового соглашения с экземпляром мирового соглашения и сданное нарочно в суд ходатайство общества об утверждении мирового соглашения с факсимильной его копией. В соответствии с частью 4 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела. Таким образом, частью 4 статьи 140 АПК РФ установлено требование о необходимости составления текста мирового соглашения в таком количестве экземпляров, чтобы у каждой стороны был один экземпляр соглашения, составленный и подписанный по правилам данной статьи. Еще один экземпляр мирового соглашения необходимо приобщить к материалам дела после его утверждения арбитражным судом. В материалах дела отсутствуют сведения о
учредителем лицензиата и его генеральным директором. Суды признали, что факт аффилированности лиц спорного договора в отсутствие иных лицензионных договоров, заключенных лицензиаром с другими лицами, мог повлиять на установленный в этом договоре размер лицензионного вознаграждения. При таких обстоятельствах суды с учетом характера и последствий нарушения, отсутствия доказательств и расчетов убытков истца вследствие действий ответчика, незначительную цену товара, исходя из принципов справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, а также с учетом того, что ответчиком реализован лишь один экземпляр контрафактного товара, сочли возможным снизить размер компенсации до 10 000 рублей. Доводы заявителя о неправомерном снижении размера компенсации получили оценку Суда по интеллектуальным правам со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены. Доводы заявителя не опровергают правильность выводов суда и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Выводы Суда по интеллектуальным правам соответствуют судебной практике по аналогичным делам (определение Верховного Суда
Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2021 по делу № А41-4751/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Эффкохолдинг» (далее – общество «Эффкохолдинг») к обществу с ограниченной ответственностью «НАШ ИНСТРУМЕНТ» (далее – общество «НАШ ИНСТРУМЕНТ») о взыскании 4 441 986 руб. 67 коп. задолженности по договору субаренды нежилых помещений от 01.05.2019 № 98.16. Д, д, д1; об обязании оформить (подпись уполномоченного лица и печать организации) и вернуть истцу один экземпляр акта сдачи-приемки помещений, датированный днем фактического возврата нежилых помещений, а именно, 11.11.2019; а также по встречному иску «НАШ ИНСТРУМЕНТ» к обществу «Эффкохолдинг» о взыскании 5 909 520 руб. 45 коп. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субаренды нежилых помещений от 01.05.2019 № 98.16. Д, д, д1; о взыскании 1 959 700 руб., перечисленных по этому договору в качестве обеспечительного платежа, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2020, оставленным без изменения
03.10.2019 уведомили общество «Башкиравтодор» о состоявшейся уступке прав требования, вытекающих из договора на аренду спецтехники. Общество «Башкиравтодор» 27.09.2019 удовлетворило требование ФИО2, возвратив спорную технику, что подтверждается актами приема-передачи от 27.09.2019. ФИО1 10.10.2019 направил в адрес общества «Башкиравтодор» сопроводительное письмо с приложенными актами выполненных работ по представлению в аренду спецтехники - катка асфальтного за период с 26.09.2018 по 27.09.2019 на общую сумму 5 379 321 рубль 60 копеек с требованием подписать указанные акты и направить один экземпляр обратно. Письмом 18.10.2019 № 67-09/3917 общество «Башкиравтодор» возвратило акты выполненных работ без их подписания с указанием на то, что они составлены неуполномоченным лицом и с нарушением условий п. 4.2.1 спорных договоров. С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 24.10.2019 ФИО1 направил в адрес общества «Башкиравтодор» претензию с требованием погасить возникшую из договоров аренды задолженность в общем размере 14 495 661 рублей 60 копеек, которая оставлена без ответа. Дополнительно 16.12.2019 ФИО1 направил в адрес общества
– ответчик, общество), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного унитарного предприятия «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний (Красноярский край), Федеральной службы исполнения наказаний (Москва), федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» (Москва), об обязании в течение 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу внести изменения в технический отчеты; предоставить откорректированные отчеты в четырех экземплярах на бумажном носителе и один экземпляр в электронном виде; осуществить техническое сопровождение откорректированных технических отчетов на государственную экспертизу в ФАУ «Главгосэкспертиза России», вплоть до получения положительного заключения; о взыскании 19 980 рублей неустойки в виде штрафа, 93 647 рублей 43 копеек расходов на прохождение государственной экспертизы, 68 501 рубля 60 копеек убытков в виде расходов на корректировку сметной документации, 766 883 рублей 80 копеек убытков в виде расходов на корректировку проектной документации (с учетом объединения дел №А27-24150/2018 и № А27-24151/2018
документы о сертификации товара (оригиналы, либо надлежащим образом заверенные подлинной печатью поставщика копии, сертификатов: соответствия, безопасности, пожарной безопасности), документы, подтверждающие таможенную очистку; документы, входящие в комплект поставки завода- изготовителя; оформленные гарантийные талоны или аналогичные документы, с указанием заводских (серийных) номеров товара и гарантийного периода (оригиналы, либо надлежащим образом заверенные подлинной печатью поставщика копии); товарные накладные по унифицированной форме ТОРГ-12 (оформленные в соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132) в 2-х экз. ( один экземпляр для покупателя и один экземпляр для поставщика); счета-фактуры (оформленные в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации (часть 2), статьями 168, 169 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 (в действующей редакции)); товарно-транспортные накладные; акт приема- передачи товара в 2-х экземплярах (один экземпляр покупателя и один экземпляр поставщика); акт шефмонтажных, пусконаладочных работ и обучения в 2-х экз. (один экземпляр для покупателя и один экземпляр для поставщика). В связи с неосуществлением ответчиком поставки товара
ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа с целью принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения и взыскания с Ответчика задолженности и/или оставшейся задолженности. Стороны подтверждают, что заключение настоящего Мирового соглашения не противоречит законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано Сторонами в 3 (трех) подлинных экземплярах, один экземпляр - для Истца, один экземпляр - для Ответчика, один экземпляр - для суда. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны. В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права
момента исполнения Сторонами своих обязательств. 15. Стороны подтверждают, что ими получены все необходимые корпоративные одобрения для заключения Мирового соглашения, какие необходимы в соответствии с ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». 16. Односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение условий, вступившего в силу настоящего Мирового соглашения, не допускается. 17. Настоящее Мировое соглашение составлено в шести экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр передается в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 18. Приложения к Мировому соглашению: Приложение № 1 - Перечень инженерных сетей Приложение № 2 – Договор купли-продажи недвижимого имущества Приложение № 3 – Договор купли-продажи движимого имущества (инженерных сетей) Приложение № 4 – Акт приема-передачи недвижимого имущества Приложение № 5 – Акт приема-передачи движимого имущества (инженерных сетей) Приложение № 6 – Договор о залоге недвижимого имущества (ипотеки) Приложение № 7 – Дополнительное соглашение № 3 к договору
НП «ЦНЭСИТ» ФИО8 от 26.06.2017 № 790, по результатам судебной компьютерно-технической экспертизы, на жестких магнитных дисках системных блоков ПК № 1350, № 90011394, № 90012663, № 90011660, изъятых сотрудниками СО ОМВД России по г. Мончегорску 25.02.2014 в кабинете главного бухгалтера ответчика, выявлены следующие программные продукты, отличные от оригинальных программных продуктов истца, не имеющие лицензии, запускаемые без применения средств аппаратной защиты, т.е. отвечающие признакам «контрафактности»: на системном блоке № 90011394 (том 6 л.д. 185-186): - один экземпляр программного продукта «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB» версия «7.70.027» с установленными компонентами: «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет», «Расчет»; - один экземпляр программного продукта «1С:Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами USB»; - один экземпляр программного продукта «1С:Предприятие 8.2. Технологическая поставка (USB)» версия «8.2.19.83»; - один экземпляр программного продукта «1С:Предприятие 8.2. Технологическая поставка (USB)» версия «8.2.16.368»; - один экземпляр программного продукта «1С:Предприятие 8.2. Технологическая поставка (USB)» версия «8.2.9.356»; - один экземпляр дистрибутива позволяющий
Договора дополнить абзацем следующего содержания: «-для ООО «АРТ-ЭТЮД» в размере 870,8/5410,8 от 6 090 кв. м под помещение, используемое под деятельность в области культуры и искусства». 4. Права и обязанности ООО «АРТ-ЭТЮД» по Договору возникают с 09.12.2016. 5. Условия настоящего дополнительного соглашения распространяются на отношения, возникшие до его заключения, и действуют с 09.12.2016. 6. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора, составлено и подписано в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, из них: один экземпляр ля Арендатора, один экземпляр для арендодателя, один для органа, осуществляющего государственную регистрацию» (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением от 01.12.2017 исковые требования удовлетворены частично: разногласия между Администрацией и ООО «АРТ-ЭТЮД», возникшие при заключении дополнительного соглашения от 20.03.2017 № 8 к договору аренды земельного участка от 01.12.2015 № 4-1568, урегулированы в следующей редакции: «1. Преамбулу договора после слов «Арендатор» дополнить словами «ООО «АРТ-ЭТЮД» в лице директора ФИО3,
для SQL Комплексная поставка" исчисляется из стоимости одного экземпляра, учитывая, что программный продукт«1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка» может использоваться по локальной сети; 9 экземпляров программного продукта Microsoft Windows XP Professional (Rus), стоимостью 292 доллара США за 1 экземпляр, в рублях по курсу ЦБ РФ на день последнего использования программного продукта, по состоянию на 31.07.2008 года из расчета курса Банка России рубль за 1 USD 23,4456 рубля, а именно 6846, 1152 рублей за один экземпляр программного продукта Microsoft Windows XP Professional (Rus), и соответственно 61615, 0368 рублей за 9 экземпляров данного программного продукта незаконно введенного в гражданский оборот; 4 экземпляра программного продукта Microsoft Office 2003 Professional (Rus), стоимостью 431 доллар США за 1 экземпляр, в рублях по курсу ЦБ РФ на день последнего использования программного продукта, по состоянию на 31.07.2008 года из расчета курса Банка России рубль за 1 USD 23,4456 рубля, а именно 10105, 0536 рублей за один
года ФИО1 осуждена за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах. <дата> ФИО1, имеющая навыки оформления кредитов, находившись в дневное время на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте менеджера по привлечению клиентов <данные изъяты> «Банк», используя код доступа и программное обеспечение «Кредит», а также данные <данные изъяты> Е.Т.В. составила в электронном виде один экземпляр заведомо подложного кредитного договора <№> от <дата> между <данные изъяты> «Банк» и Е.Т.В. на сумму <данные изъяты> рублей, по которому Банк перечислил на кредитную карту <№> вышеуказанную сумму. Данную сумму ФИО1 сняла с кредитной карты и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, то есть совершила хищение денежных средств <данные изъяты> «Банк» в сумме <данные изъяты> рублей путем представления банку заведомо ложных сведений. Кроме того, <дата> ФИО1, имеющая навыки оформления кредитов, находившись в дневное время
отдел, находящийся в торговом центре расположенном по адресу: Мурманская область, , где приготовил их для продажи, выставив на лицевых панелях стеллажей, внутри стеллажей и за прилавком в торговом отделе, где до , хранил в целях сбыта оптические носители информации (компакт-диски) с контрафактные экземплярами программного обеспечения для игровой мультимедийной консоли исключительные авторские права, на которые принадлежат правообладателю - корпорации а именно: · программное обеспечение для игровой мультимедийной консоли в количестве 1 экземпляра, стоимостью рублей за один экземпляр лицензионного программного обеспечения · программное обеспечение для игровой мультимедийной консоли в количестве 1 экземпляра, стоимостью рублей за один экземпляр лицензионного программного обеспечения · программное обеспечение для игровой мультимедийной консоли в количестве 1 экземпляра, стоимостью рублей за один экземпляр лицензионного программного обеспечения · программное обеспечение для игровой мультимедийной консоли в количестве 2 экземпляров, стоимостью рублей за один экземпляр лицензионного программного обеспечения, а всего экземпляров программных продуктов на общую сумму рублей, · программное обеспечение для игровой
которые принадлежат ЗАО «СОЮЗ ВИДЕО», ЗАО «Киновидеообъединение «КРУПНЫЙ ПЛАН», ООО «АКТИВИЖЕН», ООО «ДВАДЦАТЫЙ ВЕК ФОКС СНГ», ООО «УОЛТ ДИСНЕЙ КОМПАНИ СНГ», «ПАРАМАУНТ ПИКЧЕРС КОРПОРЭЙШН», ООО «ЮНИВЕРСАЛ ПИКЧЕРС РУС», ООО «СР ДИДЖИТАЛ» чем, причинил им ущерб на общую сумму <данные изъяты> 9. «Сони Компьютер Энтертейнмент Юроп Лимитед» является правообладателем следующих программных продуктов, а именно: Программный продукт «2 IN 1 TEKKEN 5/TEKKEN 4» – 4 (экземпляра) на 2 компакт-дисках стандарта DVD-ROM, стоимостью <данные изъяты> рубля за один экземпляр ; программный продукт «3 IN1 GHOST RECON ADVANCED WARFIGHTER / SHIELD THE / TOMB RIDER ANNIVERSARY» 3 (экземпляра) на 1 компакт-диске стандарта DVD-ROM, стоимостью <данные изъяты> рублей за один экземпляр; программный продукт «3 IN 1 LORD OF THE RINGS FELLOWSHIP OF THE RING / LORD OF THE RINGS TWO TOWER / LORD OF THE RINGS THE THIRD AGE» - 3 (три экземпляра) на 1 компакт-диске стандарта DVD-ROM, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные
по адресу: <адрес> в ходе проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты контрафактные компакт-диски с записанными на них произведениями, являющимися объектами авторских прав, хранящиеся в расфасованном виде, подготовленные к сбыту, в особо крупном размере, через торговые павильоны г. Кемерово и Кемеровской области, специально арендованные членами организованной группы, для реализации контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а именно: 1) Аудиовизуальное произведение «Телекинез», стоимостью 180 рублей за один экземпляр , в количестве 87 экземпляров, на сумму 15660 рублей. Авторские права на изготовление, хранение, тиражирование и распространение указанного аудиовизуального произведения на территории РФ принадлежат - Columbia Pictures Industries, Inc, которое не имеет с ФИО38, Вишней А.В., ФИО39 лицензионных договоров на хранение, перевозку и распространение экземпляров аудиовизуальных произведений. 2) Аудиовизуальное произведение «Агент под прикрытием», стоимостью 180 рублей за один экземпляр, в количестве 3 экземпляров, на сумму 540 рублей; аудиовизуальное произведение «Великий Гетсби» стоимостью 180 рублей
