кредитных организаций сведения о государственной регистрации кредитной организации и направляет в территориальное учреждение Банка России по местонахождению кредитной организации два экземпляра свидетельства Банка России о государственной регистрации кредитной организации."; абзацы четвертый и пятый признать утратившими силу. 1.11. Абзац третий пункта 6.16 изложить в следующей редакции: "не позднее рабочего дня, следующего за днем получения документа, указанного в абзаце третьем пункта 6.15 настоящей Инструкции, выдает один экземпляр свидетельства Банка России о государственной регистрации кредитной организации; один экземпляр устава кредитной организации с отметкой уполномоченного регистрирующего органа; по одному экземпляру анкет кандидатов на должности руководителей кредитной организации, главного бухгалтера, заместителей главного бухгалтера кредитной организации с отметкой о согласовании по форме, предусмотренной в приложении I к настоящей Инструкции; заключение о соответствии помещений для совершения операций с ценностями требованиям, установленным нормативными актами Банка России, председателю совета директоров (наблюдательного совета) или иному уполномоченному лицу кредитной организации, письменно подтверждающему получение указанных документов.". 1.12. В абзаце седьмом пункта
сотруднику муниципального образования по доверенности (лично) либо направляется почтовой связью заказным письмом в пятидневный срок со дня принятия решения о государственной регистрации. Документы, подтверждающие направление устава или муниципального правового акта почтовой связью (почтовое уведомление и копия письма на имя главы муниципального образования) или вручение устава или муниципального правового акта сотруднику муниципального образования по доверенности (копия доверенности и копия письма на имя главы муниципального образования), приобщаются к регистрационному делу устава. 14. После государственной регистрации один экземпляр устава или муниципального правового акта и необходимые для государственной регистрации документы хранятся в регистрационном деле устава. В территориальном органе рекомендуется формировать архивный фонд зарегистрированных уставов, муниципальных правовых актов. Изменяющие, приостанавливающие и отменяющие действие устава муниципальные правовые акты подшиваются в регистрационное дело устава. 15. Копию устава или муниципального правового акта, которая выдается главе муниципального образования по его заявлению в соответствии со статьей 5.1 Федерального закона от 21.07.2005 N 97-ФЗ "О государственной регистрации уставов муниципальных образований",
представлено не было. Следовательно, требование, установленное пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», которыми определен порядок уменьшения уставного капитала акционерного общества, ЗАО «АПК «Великое озеро» не выполнило. При подаче заявления обществом не было выполнено также требование подпункта «в» пункта 1 статьи 17 Закона №129-ФЗ о представлении изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в двух экземплярах. К заявлению в оригинале прилагался только один экземпляр Устава и это обстоятельство представитель общества не отрицает. В связи с тем, что ЗАО «АПК «Великое озеро» был нарушен установленный порядок представления сведений об уменьшении уставного капитала общества, налоговым органом было принятое обоснованное решение об отказе о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, на основании непредставления определенных статьей 17 Закона необходимых для государственной регистрации документов. Кроме того, представленное 30.09.2011г. заявление по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы
государственной регистрации документов незаконным подлежат удовлетворению. В части обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, а в частности на основании документов, полученных ответчиком 22.09.06 г. (вх. №№ 4899 и 4990) внести в единый государственный реестр юридических лиц запись, связанную с регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы Общества; выдать Обществу свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, связанной с внесением изменений в учредительные документы юридического лица; выдать Обществу один экземпляр Устава в редакции от 21.09.06 г.; внести в единый государственный реестр юридических лиц запись, не связанную с регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы Общества; выдать Обществу свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, не связанной с изменением в учредительные документы юридического лица, суд считает отказать по следующим основаниям. Признание судом недействительными оспариваемых решений Инспекции, кроме того, порождает правовые последствия, обязать выполнить которые просит в выше указанных требованиях Общество. В связи с
23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с непредставлением для регистрации определенных указанным законом документов. При этом суд первой инстанции исходил из того, что обществом не выполнены требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, которыми определен порядок уменьшения уставного капитала. В нарушение требований подпункта «в» пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ к заявлению о внесении изменений приложен один экземпляр Устава общества. Заявление по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи с внесением изменений в сведения об уставном капитале, не соответствует требованиям по его заполнению, поскольку в нем не отмечен вид изменения: «увеличение уставного капитала» или «уменьшение уставного капитала». Судом первой инстанции отклонены как несостоятельные доводы заявителя о том, что ЗАО «АПК «Великое озеро» обладает правом на уменьшение уставного капитала, не принимая решение об уменьшении уставного капитала,
регистрирующего органа требовать представления других документов, кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом. Как следует из материалов дела, основанием для отказа в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, и для вынесения налоговым органом оспариваемого решения послужило отсутствие определенных статьей 17 Закона N 129-ФЗ документов (изменений, вносимых в учредительные документы), необходимых для государственной регистрации. В частности, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, был представлен только один экземпляр Устава , что также следует из содержащейся в материалах дела расписки в получении документов от 25.04.2013, входящий номер 1266. Судом в судебном заседании обозревалось регистрационное дело по заявлению ООО «Квадропарк 37», в материалах которого имеется подлинник Устава и его незаверенная копия. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в полученном почтой пакете документов находился один подлинник Устава, поэтому в расписке в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган, был указан один экземпляр Устава, а
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержала. Представитель Жилищно-строительного кооператива «Жилой дом № 128/1 по улице Менделеева» ФИО2, не оспаривая доводов истца, исковое заявление признала. В отзыве на исковое заявление указано следующее: истец при вступлении в Кооператив был ознакомлен с Уставом Кооператива, и согласился пользоваться правами, нести обязанности и ответственность, предусмотренные Уставом, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о приеме в члены Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцу был передан один экземпляр Устава Кооператива вместе с членской карточкой. В соответствии с п.2.1. Устава Кооператива целями Кооператива является удовлетворение потребностей граждан в жилье, а также представление и защита прав и законных интересов членов Кооператива в государственных, судебных, общественных органах, органах местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организациях. Для достижения вышеуказанных целей Кооператив заключил договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПХК «Меркурий». Жилые помещения, в том числе спорная квартира, переданы во исполнение договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО
представителя. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержала. Представитель Жилищно-строительного кооператива «Жилой дом № 128/1 по улице Менделеева» ФИО2, не оспаривая доводов истца, исковое заявление признала. В отзыве на исковое заявление указано следующее:истец при вступлении в Кооператив был ознакомлен с Уставом Кооператива, и согласился пользоваться правами, нести обязанности и ответственность, предусмотренные Уставом, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о приеме в члены Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцу был передан один экземпляр Устава Кооператива вместе с членской карточкой. В соответствии с п.2.1. Устава Кооператива целями Кооператива является удовлетворение потребностей граждан в жилье, а также представление и защита прав и законных интересов членов Кооператива в государственных, судебных, общественных органах, органах местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организациях. Для достижения вышеуказанных целей Кооператив заключил договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПХК «Меркурий». Жилые помещения, в том числе спорная квартира, переданы во исполнение договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО
ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании представленных ООО «СПК-Строй» для государственной регистрации документов, которые отвечали требованиям действующего законодательства установленной комплектностью. Для регистрации указанных изменений в инспекцию были представлены: документ об уплате госпошлины; решение № от ДД.ММ.ГГГГ Об изменении местонахождения ООО «СПК-Строй» на адрес: <адрес>, и об утверждении новой редакции Устава общества; один экземпляр Устава ООО «СПК-Строй; заявление № Р13001. Отсутствие ООО «СПК-Строй» по адресу: 353500, <адрес> ИФНС России № по <адрес> № А от ДД.ММ.ГГГГ, так как указанное влечет иные правовые последствия нежели признание решения регистрирующего органа недействительным. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 не подлежат удовлетворению. В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется
момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Согласно ст. 219 ГК Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Истец, при вступлении в Кооператив, была ознакомлена с Уставом Кооператива, согласилась пользоваться и нести обязанности, ответственность, предусмотренную Уставом, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении о приеме в члены Кооператива от <дата>. Кроме того, ей был передан один экземпляр Устава Кооператива вместе с членской карточкой, о чем имеется расписка от <дата>. В соответствии с п. 2.1 Устава Кооператива целями Кооператива является удовлетворение потребностей граждан в жилье, а так же представление и защита законных интересов членов Кооператива в государственных, судебных, общественных органах, органах местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организациях. Для достижения вышеуказанных целей Кооператив заключил договор инвестирования за <№> от <дата> с ОАО «СтройПроектЦентр». Жилые помещения в том числе квартира <№> в доме <№>,
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему. Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что Дата изъята ФИО1 обратилась в Управление Министерства юстиции РФ по Иркутской области с заявлением о государственной регистрации создания Ф. Дата изъята ФИО1 в государственной регистрации данного юридического лица отказано, заявитель предупрежден о том, что возврату не подлежат оригинал заявления о государственной регистрации, один экземпляр устава , один экземпляр протокола, один оригинал документа об уплате государственной пошлины. Отказывая в удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании незаконным отказа Управления в возврате квитанции об уплате государственной пошлины за регистрацию юридического лица – Ф. и обязании Управления возвратить ей указанную квитанцию, суд первой инстанции исходил из того, что положениями ст.ст. 333.33 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины при отказе в государственной регистрации юридического лица не предусмотрен. С таким суждением
