числе из подразделения по вопросам государственной службы и кадров, юридического (правового) подразделения и подразделения, в котором проводится конкурс на замещение вакантной должности гражданской службы), представитель соответствующего органа по управлению государственной службой, а также представители научных и образовательных организаций, других организаций, приглашаемые органом по управлению государственной службой по запросу представителя нанимателя в качестве независимых экспертов - специалистов по вопросам, связанным с гражданской службой, без указания персональных данных экспертов. Число независимых экспертов должно составлять не менее одной четверти от общего числа членов конкурсной комиссии. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 8.1. В состав конкурсной комиссии в федеральном органе исполнительной власти, при котором в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 4 апреля 2005 года N 32-ФЗ "Об Общественной палате Российской Федерации" образован общественный совет, а также в органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации, при котором в соответствии с нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации образован
Статья 8 Координационный Комитет (1) (a) Учреждается Координационный комитет, состоящий из государств - сторон настоящей Конвенции, которые являются членами Исполнительного комитета Парижского союза, или Исполнительного комитета Бернского союза, или обоих этих Исполнительных комитетов. Однако, если какой-либо из этих Исполнительных комитетов состоит из более чем одной четверти количества стран - членов Ассамблеи, которая их избрала, то такой Исполнительный комитет назначает из числа своих членов государства, которые будут членами Координационного комитета, с таким расчетом, чтобы их количество не превышало одной четверти, упомянутой выше; при этом подразумевается, что страна, на территории которой Организация имеет свою штаб-квартиру, не включается в подсчет при определении упомянутой одной четверти. (b) Правительство каждого государства - члена Координационного комитета представлено в нем одним делегатом, который может иметь заместителей, советников
Статья 13 1. Общие (пленарные) заседания Высшей квалификационной коллегии проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал. 2. Внеочередное общее (пленарное) заседание Высшей квалификационной коллегии созывается по инициативе Президиума Высшей квалификационной коллегии, Председателя Высшей квалификационной коллегии, председателей секций или по инициативе не менее одной четверти от общего числа членов Высшей квалификационной коллегии. 3. Заседания секций Высшей квалификационной коллегии проводятся по мере необходимости.
несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 данного кодекса). В силу пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти , на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной
особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – судебный пристав- исполнитель) от 10.02.2018, до 2 % от суммы неисполненного требования, т.е. до 30 191 рубля 10 копеек. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2019 заявление удовлетворено. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 13.12.2019, определение суда изменено, размер исполнительского сбора, назначенного постановлением судебного пристава- исполнителя от 10.02.2018, уменьшен на одну четверть и составил 79 251 рубль 63 копейки. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ГУП «Управление развития систем водоснабжения» просит отменить судебные акты апелляционной и кассационной инстанции, вынесенные по вопросу о снижении исполнительского сбора, ссылаясь на существенное нарушение норм права. Ссылаясь на практику Конституционного Суда Российской Федерации, предприятие указывает, что исполнительский сбор отвечает признакам административной штрафной санкции, поэтому в настоящем деле могут быть по аналогии применены положения Кодекса Российской Федерации об административных
от своих обязательств, его взаимодействие со службой судебных приставов, основную деятельность хозяйствующего субъекта и его включение в перечень социально-значимых системообразующих предприятий Республики Саха (Якутия), наличие возбужденного в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве) № А58-9104/2018, что свидетельствует о тяжелом финансовом положении. Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках исполнительного производства № 156019/18/14042-ИП размер взысканного по постановлению о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 18.09.2018 уже был уменьшен судом первой инстанции на одну четверть с 353 662 рублей 53 копеек до 265 246 рублей 90 копеек с учетом значительного размера задолженности, стремления должника исполнить исполнительный документ, социальной значимости деятельности должника и его тяжелого финансового положения. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 9 статьи 112 Закона об исполнительном, пришел к выводу, что поскольку вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда вопрос об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть на момент принятия решения суда первой
недействительным и отмене постановления от 07.07.2020 № 56046/20/299601 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №123655/20/56046-ИП, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», установила: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2021, в удовлетворении требования отказано. Размер исполнительского сбора уменьшен на одну четверть до 37 500 руб. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм права, неправильную оценку существенных обстоятельств спора. Заявитель указывает, что неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, произошло по независящим от него причинам, по вине судебного пристава. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного
для вынесения судебным приставом постановления от 17.07.2018 № 14037/18/540429 о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 47 931 880 руб. 58 коп. Общество обжаловало в суд данное постановление. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.08.2018 по делу № А58-6186/2018 в удовлетворении заявленного обществом требования отказано. Судебными актами по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А58-6235/2018 размер исполнительского сбора, взысканного по постановлению от 17.07.2018 № 14037/18/540429, уменьшен на одну четверть до 35 948 910 руб. 44 коп. При этом суды исходили из того, что возможность снижения суммы исполнительского сбора ограничена действующим законодательством и может быть уменьшена не более чем на одну четверть. Полагая, что взыскание исполнительского сбора, размер которого после уменьшения на одну четверть составляет значительную сумму, не отвечает принципам справедливости, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора ниже низшего предела (до 2%). Отказывая обществу в удовлетворении заявления,
в состав конкурсной комиссии входят представитель нанимателя и уполномоченные им гражданские служащие, представитель федерального государственного органа по управлению государственной службой или государственного органа субъекта Российской Федерации по управлению государственной службой, а также представители научных и образовательных учреждений, других организаций, приглашаемые соответствующим органом по управлению государственной службой по запросу представителя нанимателя в качестве независимых экспертов - специалистов по вопросам, связанным с гражданской службой, без указания персональных данных экспертов. Число независимых экспертов должно составлять не менее одной четверти от общего числа членов конкурсной комиссии. Нижнеобским территориальным управлением была перечислена сумма за оказанные услуги независимыми экспертами. Это подтверждается заявкой на кассовый расход от 30.04.2009 № 0230. Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что согласно разъяснениям Министерства финансов Российской Федерации, содержащимся в письме от 18.12.2009 № 02-07-10/5856, в целях эффективного планирования и исполнения бюджета вопросы отражения по кодам классификации операций сектора государственного управления кассовых операций, осуществляемых в секторе
Срок аренды установлен сторонами с 30.04.2014 по 30.04.2019 (пункт 2.1 договора). Названный земельный участок передан обществу «ДНС-АВТО» по акту приема-передачи от 30.04.2014. Арендная плата начисляется с момента подписания сторонами договора, акта приема-передачи участка. Размер арендной платы определен в расчете, прилагаемом к договору, который является его неотъемлемой частью (пункт 3.2 договора). В соответствии с пунктом 3.3 договора внесение арендной платы производится арендатором ежеквартально в течение первых десяти рабочих дней первого месяца каждого квартала в размере одной четверти годовой арендной платы. За нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном пунктом 3.3 договора (пункт 5.2 договора). Расчет размера арендной платы на 2014 год приведен в приложении № 2 к договору аренды, согласно которому размер арендной платы за период с 30.04.2014 по 31.12.2014 составил 1 692 704 руб. 84 коп. Ссылаясь на ненадлежащее
с. Б-Сорокино 09 ноября 2020 г. Сорокинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М., при секретаре Риффель Н.Н., с участием истца ФИО4, ответчиков ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7, ФИО5, ФИО6 об уменьшении размера алиментов, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО5, ФИО6 об уменьшении размера взыскиваемых с него в пользу каждой из ответчиц алиментов на содержание несовершеннолетних детей с одной четверти до одной шестой части всех видов заработка и (или) иного дохода. Заявленные требования мотивированы следующим. На иждивении у истца имеется трое детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 10.12.2019 г. решением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области с истца в пользу ФИО5 были взысканы алименты на содержание сына ФИО3 в размере одной четверти его заработка и (или) иного дохода ежемесячно,
Согласно ст. 50 ч. 3 Конституции РФ, любой осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора, помилование или смягчение наказания в порядке, установленном федеральным законом. На основании 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно-характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания не менее одной четверти срока наказания. В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал ходатайство адвоката Асатурян В.С. об изменении ему вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение и пояснил, что он согласен на перевод его из колонии общего режима в колонию-поселение. И как видно из дела, необходимые критерии при подаче соответствующего ходатайства в суд со стороны осужденного ФИО1 были соблюдены. К настоящему времени он действительно отбыл более одной четверти назначенного ему срока наказания. В период отбывания
характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число периодичность, снятие и погашение, время прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения. ФИО1 отбывает наказание в <данные изъяты> находится в облегченных условиях содержания, характеризуется положительно. На настоящий момент ФИО1 отбыл более одной четверти срока наказания, соблюдает правила внутреннего распорядка, выполняет требования администрации исправительного учреждения, участвует в мероприятиях воспитательного характера и общественной жизни исправительного учреждения, поддерживает отношения с родственниками, имеет 11 поощрений. Так же ФИО1 участвовал в выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству исправительных учреждений. ФИО1 за время отбывания наказания изменил свое отношение к содеянному, признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением ущерб. Представитель администрации <данные изъяты> в судебном заседании ходатайство защитника поддержал и просил его
№ 2-154/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Б-Сорокино 26 июля 2021г. Сорокинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Лощакова С.А., при секретаре Пикузе К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об уменьшении размера алиментов, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об уменьшении размера взыскиваемых с него в пользу каждой из ответчиц алиментов на содержание несовершеннолетних детей с одной четверти до одной шестой части всех видов заработка и (или) иного дохода, мотивируя тем, что на иждивении у истца имеется трое детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 10.12.2019г. решением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области с истца в пользу ФИО5 были взысканы алименты на содержание сына в размере одной четверти его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09.12.2019
