законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Выставление ответчиком счета и его частичная оплата истцом свидетельствуют о заключении договора купли-продажи мебели. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ). Договор не содержит условия о сроке поставки, в силу положений п. 1 ст. 457 ГК РФ подлежит исчислению по правилам ст. 314 ГК РФ. Истцом, как заказчиком корпусной мебели, требование о поставке товара не заявлено, заявлено требование о возврате денежных средств от 17.05.2021г., которые ответчиком не возвращены. Заявляя о возврате денежных средств истец фактически отказался от поставки товара, утратив к нему интерес. Ответчиком не представлено доказательств изготовлениямебели для истца с 2018 года. Принимая во внимание,
как акцептом, направленной стороне истца оферты. Данные письменные доказательства (счет на оплату и платежное поручение) подтверждают факт согласования сторонами сделки условий об их предмете, что позволяет считать сделки совершенными и подлежащими исполнению. Таким образом, усматривается наличие между сторонами разовой сделки, регулируемой нормами главы 37 ГК РФ. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику аванс на изготовлениемебели в размере 354800, вместе с
соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Учитывая отсутствие подписанного со стороны ООО «Альфа» договора выполнения работ по изготовлениюмебели от 19.06.2013 № Т-2, акта на выполнение работ услуг от 25.06.2013 № Т-2/19,06,13, товарной накладной от 25.06.2013 № Т-2/19,06,13, переписки сторон, свидетельствующей об их намерении вступить в соответствующие договорные отношения, суд находит недоказанными доводы ответчика. Напротив, истцом представлены документы, свидетельствующие о том, что барная стойка изготовлена и поставлена сторонней организацией - ООО «Винтаж» (договор от 01.07.2013 № 23-МС, акт приемки выполненных работ от 19.07.2013, товарная накладная от 15.07.2013
связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Как следует из статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Предметом рассматриваемого договора являлось изготовление, доставка, сборка и установки мебели , параметры которой согласованы сторонами в приложении к договору и спецификации. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению
не указано в оферте. В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 совершение сторонами фактических действий по исполнению договора равнозначно их согласию заключить договор. Подписанный истцом и ответчиком договор от 19.05.2008 на изготовление и установку столярных изделий отсутствует. Вместе с тем, платежным поручением от 22.05.2008 № 001566 истец перечил на расчетный счет ответчика 297600 рублей, ссылаясь в платежном документе на договор от 19.05.2008, при этом, как истец, так и ответчик представили в дело проекты договора от 19.05.2008, содержащие одинаковые условия. В дело также представлена спецификация к договору от 19.05.2008, которая не содержит подписи истца и ответчика, вместе с тем, как истец, так и ответчик утверждали в судебном заседании, что руководствовались в своих отношениях именно этой спецификацией. Как следует из показаний свидетеля, и не отрицается представителем истца, истец предоставил собственный транспорт для доставки мебели и не препятствовал
акцепта (ст.433 ГК РФ). На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом, согласно ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (ст. 443 ГК РФ). По смыслу указанных норм закона оплата дополнительных работ по договору на изготовлениемебели с твердой ценой возможно при наличии трех основных юридических фактов: 1) был ли извещен заказчик о проведении таких работ; 2) выразил ли он согласие на их проведение; 3) принимал ли заказчик результат работ (мог ли им воспользоваться). Анализируя действия подрядчика, судом не установлена указанная совокупность юридически значимых
РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»). Из материалов дела следует, что отдельного письменного договора между сторонами составлено не было, но вопреки доводам апелляционной жалобы, совокупность исследованных доказательств подтверждает наличие между сторонами договорных правоотношений бытового подряда на изготовление и установку кухонной мебели . Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08 апреля 2019 года № ЮЭ9965-19-38208675 следует, что основной вид деятельности ООО «ВУДМАСТЕР» - производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий, дополнительные виды деятельности - производство прочих деревянных изделий, производство пластмассовых
А.В. и изготовлена ответчиком в соответствии со спецификацией указанной в счете, то должна быть передана Лазареву А.В. Судебная коллегия не может согласиться такими выводами суда первой инстанции. В соответствии с правилами статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Обстоятельства, установленные районным судом, не свидетельствует о наличии достигнутой договоренности между истцом и ответчиком по сделке об изготовлении кухонной мебели ИП Исхаковым Ф.М. по индивидуальному заказу Лазарева А.В. Истец указывает на заключение договора с ответчиком об изготовлении кухонной мебели, ссылаясь на оплаченный им счет №БТ-3089 от 22 мая 2017 г. (л.д. 8-11). Между тем, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Лазарева А.В., не дал оценки следующим обстоятельствам. В счете имеется ссылка на оплату по заказу клиента БТ-3089 (л.д.
изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Колчиной М.В., объяснения представителя истца по ордеру Одиноченко О.Е., представителя ответчика по доверенности Емелина П.В., установила: Бунтин О.О. обратился в суд с иском к ООО «Мебель Домой» в котором, уточнив требования, просил расторгнуть договор- оферту от <данные изъяты> <данные изъяты> взыскать расходы, понесенные в связи с выполнением работ с привлечением третьего лица в размере 293 000 руб., неустойку в размере 299 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 321 419 руб. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между сторонами заключен договор-оферта <данные изъяты>, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и сборке мебели – кухни по индивидуальному заказу в течение 20 рабочих дней, в срок не позднее <данные изъяты>. Цена договора составила 299 838,00 руб. <данные изъяты> истцом внесена предоплата в размере 89 952,00 руб. Ответчик <данные изъяты> отказался от исполнения договора. <данные изъяты>
