ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1 статьи 957 ГК РФ). Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчиком размещена оферта на сайте АО «Д2 Страхование», которая адресована неопределенному кругу лиц. Страхователи самостоятельно знакомятся со всеми существенными условиями на сайте. Истец приходными кассовыми ордерами №№ 20121023/15274133, 20130320/74097836, 20130923/845579, 20121126/65692300 оплатил страховую премию, указав в ордерах, что оплата производится по оферте страховщика, срок действия договора страхования (5лет), выгодоприобретателя (кредитная организация ОАО «СКБ-банк», страхователя (ФИО1) с указанием даты рождения, данных паспорта, места жительства, номера кредитного договора, телефона. Ордера истцом подписаны. Страховщик платежи принял. В рассматриваемом случае оплата страхователем
информации, содержащейся на сайте www.sp.tomica.ru, договор публичной оферты расположен в разделе сайта: Список форумов - Отзывы - Прочие товары (продукты, товары для дома, авто, сувениры, спорт), то есть адресат, участник закупки оферту не получал и получить не мог, следовательно, покупатели не могли свободно ознакомиться с условиями оферты, соответственно, не могли знать о том, что с ними заключается агентский договор об оказании посреднических услуг по покупке и доставке товаров. Согласно пункту 5.1.4 договора ( оферта на сайте ) организатор закупки не обязан информировать Участника о тех лицах, с которыми он заключил договор для исполнения заказа, в том числе о продавце товара, что противоречит статье 1008 ГК РФ. Таким образом, доказательств соблюдения существенных условий агентского договора не представлено, отсутствуют основания утверждать о заключенности договора. Кроме того, ни один покупатель, из числа тех, кому направлялось требование об истребовании документов и информации, не подтвердил, что заключал агентский договор с ИП ФИО2 С учетом
заявленных требований. Таможня указывает, что представленные заявления на перевод №№ 61 и 105 и выписки по счету не заверены банком, в нарушение условий контракта оплата произведена по нескольким инвойсам, указанные обстоятельства не позволяют таможенному органу установить подлежащую оплате сумму товаров. Кроме того, представленный прайс-лист невозможно соотнести к данной поставке, поскольку он датируется 02.02.2016, тогда как количество и цена товара согласованы в спецификации от 26.01.2016, прайс-лист компании-производителя товаров содержит информацию, полностью повторяющую прайс-лист, публичная оферта на сайте иностранного производителя отсутствует. Также Таможня указывает, что в качестве ценовой информации взят однородный товар того же класса и вида, на сопоставимых условиях поставки. В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представители Общества против ее удовлетворения возразили по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Обществом на Усть-Лужский таможенный пост 04.04.2016 была подана ДТ N10218040/040416/0008145 на товар
фрагмента спорной страницы https://kargolink.ru/docs/, включающий только первый из предложенных к скачиванию документов, что не позволяет сделать бесспорный вывод об отсутствии на момент осмотра спорной оферты на данной страницы, в связи с чем данный протокол не имеет доказательственного значения для настоящего дела. При этом, суд первой инстанции верно указал, что из представленного в материалы дела со стороны истца протокола о производстве осмотра доказательств от 31.08.2021 №25АА 3227370 и приложений к нему, судом установлено, что оферта на сайте https://kargolink.ru.docs/ содержится в документе с названием «Оферта ИП Бабаева», указанный документ создан 30.08.2019. Довод апеллянта о возможности внесения в опубликованную на сайте оферту изменений истцом после заключения сделок, отклоняется как основанный на умозрительных предположениях, с учетом ранее занимаемой ответчиком позиции об отсутствии оферты истца на сайте расценивается как подлежащий отклонению. При таких обстоятельствах исковое заявление подано с соблюдением договорной подсудности, оснований для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда не имелось. Руководствуясь статьями
пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пунктом 2 статьи 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Ответчиком размещена оферта на сайте АО «Д2 Страхование», которая адресована неопределенному кругу лиц. Страхователи самостоятельно знакомятся со всеми существенными условиями на сайте. Указанные обстоятельства представляют собой в силу статьи 435 ГК РФ и пункта 2 статьи 940 ГК РФ оферту, то есть адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Истец приходными кассовыми ордерами №№ 20121023/15274133, 20130320/74097836, 20130923/845579, 20121126/65692300 оплатил страховую
руб. 72 коп. – горячее водоснабжение и 27543 руб. 38 коп. – отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/у о переходе к АО «ПТС» права требования вышеуказанной задолженности и необходимости ее уплаты. Ответа на данное уведомление не последовало, оплата задолженности произведена частично. О переходе с ДД.ММ.ГГГГ на прямые договора теплоснабжения и поставки горячей воды в жилые помещения многоквартирных домов с АО «ПТС», как единой теплоснабжающей организацией опубликована оферта на сайте предприятия ДД.ММ.ГГГГ, на счетах извещениях об оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязаны оплачивать вышеуказанные коммунальные услуги непосредственно АО «ПТС». На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 60037 руб. 97 коп., из них: 11910 руб. 36 коп. – горячее водоснабжение; 46538 руб. 89 коп. – отопление, 1588 руб. 72 коп. – повышающий коэффициент за отсутствие ИПУ. Соглашения, определяющего порядок и размер участия собственника – ФИО2 и зарегистрированной по месту
расчетный счет истца в ДД.ММ.ГГГГ, также на счет истца поступали денежные средства в счет оплаты задолженности ответчиков из службы судебных приставов, осуществлявших исполнение выданного судебного приказа. В связи с расторжением договора теплоснабжения и поставки горячей воды для предоставления коммунальных услуг потребителям № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УК ЖКХ» о переходе с ДД.ММ.ГГГГ на прямые договора теплоснабжения и поставки горячей воды в жилые помещения многоквартирных домов с АО «ПТС», как единой теплоснабжающей организацией опубликована оферта (на сайте предприятия ДД.ММ.ГГГГ, на счетах-извещениях об оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязаны оплачивать данные услуги непосредственно АО «ПТС». Согласно историй лицевого счета выданных АО ЕИРЦ ТУ Бокситогорского района на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157637 руб. 21 коп. из них: 89535 руб. 46 коп. - горячее водоснабжение, 68101 руб. 75 коп. – отопление. В связи с изложенным истец АО «ПТС»
о переходе к АО «ПТС» права требования задолженности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения и отопления), и необходимости ее оплаты. Ответа на уведомления не поступило. В связи с расторжением договора теплоснабжения и поставки горячей воды для предоставления коммунальных услуг потребителям № 104 от 01.01.2016 с ООО «УК ЖКХ» о переходе с 01.10.2017 на прямые договора теплоснабжения и поставки горячей воды в жилые помещения многоквартирных домов с АО «ПТС», как единой теплоснабжающей организацией опубликована оферта (на сайте предприятия 29.09.2017 года, на счетах-извещениях об оплате коммунальных услуг за сентябрь 2017 года). В связи с этим, с 01.10.2017 ответчики обязаны оплачивать данные услуги непосредственно АО «ПТС». За период с 01.10.2017 по 31.10.2019 начислено 50376 руб. 09 коп., из них: 25573 руб. 17 коп. – горячее водоснабжение, 24802 руб. 92 коп. – отопление. Согласно историй лицевого счета выданных АО ЕИРЦ ТУ Бокситогорского района на 01.11.2019 задолженность по данной квартире за период с 01.06.2015
153, 155 ЖК РФ не своевременно и неполном объеме оплачивают оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Истец в силу правопреемства является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей через централизованные инженерные сети горячее водоснабжение (отопление) Потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домах города Пикалево (постановление администрации МО «Город Пикалево» № от 12.12.2013г.). О переходе с ДД.ММ.ГГГГ на прямые договора теплоснабжения и поставки горячей воды в жилые помещения многоквартирных домов с Истцом, как единой теплоснабжающей организацией опубликована оферта (на сайте предприятия ДД.ММ.ГГГГ, на счетах-извещениях об оплате коммунальных услуг за сентябрь 2017 г.). В связи с этим, с ДД.ММ.ГГГГ Ответчики обязан оплачивать данные услуги непосредственно Истцу. Истец, являясь исполнителем коммунальных услуг, для выполнения в его интересах расчета оплаты коммунальных услуг (по отоплению и горячему водоснабжению) и направления потребителям единого платежного документа (квитанции для оплаты жилищно-коммунальных услуг) ДД.ММ.ГГГГ заключил агентский договор № с АО ЕИРЦ ТУ Бокситогорского района. В соответствии с указанным договором именно эта
