(Пермский край, г.Краснокамск, далее – муниципальный район), установил: городское поселение, учреждение «ГФСК», администрация и учреждение «Дельфин» обратились в арбитражный суд с заявлением к думе и земскому собранию о признании недействующими решения думы от 19 декабря 2013 года № 35 «О передаче Краснокамскому муниципальному району осуществления части полномочий Краснокамского городского поселения по решению вопросов местного значения по обеспечению условий для развития на территории Краснокамского городского поселения физической культуры и массового спорта, организации проведения официальных физкультурно-оздоровительных и спортивныхмероприятий поселения» (далее – решение думы от 19 декабря 2013 года № 35), а также решения земского собрания от 29 января 2014 года № 2 «О приеме администрацией Краснокамского муниципального района осуществления части полномочий администрации Краснокамского городского поселения по решению вопросов местного значения по обеспечению условий для развития на территории Краснокамского городского поселения физической культуры и массового спорта, организации проведения официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий поселения» (далее – решение земского собрания от 29
не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что в соответствии с договором от 08.09.2014 № ПО 43/2014 министерством из бюджета Пермского края ООО «Сириус» предоставлена субсидия в размере 4 228 000 рублей в целях возмещения затрат, предусмотренных Порядком финансирования за счет средств бюджета Пермского края физкультурных и спортивных мероприятий, включенных в календарный план официальных физкультурных мероприятий и спортивныхмероприятий Пермского края, утвержденным постановлением Правительства Пермского края от 23.12.2011 № 1106-п. На основании фактов, изложенных в отчете контрольно-счетной палаты, прокуратурой проведена проверка исполнения бюджетного законодательства, в результате которой установлено нарушение требований статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – Бюджетный кодекс), пунктов 1.2.4, 1.2.5, 2.2 Порядка предоставления субсидий из бюджета Пермского края в целях возмещения затрат на проведение физкультурных мероприятий, включенных в календарный план официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий Пермского края
проведение спортивных мероприятий, обеспечение подготовки спортсменов высокого класса, материально-техническое обеспечение спортивных сборных команд Пермского края по разделу и подразделу 1103 «Спорт высших достижений» в сумме 2732,22 тыс. руб. фактически направлены на финансирование спортивного мероприятия с соблюдением целевого использования средств. Субсидия на возмещение затрат на проведение спортивного мероприятия предоставлена аккредитованной Региональной общественной организации Федерация воздухоплавательного спорта Пермского края». В рамках мероприятия «Небесная ярмарка Урала» Региональной общественной организацией «Федерация воздухоплавательного спорта Пермского края» проведены следующие официальные спортивные мероприятия : «Международный фестиваль воздухоплавателей»; «Небесная ярмарка-2014»; Первенство России; Чемпионат ПФО; Открытый Кубок Пермского края (код календарного плана № 24/4). Расходы на указанные спортивные мероприятия осуществлены в соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 23.12.2011 № 1106-п «Об осуществлении порядка финансирования за счет средств бюджета Пермского края физкультурных и спортивных мероприятий, включенных в календарный план официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий Пермского края, и норм расходов средств бюджета Пермского края на их проведение». Доводы
проведение спортивных мероприятий, обеспечение подготовки спортсменов высокого класса, материально-техническое обеспечение спортивных сборных команд Пермского края по разделу и подразделу 1103 «Спорт высших достижений» в сумме 2732,22 тыс. руб., фактически направлены на финансирование спортивного мероприятия с соблюдением целевого использования средств. Субсидия на возмещение затрат на проведение спортивного мероприятия предоставлена аккредитованной Региональной общественной организации «Федерация воздухоплавательного спорта Пермского края». В рамках мероприятия «Небесная ярмарка Урала» Региональной общественной организацией «Федерация воздухоплавательного спорта Пермского края» проведены следующие официальные спортивные мероприятия : «Международный фестиваль воздухоплавателей»; «Небесная ярмарка-2014»; Первенство России; Чемпионат ПФО; Открытый Кубок Пермского края (код календарного плана № 24/4). Расходы на указанные спортивные мероприятия осуществлены в соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 23.12.2011 № 1106-п «Об осуществлении порядка финансирования за счет средств бюджета Пермского края физкультурных и спортивных мероприятий, включенных в календарный план официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий Пермского края, и норм расходов средств бюджета Пермского края на их проведение». Доводы
розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции), в отношении общества. Указанные материалы также были направлены в прокуратуру Свердловской области. Из прокуратуры Свердловской области в адрес министерства направлено письмо от 14.10.2014 № 7/4-20-14, подготовленное по результатам рассмотрения информации, поступившей из управления (получено министерством 20.10.2014). В данном письме прокуратура указала на то, что согласно информации министерства спорта Российской Федерации объект спорта – комплекс «Уралец» (ледовая арена) внесен во Всероссийский реестр объектов спорта; в комплексе «Уралец» проводятся официальные спортивные мероприятия , спортивные соревнования, а также тренировочные мероприятия; общество, имеющее лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции в баре «Бомбардир», занимает часть помещений комплекса «Уралец». По мнению прокуратуры, все помещения здания комплекса «Уралец», расположенные по адресу: <...>, являются объектом спорта, вне зависимости от внесения части из них во Всероссийский реестр объектов спорта, соответственно, на указанном объекте розничная продажа алкогольной продукции не допускается. По результатам рассмотрения поступивших документов министерством на основании п. 3 ст. 20
приведенным в иске основаниям. В апелляционной жалобе заявитель указал, что удаление спорных словесных сочетаний из сети Интернет подтверждает вмененные нарушения и обоснованность заявленных исковых требований. Суд неправомерно поставил в зависимость удаление спорной информации и отказ в взыскании компенсации. Также судом не применен закон Нижегородской области от 11.06.2009 № 76-З «О физической культуре и спорте в Нижегородской области», согласно которому статус и наименование чемпионата, кубка или первенства Нижегородской области, муниципального образования могут иметь только официальные спортивные мероприятия , исключительные права на использование таких наименований и символики принадлежат организаторам областных официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий и межмуниципальным официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий. Заявитель считает, что при разрешении данного спора необходимо действовать по аналогии с нормами части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. Представитель ответчиков в судебном заседании возразил против доводов заявителя, просил решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. В соответствии со
№ 24 по Ростовской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.1-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Бетринг» ФИО1, из которого следует, что 30 января 2020 года при проведении контрольных мероприятий анализа данных участников азартных игр за 2019 год, представленных лицензиатом ООО «Бетринг», установлен факт совершения интерактивных ставок в сети «Интернет» и внесения в базу учета участников азартных игр, от которых принимаются ставки на официальные спортивные мероприятия , неполных сведений о персональных данных, а именно: отсутствие полных сведений о наименовании органа, выдавшего документ, удостоверяющий личность. В частности, ООО «Бетринг» предоставляет сведения на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 января 2014 года № 60 «Об утверждении Правил ведения в букмекерских конторах и тотализаторах учета участников азартных игр, от которых принимаются ставки на официальные спортивные соревнования, и Правил предоставления в Федеральную налоговую службу данных учета в букмекерских конторах и тотализаторах участников
либо доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей по приведению объекта спорта в надлежащее по безопасности состояние при проведении официальных спортивных мероприятий с момента заключения договора аренды спортивного сооружения №1-44/10.2017 от 01.11.2017. Согласно договору арендатор обязался соблюдать требования отраслевых правил и норм, действующих в отношении видов деятельности арендатора и арендуемого им имущества, вместе с тем должные и своевременные меры к приведению действующего объекта спорта, в котором проводятся официальные спортивные мероприятия , не принял. Ссылка на то, что обязанность по выполнению монтажа видеокамер видеонаблюдения на входе на территорию и трибунах дворца спорта, оборудованию места для хранения предметов, запрещенных для переноса и приобретению 24 ячеек, приобретению средства выявления взрывчатых веществ, четырех локализаторов взрыва по договору аренды приняло на себя ПАО *** (собственник спортивного объекта) не может быть принята в силу положений Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ, приведенных выше Правил, положений ст.421 Гражданского кодекса Российской
быть привлечено к административной ответственности, не состоятельны. Заявителем не приведено доводов и не представлено доказательств в обоснование того, что учреждением были приняты меры для предотвращения правонарушения, отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей. Согласно договору арендатор обязался соблюдать требования отраслевых правил и норм, действующих в отношении видов деятельности арендатора и арендуемого им имущества, вместе с тем должные и своевременные меры к приведению действующего объекта спорта, в котором проводятся официальные спортивные мероприятия , не принял. Ссылка на то, что обязанность по выполнению монтажа видеокамер видеонаблюдения на входе на территорию и трибунах дворца спорта, оборудованию места для хранения предметов, запрещенных для переноса и приобретению ячеек, приобретению средства выявления взрывчатых веществ, четырех локализаторов взрыва по договору аренды приняло на себя ПАО «Мотовилихинские заводы (собственник спортивного объекта) не может быть принята в силу положений Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ, приведенных выше Правил, положений ст.421 Гражданского кодекса Российской
быть привлечено к административной ответственности, не состоятельны. Заявителем не приведено доводов и не представлено доказательств в обоснование того, что учреждением были приняты меры для предотвращения правонарушения, отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей. Согласно договору арендатор обязался соблюдать требования отраслевых правил и норм, действующих в отношении видов деятельности арендатора и арендуемого им имущества, вместе с тем должные и своевременные меры к приведению действующего объекта спорта, в котором проводятся официальные спортивные мероприятия , не принял. Ссылка на то, что обязанность по выполнению монтажа видеокамер видеонаблюдения на входе на территорию и трибунах дворца спорта, оборудованию места для хранения предметов, запрещенных для переноса и приобретению 24 ячеек, приобретению средства выявления взрывчатых веществ, четырех локализаторов взрыва по договору аренды приняло на себя ПАО «Мотовилихинские заводы (собственник спортивного объекта) не может быть принята в силу положений Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ, приведенных выше Правил, положений ст.421 Гражданского кодекса
