по Амурской области Адрес: 675000, г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 126 Телефон/факс: (4162) 35-21-00, (4162) 37-36-26 Адрес электронной почты: ru28@minjust.ru Официальный сайт: to28.minjust.ru Управление Минюста России по Магаданской области и Чукотскому автономному округу Адрес: 658000, г. Магадан, ул. Дзержинского, д. 1 Телефон/факс: (4132) 63-92-26, (4132) 65-07-08 Адрес электронной почты: ru49@minjust.ru Официальный сайт: to49.minjust.ru Управление Минюста России по Сахалинской области Адрес: 693001, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Дзержинского, д. 23 Телефон/факс: (4242) 505-446 Адрес электроннойпочты: ru65@minjust.ru Официальный сайт: to65.minjust.ru Приложение N 2 к Административному регламенту исполнения Министерством юстиции Российской Федерации государственной функции по осуществлению контроля за соответствием деятельности некоммерческих организаций уставным целям и задачам, филиалов и представительств международных организаций, иностранных некоммерческих неправительственных организаций заявленным целям и задачам, а также за соблюдением ими законодательства Российской Федерации БЛОК-СХЕМА ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ┌──────────────────────────────────────────────────────┐ │ Исполнение государственной функции │ │включает в себя следующие административные процедуры: │ └─┬────────────────────────┬─────────────────────────┬─┘ │ │ │ \/ \/ \/ ┌─────────────────────────────┐
письменное информирование также осуществляется путем размещения информационных материалов на официальном сайте Росприроднадзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Информация на официальном сайте Росприроднадзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" должна содержать: адрес, номер телефона, адрес электроннойпочты Росприроднадзора; перечень документов, необходимых для предоставления заявителями; порядок предоставления государственной услуги; перечень типовых, наиболее часто задаваемых вопросов и ответы на них. II. Стандарт предоставления государственной услуги Наименование государственной услуги 18. Выдача разрешений на прокладку подводных кабелей и трубопроводов во внутренних морских водах, территориальном море Российской Федерации и на континентальном шельфе Российской Федерации (далее - государственная услуга). Наименование федерального органа исполнительной власти, предоставляющего государственную услугу 19. Государственную услугу предоставляет Росприроднадзор. 20. Росприроднадзор не вправе требовать от заявителя осуществления действий, в том числе согласований, необходимых для получения государственной услуги и связанных с обращением в иные государственные органы, органы местного самоуправления, организации . Описание результата предоставления государственной услуги 21. Конечным результатом предоставления государственной услуги является: выдача заявителю разрешения на прокладку
извещения о проведении аукциона осуществляется не менее чем за 15 (пятнадцать) дней до окончания срока подачи заявок. 13.2.2. Срок подачи заявок исчисляется со дня, следующего за днем официального размещения извещения. Окончанием срока подачи заявок является наступление даты и времени открытия доступа к поданным заявкам, указанных в извещении. 13.2.3. В извещении должны быть указаны следующие сведения: (1) способ закупки (включая форму закупки и используемые дополнительные элементы, предусмотренные пунктом 6.3.4, подразделом 7.2, разделом 8 Положения); (2) наименование, местонахождение, почтовый адрес, адрес электроннойпочты, номер контактного телефона заказчика, включая указание контактного лица; (3) наименование, местонахождение, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона организатора закупки (в случае привлечения), включая указание контактного лица; (4) наименование, местонахождение, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона специализированной организации (в случае привлечения), включая указание контактного лица; (5) наименование и адрес ЭТП в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с использованием которой проводится закупка; (6) предмет договора с указанием количества
требованиям законодательства Российской Федерации сообщение о проведении Торгов с приложениями договора задатка, договора купли-продажи (иного необходимого договора), файлы с описанием имущества, входящего в состав Лотов (если описание имущества не указано в сообщении о проведении Торгов). В день размещения сообщения о проведении Торгов в ЕФРСБ: - направить на адрес электронной почты Заказчика, а также на адрес электронной почты osdra@asv.org.ru текст указанного сообщения для размещения на официальном сайте Агентства. - направить на адресэлектроннойпочты sales@asv.org.ru файл для размещения на Портале Агентства о реализуемом имуществе ликвидируемых финансовых организаций в формате XML согласно требованиям, установленным в Агентстве по каждому виду Торгов. 4.3.5. В течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения Торгов или принятия решения о признании Торгов несостоявшимися Организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов и разместить в официальном издании, ЕФРСБ и на электронной площадке соответствующее требованиям законодательства сообщение о результатах проведения Торгов. В день размещения сообщения
289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказом Федеральной таможенной службы от 18.03.2019 № 444, Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 и указали на то, что адрес электронной почты, по которому заявитель направлял обращение, не является официальнымадресомэлектроннойпочты таможенного поста Морской порт Азов, не размещен на официальном сайте таможни и Южного таможенного управления. Единственным электронным почтовым ящиком, служащим для поступления писем, обращений и их рассмотрения таможенным органом, является электронный почтовый ящик, созданный приказом таможни от 09.04.2013 № 362 «О создании электронного почтового ящика для обращений граждан и организаций ». Кроме того, суды установили, что действия таможни по задержанию судна основаны на нормах действующего таможенного законодательства, а судно не было помещено под процедуру временного хранения. При этом суды указали на то, что письма таможенного органа о необходимости представления копии постановления суда с отметками о вступлении в законную
подтверждено, что инженер по пожарной безопасности АО «Эверест» ФИО3 являлся работником должника, отвечающим за выполнение работ по СТУ, и обоснованность использования им личного адреса электронной почты. Так, генеральный директор при направлении копии электронного письма указал личный адрес электронной почты инженера по пожарной безопасности ФИО3, ФИО3 также направлял и перенаправлял письма генеральному директору с личного адреса электронной почты. Следовательно, руководитель организации был осведомлен о ходе исполнения договора и также не использовал в переписке официальный адрес электронной почты организации . Доводы истца о возможности использования сотрудниками только корпоративного адреса электронной почты, установленного приказом № 3 от 09.01.2017, опровергаются представленными доказательствами. В материалах дела отсутствуют доказательства направления сотрудниками истца сообщений индивидуальному предпринимателю о недопустимости ведении переписки по исполнению договора с неуполномоченными лицами, о необходимости использования иных адресов электронной почты, в том числе официального адреса. При обмене сообщениями и документами по электронной почте у участвующих в переписке лиц не возникало сомнений в том,
данной организации отсутствует. Инициатором правоотношений по поставке продукции между обществом «Уфа-Синтез» и обществом «Феррум-Композит» являлось общество «Феррум-Композит». Так, в материалы электронного дела истцом представлена копия электронной переписки представителей сторон, согласно которой именно сотрудник истца ФИО4 по электронному адресу i№fo@ufaorgci№tes.ru направила несколько запросов на поставку продукции и заключение договора. Между тем, данный адрес электронной почты не является официальным электронным адресом почты общества «Уфа-Синтез», поскольку на сайте в сети Интернет ООО «Уфа-Синтез» (www.ufa-si№tez.ru) указан официальный адрес электронной почты организации - ufa-si№tez@mail.ru. Письменных пояснений относительно источников получения данного электронного адреса общество «Феррум-Композит» не представило. Кроме того, в ответ на запросы представителя истца, на электронную почту общества «Феррум-Композит» поступил ответ от предполагаемого сотрудника общества «Уфа-Синтез» - ФИО5. При этом в ответном письме также содержатся реквизиты общества «Уфа-Синтез» отличные от реквизитов, размещенных на официальном сайте общества «Уфа-Синтез» в сети Интернет. Так, адрес сайта указан https://ufaorgci№tes.ru при наличии в свободном доступе сайта общества «Уфа-Синтез» www.ufa-si№tez.ru,
правоотношений по поставке продукции между ООО «Уфа-Синтез» и ООО «Феррум-Композит» являлось ООО «Феррум-Композит». Так, в материалы электронного дела истцом представлена копия электронной переписки представителей сторон (т. 1, л.д. 73), согласно которой именно сотрудник истца ФИО5 по электронному адресу info@ufaorgcintes.ru направила несколько запросов на поставку продукции и заключение договора. Между тем, данный адрес электронной почты не является официальным электронным адресом почты ООО «Уфа-Синтез», поскольку на сайте в сети Интернет ООО «Уфа-Синтез» (www.ufa-sintez.ru) указан официальный адрес электронной почты организации - ufa-sintez@mail.ru. Письменных пояснений относительно источников получения данного электронного адреса ООО «Феррум-Композит» не представило. Кроме того, в ответ на запросы представителя истца, на электронную почту ООО «Феррум-Композит» поступил ответ от предполагаемого сотрудника ООО «Уфа-Синтез» - ФИО6. При этом в ответном письме также содержатся реквизиты ООО «Уфа-Синтез» отличные от реквизитов, размещенных на официальном сайте ООО «Уфа-Синтез» в сети Интернет. Так, адрес сайта указан https://ufaorgcintes.ru при наличии в свободном доступе сайта ООО «Уфа-Синтез» www.ufa-sintez.ru,
аварий» ст. 22, 24 ФЗ «О Недрах», п. 19 предписания не устранен. В ООО «СП Минскметрострой» техническим руководителем (главным инженером) организации до ввода в действие вновь утвержденного ПЛА не проводятся по нему учения с руководителями и специалистами организации. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении от 28.09.2018. Протокол составлен в присутствии представителя привлекаемого лица, действующего на основании доверенности от 12.09.2018 №52/2018. Определение от 08.10.2018 о назначении дела к рассмотрению направлено на официальный адрес электронной почты организации . 11.10.2018 в присутствии представителя привлекаемого лица ООО «СП Минскметрострой» привлечено к административной ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности не нарушены. Мосгосстройнадзором назначено наказание с учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а именно: ООО «СП Минскметрострой» неоднократно привлекалось к административной ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ постановлением Мосгосстройнадзора №№ 153Ф-Ю от 02.08.2018, 134Ф-Ю от 05.07.2018,
устным замечанием, либо уменьшить размер административного штрафа. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. По указанию Прокуратуры ЯО от 28.01.2022 межрайонной прокуратурой 11.04.2022 принято решение № 4-11-2022 о проведении проверки соблюдения ГП ЯО «ОблФарм» законодательства об обращении лекарственных средств в деятельности аптечного пункта АП № 16073, расположенного по адресу: <...>. Решение о проведении проверки 12.04.2022 вручено заведующему аптечным пунктом ФИО3, которая уведомила руководство о проведении проверки, а также направлено на официальный адрес электронной почты организации , и заказным письмом по адресу места нахождения юридического лица. Проверка проведена межрайонной прокуратурой 12.04.2022 в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин. по месту нахождения аптечного пункта АП № 16073, расположенного по адресу: <...>. Проверкой установлено, что ГП ЯО «ОблФарм» в аптечном пункте, расположенном по адресу: 1523 00, <...>, пом. 1-го этажа № 34-40, осуществляет деятельность по отпуску лекарственных препаратов для медицинского применения, розничную торговлю лекарственными
о предоставлении сведений, необходимых для разрешения расследуемого дела об административном правонарушении. 15 октября 2021 года ФИО1 обратился к Волгоградскому транспортному прокурору с заявлением о проведении проверки по факту неосуществления с ним расчета при увольнении с работы за период с 20 апреля 2021 года по 05 мая 2021 года на судне теплоход, судовладельцем которого является ООО «Центр транспортного обслуживания». В рамках рассмотрения обращения прокуратурой 27 октября 2021 года за исходящим № № на официальный адрес электронной почты организации transport_vlg@mail.ruс последующим досылом почтой направлено требование о предоставлении информации, необходимой для рассмотрения обращения ФИО1: - приказа о приеме на работу (приказа о переводе/увольнении); - трудового договора, - табеля учета рабочего времени за период апрель – май 2021 года, - сведений о начисленной и выплаченной заработной платы с подтверждающими документами, - специальной оценки условий труда на профессию «боцман» и документа, подтверждающего ознакомление ФИО1, - копии журналов знаний об охране труда (за время работы
Положением об Экспертных советах при комитете тарифного регулирования Волгоградской области, утвержденным приказом Комитета от 17 октября 2018 года №33/5, заседание Экспертного совета по ценам и тарифам в топливно-энергетическом комплексе при комитете по рассмотрению вопроса об оценке экономической обоснованности статей затрат и прибыли назначается в случае представления на официальный электронный адрес комитета (urt@volganet.ru) особого мнения о несогласии с проведенной экспертизой по статьям затрат не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня направления на официальный адрес электронной почты организации объема НВВ. Представленное особое мнение истца рассмотрено на заседании Экспертного совета по ценам и тарифам в топливно-энергетическом комплексе при комитете 19 ноября 2019 года с участием представителя истца (т. 2 л.д. 108-115). По итогам рассмотрения Экспертным советом без приведения каких-либо расчетов рекомендовано принять статьи затрат и прибыли в целях корректировки НВВ на 2020 год ОАО «ОЭК» для установления тарифа на осуществление услуг по передаче электрической энергии на 2020 год по предложению эксперта
доводы жалобы, материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованными по следующим основаниям. В силу статьи 17.7 КоАП Российской Федерации умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание. Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайской межрайонной природоохранной прокуратурой на имя генерального директора ООО «Био Технологии» Германа А.И. электронной почтой на официальный адрес электронной почты организации направлен запрос о предоставлении документов к <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на имя генерального директора ООО «Био Технологии» Германа А.И. телеграммой направленна повестка о вызове для дачи объяснений в Горно-Алтайскую межрайонную природоохранную прокуратуру и предоставлении запрашиваемых документов. В установленные в запросе и повестки сроки ООО «Био Технологии» в Горно-Алтайскую межрайонную природоохранную прокуратуру запрашиваемые документы не представлены, для дачи объяснений уполномоченные представители организации не явились. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским межрайонным природоохранным прокурором Республики Алтай вынесено
