подачи сведений в отношении товаров для личного пользования, расположенных в регионе деятельности таможенных органов (далее - программные средства декларанта), прошедших сертификацию в соответствии с положениями приказа ФТС России от 24 января 2008 г. N 52 "О внедрении информационной технологии представления таможенным органам сведений в электронной форме для целей таможенного оформления товаров, в том числе с использованием международной ассоциации сетей "Интернет" (зарегистрирован Минюстом России 21.02.2008, регистрационный N 11201) (далее - приказ ФТС России от 24 января 2008 г. N 52). 4. Сведения в отношении товаров представляются в ЕАИС ТО в объеме сведений, предусмотренных к указанию в ПТД в соответствии с Решением КТС N 287, а в случае, если в отношении товаров подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, дополнительно в объеме, указанном в пункте 26 Временного порядка. 5. Сведения в отношении товаров с использованием информационных сервисов АПС "Личный кабинет", программных средств декларанта подаются на русском или на английском языке. 6. Сведения в отношении
подготовке данных на создание автоматизированных систем, расшифровке информации, получаемой с ЭВМ. Организует работу по внедрению передовых достижений в области электроники, автоматики, информатики, КТС. Руководит работниками отдела. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по созданию и внедрению АСУТП; перспективы развития организации; технологию производства и организацию технико-экономического планирования на объектах автоматизации; структуру организации и ее управления; производственные и функциональные связи между подразделениями организации; порядок разработки и оформления всех видов документации на КТС и ПО; назначение и правила эксплуатации средств обработки и передачи информации; основы проектирования систем механизированной обработки информации и программирования; формализованные языки программирования; состояние и перспективы развития автоматизированных систем и смежных областей науки; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы на должностях специалистов и
отсутствия указанной информации на этих документах). Проставленные отметки и произведенные записи заверяются ЛНП и подписью должностного лица таможенного органа места убытия. (п. 58 в ред. Приказа ФТС России от 22.12.2011 N 2604) (см. текст в предыдущей редакции) 59. Должностное лицо таможенного органа места убытия после оформления разрешения на убытие товаров с таможенной территории Таможенного союза изымает из пакета документов, представленных перевозчиком либо иным лицом, экземпляр ДТ (ее копию в случаях, установленных Законодательством). В случае таможенного декларирования товаров в Республике Беларусь или Республике Казахстан должностное лицо таможенного органа места убытия изымает экземпляр ДТ для последующей пересылки в таможенный орган выпуска в соответствии с Решением КТС от 18 июня 2010 г. N 330. Документы (копии), представленные при сообщении об убытии, за исключением документов (копий), остающихся в таможенном органе для контроля и хранения, уполномоченное должностное лицо возвращает перевозчику. Уполномоченное должностное лицо на лицевой стороне талона контроля при выезде проставляет дату и время
с использованием информационных систем и информационных технологий; (в ред. решений Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.03.2014 N 48, от 01.11.2016 N 132) (см. текст в предыдущей редакции) 2) регистрация завершения временного ввоза или временного вывоза ТСМП в журнале, указанном в подпункте 1 настоящего пункта; 3) оформление завершения временного ввоза или временного вывоза ТСМП по результатам проверки ТДТС путем проставления в ТДТС: при использовании в качестве ТДТС стандартных документов перевозчика - путем указания в любом свободном месте соответствующего документа, указанного в пункте 5 Инструкции, регистрационного номера ТДТС, структура которого определена в пункте 10 Инструкции о порядке заполнения таможенной декларации на транспортное средство, утвержденной Решением КТС N 422; при использовании в качестве ТДТС формы таможенной декларации на транспортное средство, утвержденной Решением КТС N 422, - путем заполнения графы В. (в ред. решений Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.03.2014 N 48, от 01.11.2016 N 132) (см. текст в предыдущей редакции) Если ТДТС
декларантом (таможенным представителем) таможенной стоимости товара уполномоченные должностные лица осуществляют сравнение и анализ заявленной таможенной стоимости с имеющейся в таможенном органе ценовой информацией. Так, заявленный декларантом уровень таможенной стоимости составил 1 доллар США, в то время как исходя из сведений, имеющихся в распоряжении таможенного органа, стоимость однородных товаров составила 3,49 доллара США (ДТ № 10117020/010814/0000581) и 4,90 долларов США (ДТ № 10702070/030214/0001818). По результатам мониторинга оформления идентичных/однородных товаров в соответствующем периоде 2014 года в соответствии с информацией из Автоматизированной системы контроля таможенной стоимости (АС КТС ) таможней было выявлено, что таможенная стоимость идентичного (однородного) товара варьируется от 2,13 до 5,00 долларов США за килограмм в зависимости от целей использования товара. При этом в силу пункта 21 Порядка и пункта 20 Инструкции если дополнительно представленные декларантом документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров исходя
суды признали правомерным оспариваемое постановление таможенного органа и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований, отклонив доводы общества о совершении вмененного ему правонарушения по причинам объективного характера, находящимся вне сферы контроля общества, поскольку, как указали суды, являясь таможенным представителем, общество не запросило у декларанта все необходимые для таможенного оформления товара документы в целях соблюдения установленных таможенным законодательством мер нетарифного регулирования при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза. Обжалуя указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы о том, что на момент привлечения общества к административной ответственности нормативно-правовой акт, устанавливающий специальные пошлины в отношении спорного товара отсутствовал, поскольку Решение КТС от 22.06.2011 № 703 прекратило свое действие с 18.03.2014. Вместе с тем указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов и были отклонены, поскольку в силу части 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Поскольку на
заявленной декларантом (таможенным представителем) таможенной стоимости товара уполномоченные должностные лица осуществляют сравнение и анализ заявленной таможенной стоимости с имеющейся в таможенном органе ценовой информацией. Так, заявленный уровень таможенной стоимости составил 0,99 доллара США, в то время как исходя из сведений, имеющихся в распоряжении таможенного органа, стоимость однородных товаров составила 3,49 доллара США (ДТ № 10117020/010814/0000581) и 5,00 долларов США (ДТ № 10702030/290114/006374). По результатам мониторинга оформления идентичных/однородных товаров в соответствующем периоде 2014 года в соответствии с информацией из Автоматизированной системы контроля таможенной стоимости (АС КТС ) таможней было выявлено, что таможенная стоимость идентичного (однородного) товара варьируется от 2,13 до 5,00 долларов США за килограмм в зависимости от целей использования товара. При этом в силу пункта 21 Порядка и пункта 20 Инструкции если дополнительно представленные декларантом документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров исходя
заседании общество поддержало заявленные требования в полном объеме, считает, что оно неправомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку в его действиях отсутствует объективная сторона вменяемого правонарушения в связи с тем, что таможенный представитель верно указал количественные и качественные характеристики товара. При этом, таможенному представителю дано право вносить изменения в сведения, заявленные в таможенной декларации. Заявитель внес изменения в уже выпущенную декларацию, изменяя таможенную стоимость через переоформление ДТС и оформление КТС по технической ошибке, что не запрещено действующим законодательством. Действия декларанта не повлекли вредных последствий в виде причинения реального ущерба бюджету. Административный орган требование заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве, считает вынесенное в отношении заявителя постановление о привлечении к административной ответственности законным и обоснованным, поскольку материалами административного дела доказан факт совершения административного правонарушения, ответственность за совершение которое предусмотрена частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ, а также доказана вина юридического лица в его совершении.
со сведениями, имеющимися в распоряжении таможенного органа. Ответчик указал, что индекс таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом, отличен в меньшую сторону от индекса таможенной стоимости идентичных/однородных товаров, ввозимых на тех же условиях, таможенная стоимость которых принята с применением первого метода определения таможенной стоимости. Таможенный орган указал, что в установленные срок дополнительно запрошены документы, сведения и пояснения обществом предоставлены не были. Ответчик указал также, что в связи с принятием окончательного решения по таможенной стоимости товаров и оформление КТС , в связи с неисполнением обязательства обеспеченного денежным залогом, таможней принято решение о зачете денежных средств. Таможенный орган со ссылкой на Постановление совета адвокатской палаты от 27.01.2011 указал, что сумма вознаграждения за подготовку дела и составление искового заявления – 5 000 рублей, за участие в судебном заседании – 5 000 рублей. Таможенный орган полагает, что сумма судебных издержек завышена, поскольку спор не является сложным, а также учитывая небольшую продолжительность дела, незначительные трудовые затраты и
представленные к оформлению документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу, в связи с чем таможней были приняты решения о проведении дополнительной проверки и у общества запрошены дополнительные документы. В ходе проведенного таможенного контроля таможня посчитала невозможным применение первого метода определения таможенной стоимости, использованного заявителем и приняла решение о корректировке таможенной стоимости от 10.04.2014, что повлекло за собой доначисление таможенных платежей в общей сумме 1 567 041,29 руб. Оформление КТС -1, окончание процедуры контроля уплаты таможенных платежей, а также выпуск товара по спорным ДТ в свободное обращение был осуществлен таможней по ДТ № 10702030/090414/0026345 по ДТ № 10702030/090414/0026333, № 10702030/090414/0026343 – 10.04.2014, что подтверждается отметками на декларациях «Выпуск разрешен», формами КТС-1 и КТС-2. Полагая, что оснований для корректировки таможенной стоимости товаров, заявленной декларантом, по спорным ДТ у таможенного органа не имелось, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений о корректировке
причины пропуска уважительными и если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Таким образом, для восстановления предусмотренного статьей 198 АПК РФ срока необходимо признание причин его пропуска уважительными судом, который не ограничен в этом праве. Заявителем не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий по корректировке таможенной стоимости. Обществу стало известно о произведенной корректировке в момент подписания представителем Общества заявления о согласии на оформление КТС по предложенному методу определения таможенной стоимости. Также судом принято во внимание то обстоятельство, что не ограниченный во времени пересмотр действий таможенных органов по корректировке таможенной стоимости приведет к нестабильности правовых отношений в области определения таможенной стоимости, произвольности изменения установленного действиями таможенных органов правового статуса участников таможенных правоотношений и вместе с этим - к нарушению общепризнанного принципа правовой определенности. Суд, оценив доводы, приведенные как заявителем, так и таможенным органом, не признает указанные Обществом обстоятельства уважительными
21.05.2009, № 0606 от 06.07.2009. В обоснование применения первого метода определения таможенной стоимости товаров, в Балтийскую таможню представлены надлежащим образом оформленные документы, что подтверждается материалами дела. Письмом № 09-11-03 от 03.11.2009 Обществом по запросу таможенного органа представлены дополнительно запрошенные доказательства и даны пояснения. 02.12.2009 и 04.12.2009 в адрес заявителя поступили письма № 15-05/39160 с приложением оспариваемых требований об уплате таможенных платежей на общую сумму 1 234 869,85 руб. Таможенный орган в Требованиях ссылается на оформление КТС , ДТС-2, однако эти документы заявителю не направлялись и как пояснил представитель Общества в судебном заседании, не были оформлены Балтийской таможней. Судом неоднократно рассмотрение дела откладывалось для представления таможней доказательств произведенной корректировки таможенной стоимости ввезенных ООО «Альтаир» товаров, поскольку представитель таможенного органа ссылался на наличие этих документов. До настоящего времени данные документы не представлены, доводы заявителя о том, что фактически корректировка таможенной стоимости не производилась, Балтийской таможней не опровергнуты. В материалах дела отсутствуют доказательства
выборке составит: СПРЕДД = (470000+320000+400000+315000+350000+320000+300000)/7 = 351571 руб. Таким образом, проведенным исследованием цен на вторичном рынке легковых автомобилей бывших в употреблении на территории РФ установлено, что стоимость автомобилей, имеющих регистрационные документы других государств - членов Евразийского экономического союза, ниже по сравнению со стоимостью аналогичных транспортных средств, поставленных на учет в соответствии с законодательством РФ. Разница в ценах объясняется расходами на уплату таможенных пошлин, зависящих от года выпуска ввозимого автомобиля и налоговых ставок на момент оформления КТС . Данное различие в ценах прослеживается в отношении автомобилей, состоящих на регистрационном учете в Киргизской Республике с 01.01.2014. Расхождения выводов настоящей экспертизы с выводами эксперта В.Д.В. ООО «ВОСМ» в экспертном заключении № У-20-66469-3020-004 от 27.05.2020, находятся в пределах геометрической погрешности 10%. Расхождения выводов настоящей экспертизы с выводами эксперта Д.О.В. ООО «НАТТЭ» (заключение эксперта № от 23.03.2021) обусловлены различием в исходных данных, принятых для расчетов. Давая оценку заключению данной судебной экспертизы, судебная коллегия, проанализировав его
и транспортных средств под таможенную процедуру таможенного транзита. В ходе служебной проверки было установлено, что непосредственным подчиненным истца - государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № <...> (далее - ГТИ ОТО и ТК № <...>) таможенного поста <...>, референтом государственной гражданской службы РФ 3 класса ФИО1, в нарушение пункта 16 Технологии контроля за перевозками товаров, утвержденной приказом ФТС России от 01 сентября 2011 г. № 1789, были внесены недостоверные сведения о перевозчике в электронную копию ТД, в нарушение раздела 2 Инструкции о порядке заполнения транзитной декларации, утвержденной Решением Комиссии таможенного союза от 18 июня 2010 г. № 289, подпункта «г» п. 9 Порядка совершения таможенными органами таможенных операций, связанных с подачей, регистрацией транзитной декларации и завершением таможенной процедуры таможенного транзита, утвержденного Решением КТС от 17 августа 2010 г. № 438, не было отказано в регистрации ТД при отсутствии подписи представителя декларанта на добавочных листах к ТД. Приказом
лица цеха (и. о. начальника БТЗ цеха № ( / / )7, начальник БТЗ цеха № ( / / )8, начальник участка № цеха № ( / / )9) ограничивают его право на качественное исполнение должностных обязанностей в рамках заключенного трудового договора, поскольку первоначальное оформление документов производится не им, а ( / / )9, который не является ни мастером, ни распределителем работ. Невыполнение данной трудовой функции может повлечь в будущем привлечение его к дисциплинарной ответственности. Решением Комиссии по трудовым спорам от 05 апреля 2019 года его обращение по вышеуказанному вопросу, оставлено без удовлетворения. В судебном заседании представитель НПС «Солидарность», истец ФИО1 исковые требования поддержали. Представитель КТС исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Ссылался на то, что в установленном законом порядке заявление истца было рассмотрено, нарушений прав работника не установлено. Представитель АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» полагал об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. Указал, что с октября 2018
