которые инвестор после уплаты взноса вправе оформить свое право собственности на основании подписанного сторонами акта реализации. Согласно пунктам 4.1.2 инвестиционных договоров после выполнения инвестором обязательств по оплате взносов истец подписывает с ним акт реализации. Пунктами 5.1 инвестиционных договоров предусмотрено, что с момента подписания сторонами акта реализации у инвестора возникает право на оформление в собственность квартир в объекте, соответствующих доле. Таким образом, инвестиционными договорами предусмотрено, что право на оформление объектов в собственность инвестора возникает у последнего после внесения инвестиционного взноса и оформления акта реализации . При обращении в арбитражный суд истец указал, что по вышеуказанным инвестиционным договорам ответчик не уплатил инвестиционный взнос в общей сумме 1 612 390 277 рублей. Отказывая в удовлетворении требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что Товарищество частично уплатило инвестиционный взнос, а в остальной части основания для его взыскания отсутствуют, поскольку ответчик не получил обусловленного инвестиционными договорами встречного исполнения в виде квартир, отметив,
установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». Согласно пункту 32 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов порядок оформления и выдачи сертификатов определяется органами исполнительной власти, осуществляющими выдачу сертификатов. Пунктом 36 данных Правил установлено, что оформление и выдача сертификатов гражданам - участникам основного мероприятия осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый Порядок оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов был принят в пределах компетенции органа исполнительной власти Брянской области, опубликован и вступил в силу в установленном законодательством порядке. Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов предусмотрено, что для участия в основном мероприятии граждане подают в органы местного самоуправления, в которых они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, заявление об участии в основном мероприятии (пункт 19). На основании пункта 24 данных Правил в целях организации работы
находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками в силу положений статьи 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из условий договора (раздел3), составление акта о результатах инвестиционного проекта является обязанностью сторон, неисполнение которой влечет невозможность регистрации участниками инвестиционных отношений права собственности на инвестиционный объект. Выводы судов о том , что договор исполнен и обязательства по нему прекращены взаимным исполнением основаны на неправильном толковании условий договора и норм гражданского законодательства. Оформление имущественных прав сторон по результатам реализации инвестиционного проекта с учетом всех дополнительных соглашений к договору производится в установленном порядке после сдачи инвестиционного проекта в эксплуатацию и выполнения обязательств по договору и приложений к нему на основании акта о результатах инвестиционного проекта. До подписания акта о реализации инвестиционного договора возведенный объект недвижимости является нераспределенным общим имуществом. При этом истец заинтересован в его подписании с целью устранения неопределенности во взаимоотношениях сторон и оформления прав на долю города. Учитывая, что
несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении адвокатского бюро «Саттаров и Партнеры» (далее – бюро) для обеспечения деятельности финансового управляющего и установления размера оплаты его услуг. Определением суда первой инстанции от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.08.2019 и округа от 20.11.2019, заявление финансового управляющего удовлетворено, разрешено привлечь бюро для оформления и регистрации имущества должника на территории Республики Узбекистан (1/2 доли в квартире), оказания содействия в реализации , регистрации после реализации за счет конкурсной массы должника, но не более 200 000 руб. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, с
возможности наличия либо приобретения ООО «Сибрегион инвест» шпалы, в дальнейшем реализованной ООО «СУЭК-Хакасия», налоговый орган поручением от 10.10.2013 № 11450 (т3л122-123) истребовал у ООО «Сибрегион инвест» информацию о том, является ли ООО «Сибрегион инвест»: - производителем товара и производился ли товар в количестве, отраженном в счетах-фактурах, выставленных в адрес ООО «СУЭК-Хакасия»; - перепродавцом товара, с документальным подтверждением сведений о предыдущем поставщике. На данное требование налогового органа ООО «Сибрегион инвест» представлены только документы, подтверждающие документальное оформление реализации шпалы в адрес заявителя. В сопроводительном письме от 31.10.2013 ООО «Сибрегион инвест» пояснило, что является как перепродавцом, так и производителем реализуемой продукции. Закупка продукции осуществлялась партиями, реализовывалась различным покупателям, в связи с чем не представляется возможным идентифицировать из общего документооборота документы, подтверждающие приобретение (оприходование, доставку, оплату) шпалы, в дальнейшем реализованной ООО «СУЭК-Хакасия». Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что объяснения ООО «Сибрегион инвест» подтверждают вывод налогового органа об отсутствии факта приобретения
расчет. Товар поступал из Ирана в г. Астрахань, где грузополучателем являлась фирма Тарверди Задех Ягуб Абсолхосей ООО «Бэст». В г. Астрахани осуществлялось таможенное оформление директором ООО «Бэст» ФИО7 Также ей известно, что производителем товара (сухофрукты, фисташки) в Иране являлась также фирма Тарверди ФИО15 «Саен Гостареш 777». Доставка товара из г. Астрахани производилась грузовым автотранспортом как на склад по ул. Подольских курсантов, 9 «Б», так и на территорию «Покровской овощебазы» - Ступинский проезд, д. 1. Оформление реализации товаров производилось по документам фирм - однодневок, в которых указывалась заниженная стоимость товара, а фактически продажа осуществлялась за наличный расчет и по реальной рыночной стоимости. Оценивая представленные налоговым органом доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суды обоснованно указали, что налоговый орган правомерно определил объем налоговых обязательств ООО «Бэст» из действительной стоимости товара, указанной самим Обществом в товарно-транспортных накладных, оформляемых им при доставке товара в г. Москву с
кассе должника операции по поступлению денежных средств, на дату заключения займа с ФИО2 в кассе должника могли находиться денежные средства, поступившие от иных участников долевого строительства, сведения о которых не отражены в кассовой книге. Кроме того, 26.07.2018 наличность в кассе по кассовым чекам составляла 10 147 500 руб. (стр. 93 кассовой книги), что так же свидетельствует о том, что ФИО5 мог получить заемные средства от должника не из средств, поступивших от ФИО2 При этом, оформление реализации недвижимости договором займа является не типичным для взаимоотношений должника с участниками долевого строительства. Всего в деле о банкротстве ООО «Офорт-К» было заявлено более 50 требований физических лиц о передаче квартир и машино-мест, подавляющее большинство из которых основано на договорах долевого участия, прошедших государственную регистрацию в установленном порядке. Вместе с тем по договору займа застройщик принимал денежные средства от двух дольщиков, в том числе ФИО2 В связи с чем, возникают обоснованные сомнения в разумности и
не допускать использование автомобиля в личных целях, отклонений от маршрута, согласованного с руководством, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. ФИО1. выполнял в коммерческой организации <данные изъяты> административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, к числу которых, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, относились: реализация продукции, своевременный и в полном объеме учет и оформление реализации продукции, сверка товарных остатков с реализованной продукцией, приходование денег от реализации продукции, своевременное проведение сверки с дебиторами, своевременное и правильное заполнение и сдача отчетов, ведение соответствующей бухгалтерской документации по реализованной продукции и полученным денежным средствам, подготовка пакета товаросопроводительных, товарно-транспортных документов, необходимых для работы, оформление документов на отпущенную клиентам в кредит продукцию, изучение конъюнктуры рынка, анализ тенденции потребительского спроса, проведение работы по выявлению и учету потенциальных покупателей на закрепленной территории, сбор и изучение информации о
со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как следует из протокола об административном правонарушении серии 52 ЛА <...> от <дата> ФИО1 реализовала несовершеннолетнему ФИО9 одну бутылку пива «Кулер». Лексическое значение глагола «реализовать» означает передачу продавцом товара покупателю и получение его последним и соответственно передачу покупателем продавцу денежных средств на сумму стоимости товара и получение их продавцом непосредственно. Документальное оформление реализации товара осуществляется посредством выдачи продавцом покупателю кассового чека. В судебном заседании мировым судьей опрошены свидетели ФИО10, ФИО11 и несовершеннолетний ФИО9 Так, свидетель ФИО10 в судебном заседании мирового судьи пояснил, что ФИО1 положила в пакет бутылку пива и передала молодому человеку (ФИО9). В этот момент последний попросил продать еще сигареты и положил на прилавок денежные купюры, одновременно ФИО11 задала вопрос о возрасте покупателя, после чего продавец положила денежные купюры обратно на прилавок. ФИО11 дала аналогичные
ФИО1 принят на должность директора издательско-полиграфического комплекса. Согласно разделам 1,2 Положения №-п от (дата) об издательско-полиграфическом комплексе, он является структурным подразделением ФГБОУ ВО «ОГУ», и в основные задачи входит издание различной литературы, тиражирование печатной продукции, оказание платных издательских услуг. Директор издательско-полиграфического комплекса, в силу пунктов 5.2, 5.3 Положения, осуществляет непосредственное руководство деятельностью ИПК, а также несет персональную ответственность за несвоевременное и некачественное выполнение функций ИПК. В обязанности ИПК входит обеспечивать списание материальных ценностей и оформление реализации готовой продукции; выдача печатных изданий и осуществление рассылки обязательных экземпляров; учет результатов деятельности и т.п. (раздел 6 Положения). У ИПК имеется имущество, переданное ему ФГБОУ ВО «ОГУ» с целью обеспечения деятельности и принадлежащее юридическому лицу на праве оперативного управления. Положение подписано, в том числе, ФИО1 В соответствии с разделом 2 Должностной инструкции директора ИПК № от (дата), директор обязан руководить всеми видами деятельности и организовывать работу ИПК, приобретать необходимое оборудование и расходные материалы, анализировать
