ГСП, - свыше 300 пунктов; импортной печати на одном или поочередно на нескольких рабочих местах с общим количеством клеток сортировки свыше 500; экспортной печати в предприятиях связи, являющихся местами международного почтового обмена, по местам почтового обмена иностранных государств в соответствии с планом направления, включая сортировку адресных ярлыков по странам, а также самостоятельное оформление документов на эту почту; посылок, ценных писем, ценных бандеролей, мешков с почтой и газетных пачек на одном или поочередно на нескольких рабочих местах с общим количеством выделяемых групп более 60. Детальная сортировка международной входящей и транзитной письменной корреспонденции, посылок, мешков по направлениям, самостоятельное оформление документации . Сортировка постпакетов и бандеролей, группировка их по направлениям при количестве направлений более 70. Должен знать (для сортировщиков всех классов квалификации): почтовые правила в пределах выполняемой работы, а также порядок получения, обработки и отправки всех видов почтовых отправлений и печати; тарифы за пересылку простых, заказных и ценных писем, карточек, бандеролей и посылок;
иным законодательством Российской Федерации, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, суд, руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и приняв во внимание требования, содержащиеся в Положении о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденном Постановление Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87, Правила выполнения и оформления текстовых и графических материалов, входящих в состав проектной и рабочей документации , утвержденные Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.04.2009 № 108, пришел к выводу, что оспариваемый отказ министерства в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию является обоснованным, в связи с чем не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и
подрядчиком СПК «Сай-Даг» на сумму 20 415 рублей в нарушение п.1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Российского статистического агентства от 11.11.1999г. № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» (в ходе проверки нарушение путем проведения дополнительных работ по установке дверей в административное здание); - премирование двух сотрудников Управления на сумму 17 156,50 рублей при наличии не снятых дисциплинарных взысканий при ненадлежащем оформлениивходящейдокументации , а именно представление заместителя руководителя Очур А.С. о премировании данных сотрудников в нарушение пункта 1.8 Положения о порядке выплаты премий и материальной помощи государственным служащим центрального аппарата Федерального казначейства», утвержденного приказом Федерального казначейства от 29.03.2005г. № 57, пунктов 3.8.4, 4.1, 4.2 Приказа Федерального казначейства «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в центральном аппарате Федерального казначейства» от 28.07.2006г. № 144, пунктов 2.12, 2.14 Приказа Федерального казначейства «Об утверждении Регламента Федерального казначейства» от 10.04.2006г. №
сбора от 16.04.2014, в котором содержится ссылка о составлении протокола об административном правонарушении с указанием времени и даты его составления – 30.04.2014 в 11 час. 00 мин. в каб. 211 по соответствующему адресу (л.д. 62). Довод апелляционной жалобы о том, что штамп канцелярии не свидетельствует о получении уведомления законным представителем предприятия, отклоняется судом как необоснованный, поскольку канцелярия является внутренним структурным подразделением ФГУП "Канал имени Москвы", ведающим делопроизводством, в том числе, служебной перепиской и оформлением входящей документации . Ссылка апеллянта на предоставление отсрочки исполнения судебного акта Тушинским районным судом не может быть принята во внимание, поскольку такая отсрочка была предоставлена после вынесения оспариваемого постановления. Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на существо законного и обоснованного судебного акта. При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы
исполнительского сбора от 07.05.2014, в котором содержится ссылка о составлении протокола об административном правонарушении с указанием времени и даты его составления – 21.05.2014 в 14 час.00 мин. в каб. 211 по соответствующему адресу (л.д. 77). Довод апелляционной жалобы о том, что штамп канцелярии не свидетельствует о получении уведомления законным представителем предприятия, отклоняется судом как необоснованный, поскольку канцелярия является внутренним структурным подразделением ФГУП "Канал имени Москвы", ведающим делопроизводством, в том числе, служебной перепиской и оформлением входящей документации . Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на существо законного и обоснованного судебного акта. При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 229, 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н
поступление указанного заявления подтверждает отметка канцелярии получателя, содержащая дату поступления и присвоенный поступившей корреспонденции входящий номер. По мнению апелляционного суда, подобная отметка в должной степени подтверждает факт получения истцом спорного заявления. Представленная истцом копия выписки из журнала входящей информации с иными регистрационными номерами не может служить основаниям для признания вручения уведомления ненадлежащим, так как правила приема и регистрации входящей документации являются внутренними правилами делопроизводства организации (истца), суду они не представлялись как и образцы оформления входящей документации , в связи с чем копия выписки сама по себе о недостоверности сведений, указанных в штампе-уведомлении 29/1 не свидетельствует. Кроме того, как усматривается из материалов дела, на уведомлениях ООО «Агросиф» и ЗАО «Новое» о проведенных уступках права требования имеются идентичные штампы, иных надлежащих доказательств фальсификации заявления о проведении взаимозачета в одностороннем порядке истцом не представлено. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с момента получения ФГУП «Сельинвест» ФСИН России письма
добросовестное исполнение сотрудниками компании истца своих обязанностей, выраженное не только в надлежащим оформлением документов о получении извещения, с проставлением надлежащей печати, подписи и даты получения, но и в дальнейшей передачи документов внутри организации. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил возложенную на него обязанность по уведомлению страховой компании о произошедшем ДТП в установленные 5-дневный срок, передав 08.12.2016 г. в один из отделов страховой компании копию извещения о ДТП. Не надлежащее оформление входящей документации сотрудниками страховой компании не может быть поставлено в вину ответчика, который лишен возможности влиять на оформление документации и ее регистрации в компании истца. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что мировым судьей неправильно установлены обстоятельства дела и им дана ненадлежащая оценка, в связи с чем решение суда подлежит отмене. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик исполнил возложенные на него обязанности и уведомил страховую компанию о произошедшем ДТП в установленный
решений, пояснения, ссылки на нормативные и (или) технические документы, используемые при подготовке проектной документации и результаты расчетов, обосновывающие принятые решения. Графическая часть отображает принятые технические и иные решения и выполняется в виде чертежей, схем, планов и других документов в графической форме. Пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 года № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» закреплено, что Правила выполнения и оформления текстовых и графических материалов, входящих в состав проектной и рабочей документации , устанавливаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Приказом Минрегиона Российской Федерации от 2 апреля 2009 года № 108 «Об утверждении правил выполнения и оформления текстовых и графических материалов, входящих в состав проектной и рабочей документации» утверждены правила выполнения и оформления текстовых и графических материалов, входящих в состав проектной и рабочей документации: выполнение и оформление текстовых и графических материалов, входящих в состав проектной и рабочей документации, осуществляется в
