о предоставлении сведений, с учетом размера платы за предоставление сведений, в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сведения предоставляются за плату. 1.7. Справка об отсутствии запрашиваемой информации выдается уполномоченным налоговым органом в отношении юридического лица (индивидуального предпринимателя), место нахождения (жительства) которого находится вне территории, подведомственной этому налоговому органу, при отсутствии запрашиваемых сведений в базе данных ЕГРЮЛ (ЕГРИП) федерального уровня либо при невозможности определить конкретное юридическое лицо (конкретного индивидуального предпринимателя). 2. Порядок оформлениявыписки из ЕГРЮЛ или ЕГРИП. 2.1. Выписка распечатывается на листах формата A4 шрифтом Arial (размер шрифта - 10). Допускаются следующие виды печати: односторонняя печать, книжная ориентация, одна страница на одной стороне листа (параметры страницы: масштаб - 100% от натуральной величины, поля - левое 2 см, верхнее, правое и нижнее по 1 см); двусторонняя печать, книжная ориентация, переплет сбоку, одна страница на одной стороне листа (параметры страницы: масштаб - 90% от натуральной величины, поля - левое и
выдаче, регистрации, приостановлении действия и аннулировании разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а также о внесении в них изменений», постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 643 «О подготовке и заключении договора пользования водными биологическими ресурсами, общий допустимый улов которых не устанавливается». При этом суды исходили из того, что на момент подачи обществом с ограниченной ответственностью «Зарубинская база флота» (далее – общество) 10.01.2019 заявлений об оформлении нового права на вылов – заключении новых договоров, участниками общества в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ (соответствующие записи от 03.10.2016, 11.04.2018, 24.08.2018) являлись граждане Российской Федерации: ФИО1 (доля 0,006%), ФИО2 (доля 1%), ФИО3 (доля 98,994%). При таких обстоятельствах отказ управления в заключении договоров пользования водными биологическими ресурсами со ссылкой на заключение Федеральной антимонопольной службы от 24.01.2017, при отсутствии подтверждения спорной информации на момент проверки представленных обществом сведений, с учетом того, что участник общества ФИО3, владеющая долей в уставном капитале в размере 98,994
истец, Союз строителей Камчатки) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Акционерного общества «Камчатскэнергоремонт» (далее – ответчик, общество) членских взносов за апрель – сентябрь 2015 года в сумме 42 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2015 по 12.04.2016 в сумме 2 893, 07 руб. Кроме того, истец просил отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходы за оформление выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества в размере 200 руб. и расходы по отправке искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика в размере 272, 21 руб. В заявлении истец указал, что общество являлось членом Союза строителей Камчатки с 09.10.2009 по 23.09.2015. С апреля 2015 г. ответчик прекратил добровольно принятое на себя обязательство по уплате членских взносов. Общая сумма задолженности за период с апреля по сентябрь 2015 г. составила 42 000 руб. (7 000
в заседании: от истца: представитель ФИО1 (паспорт, доверенность от 14.03.2016, со специальными полномочиями, сроком по 13.03.2017), от ответчика: не явились, установил: Союз «Саморегулируемая организация строителей Камчатки» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Престиж» (далее – ответчик) о взыскании 58 152 руб. членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просил отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, расходы за оформление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб. и расходы по отправке искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика в размере 147 руб. Обосновывая заявленные требования, истец указал, что ответчик с 27.01.2010 являлся членом Союза «Саморегулируемая организация строителей Камчатки», и на него возлагалась обязанность оплачивать членские взносы, размер которых утвержден общим собранием членов Союза строителей Камчатки от 25.02.2015 № 22. Пояснил, что внесение членских взносов ответчиком не производилось с июля 2015
Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результатов его рассмотрения в полном объеме относятся на ответчика. Расходы по государственной пошлине по иску в размере 22 935 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом абзаца третьего пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Почтовые расходы в размере 192 рублей 97 копеек (отправка претензии посредством почтового отправления), расходы на оформление выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку были понесены последним исключительно в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору. Заявленный истцом размер судебных расходов подтвержден документально, ответчиком не оспорен. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил следующее. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела,
или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что содержание протоколов общих собраний и принятых решений общими собраниями участников, на основании которых вносились оспариваемые записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «АльтерЭго», оставалось для истца неизвестным. Обо всех принятых решениях на общих собраниях участников истица узнала после получения соответствующих документов из налоговых инспекций, истребованных судом. Оформление выписки из ЕГРЮЛ на 21.11.2012 само по себе не означает, что истица узнала о факте и содержании принятых корпоративных решений также 21.11.2012; тем более, что указанная выписка была сформирована по запросу не истицы либо ее представителя, а иного лица. Наличие родственных отношений с указанным лицом само по себе также не может свидетельствовать в пользу ознакомления со спорной информацией 21.11.2012. При этом апелляционный учитывает, что в рассматриваемой ситуации оспариваемые корпоративные решения принимались без ведома истца как участника
Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (далее – ответчик) членских взносов в размере 123 500 руб. за период с октября 2013 г. по апрель 2015 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2013 г. по 30 апреля 2015 г. в размере 7 710,91 руб. Кроме того, истец просил отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, расходы за оформление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб. и по отправке искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика в размере 135,25 руб. Обосновывая заявленные требования, истец по тексту искового заявления указал, что ответчик, являясь членом Союза строителей Камчатки с 28.04.2010, с октября 2013 г. не исполняет принятые на себя обязательства по уплате членских взносов. Пояснил, что в настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 123 500 руб., которую истец просит
г. Красноярска В составе председательствующего судьи Максимчук О.П. При секретаре Взоровой М.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, к ООО «Завод СтиропласТ» о защите трудовых прав, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Завод СтиропласТ» о взыскании 10106 руб. 65 коп. задолженности по заработной плате, 24864 руб. среднего заработка за время вынужденного прогула; 11000 руб. расходов представителя, 1000 руб. расходов по оформлению доверенности, 230 руб. расходов за оформление выписки из ЕГРЮЛ , 10000руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности <данные изъяты> механо-сборочных работ. Расчет при увольнении с ним не произведен. Ответчик обязан возместить средний заработок за вынужденный прогул в связи с задержкой выдачи трудовой книжки. Действиями ответчика ему причинен моральный вред. В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность от 02.11.2015г.) исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Завод СтиропласТ» в судебное заседание
160143 рублей; взыскать компенсацию за несвоевременную выплату пособия в размере 11200 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В судебном заседании истица требования иска уточнила, просила взыскать с ответчика в лице ЗАО «"наименование"» в пользу ФИО3 ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения полутора лет в размере 160413 рублей; взыскать компенсацию за несвоевременную выплату пособия в размере 22070 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей; судебные расходы за оформление выписки из ЕГРЮЛ , расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей (л.д.42-44). Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Причина его не явки суду не известна. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд пришел к следующему. На основании ст. 256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется
должности председателя правления ТСЖ решением правления осуществлено в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации. После переизбрания какие-либо действия, относящиеся к деятельности ТСЖ, ФИО4 осуществлять не вправе, а также удерживать документы и печать, касающиеся деятельности ТСЖ. Протоколы общего собрания, а также членов правления в установленном порядке не оспаривался, доказательств их отмены суду не предоставлено. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец понесла почтовые расходы в размере 650 рублей (л.д.35-36), расходы за оформление выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей (л.д.37), расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.16). Как следует из п.2 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС
